ارزشهای اجتماعی سرخ در مقابل آبی: آیا می توانیم بدانیم که چه چیزی کار می کند؟

ارزشهای اجتماعی سرخ در مقابل آبی: آیا می توانیم بدانیم که چه چیزی کار می کند؟

حتی انزجار ترین فرد نمی تواند متوجه شود که ایالات متحده از دو دیدگاه رقابتی رنج می برد: یکی از لحاظ سیاسی و فرهنگی محافظه کار و مذهبی، دیگری اجتماعی پیشرفته و عمدتا "معنوی اما نه مذهبی".

هر جمعیت شناختی بی وقفه در رسانه ها تعریف می شود که فقط تقسیم بندی را تغذیه می کند، بنابراین نیاز به انجام آن در اینجا به سختی لازم است. همه ما می دانیم که این دو دیدگاه جهانی وجود دارد و لفاظی های آنها در زبان ارزش ها شکل می گیرد.

کدام ارزش ها بهترین هستند؟

کدام یک از ما را به چالش می کشد، اگر این مبارزه بر ارزش ها است، کدام ارزش ها بهترین هستند؟ اگر فرد برای تبدیل شدن به عامل اصلی تغییر زندگی با سلامتی به عنوان یک اولویت اول، پاسخ به این سوال به شما می گوید که جایی که قصد و کار خود را تمرکز کنید.

. این سوال بسیار مهمی است آیا می توانیم به شیوه ای قابل اثبات قابل اطمینان پاسخ دهیم؟ آیا می توانیم از غزه های اختلاف نظری یا مذهبی جلوگیری کنیم؟ آیا می توانیم با اطمینان بدانیم کدام مجموعه ارزش ها سلامت اجتماعی بالاتری را تولید می کنند؟ پاسخ: بله، ما می توانیم.

ما می توانیم بر اساس داده ها انجام دهیم، بدون اشاره به فیلمی، ایدئولوژی یا الهیات. فقط داده ها

روابط، ازدواج و طلاق

اهمیت خانواده ها ارزش مرکزی است که هر دو از همکاران بزرگ اجتماعی در آمریکا موافقند و بسیاری از مطالعات در رشته های مختلف از زیست شناسی به جامعه شناسی به ما می گویند که خانواده ها به نوعی پایه هر یک از نظم اجتماعی هستند از زنبور عسل به ملت ها.

Naomi Cahn و June Carbone، نویسندگان خانواده های سرخ علیه خانواده های آبی اسکیزوفرنی که در آن مشاهده شد واشنگتن پست وبلاگ به این طریق:

خانواده های آبی، به منظور امکان سرمایه گذاری در زنان و مردان، ازدواج و تولد فرزندان، و از مزایای بلوغ عاطفی و استقلال مالی شرکای بزرگتر بهره مند شوند. مناطق سفید و سفید در کشور و به ویژه در شمال شرقی شهری، بیشترین میانگین سن از تشکیل خانواده را نشان می دهد و بیشترین حمایت را از مکانیسم هایی که به طور موثر جلوگیری از تولد نوجوانان را نشان می دهد، نشان می دهد. مدل جدید نیز باروری را کاهش می دهد و نرخ بالای همسرداری غیر از ازدواج را افزایش می دهد.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


خانواده های سرخ، که در جوامع مذهبی و ازدواج بیشتر از جنوب، کوه غربی و دشت ها متمرکز هستند، همچنان به وحدت جنسی، ازدواج و تولید مثل ادامه می دهند. شکاف رو به رشد بین شروع جنسیت و آمادگی برای والدین والدین والدین نسبت به اخلاق فرزندانشان و همچنین افزایش طلاق و تولد غیردولتی، تهدیدی برای این جوامع است.

تعریف یک "رابطه خوب"

یکی از معیارها این است که رابطه خوب چیست؟ آیا رابطه گذشته است؟ پاسخ تطبیقی ​​در نرخ طلاق دیده شده است که توسط اداره آمار ایالات متحده گزارش شده است. البته، نوادا، اولین بار در طلاق است، زیرا این امر باعث خدمت رسانی به هر دو طرف ازدواج می شود. اما هشت کشور دیگر، به ترتیب نزولی - آرکانزاس، ویرجینیای غربی، وایومینگ، آیداهو، اوکلاهما، کنتاکی، آلاباما و آلاسکا می توانند به عنوان جوامع قرمز تعریف شوند. خانواده های سرخ می توانند زمان بیشتری را صرف حفظ همکاری های دوستانه با همدیگر کنند. یک دلیل برای این است که آنها تشویق زود هنگام ازدواج، اغلب قبل از اینکه شخصیت های جوان به طور کامل تشکیل شده است.

با این حال این کاملا ساده نیست. داده ها واضح است: موفقیت به طور فزاینده ای ازدواج کاهش می یابد، که باید اضافه کرد که آمریکایی ها به طور فزاینده ازدواج نکرده اند.

همانطور که تجزیه و تحلیل مرکز پژوهشی Pew از اداره آمار سرشماری ایالات متحده نشان داد:

در 1960، 72 درصد از تمام بزرگسالان سنین 18 و 18 ساله ازدواج کرده بودند؛ امروز، فقط 51 درصد است. سایر برنامه های زندگی بزرگسال - از جمله همکاری، خانواده های تک نفره و تک فرزند بودن - در دهه های اخیر شایع تر شده است.

بنابراین اگر خانواده های سالم داشته باشیم، اگر سلامت خانواده ما افزایش یابد، روابطی در هر صورت که نیاز دارند تغذیه می کنند و نه هیچ فرمول خاص نهادی. سلامت ملی به وضوح از روابط سالم و پایدار است که تحمل می کند. و شکست ما به عنوان یک فرهنگ برای آشتی دادن به خودمان این است که موجب فشار زیادی به ما می شود.

خانواده

کودکان در کشورهای آبی بهترند نسبت به کشورهای قرمز. چرا؟ به نظر می رسد که حمله Right به Planned Parenthood، دوباره به وضوح توسط ارزش ها توجیه می شود. و به عنوان یک نتیجه از فشار بیقادی از حق، در نظر بگیرید که ما مراقبت های بهداشتی جهانی را نداریم که در بیشتر کشورهای توسعه یافته به عنوان یک شهروند محسوب می شود.

ما از طریق دولت نیکسون امکان پذیر ساختن رویکرد حق را برای "سود" در صنعت طب سلامت برای بیش از سه دهه سعی کرده ایم. آیا هر کسی می تواند به عدم موفقیت این مدل ادعایی کند؟

سازمان بهداشت جهانی (WHO) وضعیت ما را در مقایسه با سایر نقاط جهان ارزیابی می کند و می گوید ما سی و هفتم هستیم. و ارزیابی سازمان ملل متحد که در ماه سپتامبر 2010 منتشر شد، نشان می دهد که "ایالات متحده 50th در جهان برای مرگ و میر مادران - مرگ مادری - با نسبت مرگ و میر مادران بالاتر از تقریبا تمام کشورهای اروپایی، و همچنین چندین کشور در آسیا و خاورمیانه."

با این حال، طبق گزارش انجمن متخصصان بهداشت باروری، "ما در مراقبت های مربوط به زایمان بیشتر از سایر مسائل مربوط به بستری شدن، میلیارد دلار در سال است." برای قرار دادن این در متن بزرگتر، ایالات متحده درصد بسیار بالایی را می پردازد از تولید ناخالص داخلی (GDP) برای مراقبت های بهداشتی - 86 درصد در 16 - در مقایسه با فرانسه، کشور با بهترین مراقبت های بهداشتی در جهان است که فقط 2008 درصد است.

ما سیاست هایی را دنبال کرده ایم که نتوانسته اند به سلامتی جمعی ما خدمت کنند. چرا اینطور است؟ به خاطر ارزش ها همه اینها به این دلیل بوجود می آید که یک مجموعه ارزش ها غالب شده اند و به ما یک سیستم سود خوشبختی داده اند، نه یک سیستم مراقبت بهداشتی واقعی که ابتدا سلامت ملی را قرار می دهد. گرچه ممکن است ناسازگار باشد، حقیقت در مورد ایالات متحده این است که ما همچنان اهمیت بیشتری در ارزش سود به دست می آوریم تا از ارزش سلامت فردی و اجتماعی برخوردار شویم.

فرزندان

از داده های عملکرد دولت می توان گفت که کودکان در حال رشد در ایالت هایی که مقادیر خانواده های سرطانی غالب می شوند، تحصیلات کمتری دریافت می کنند و بیشتر به چاقی و دیابت مبتلا می شوند. حاملگی نوجوان بیشتر است. این نوجوانان همچنین میزان شیوع بیماری های منتقله از راه جنسی را نشان می دهند.

با این وجود، این خشونت برای کودکان است که واقعا ما را به عنوان یک کشور فریب می دهد و جنبه دیگری از پیامدهای ارزش های اجتماعی را تمرکز می دهد. بیش از سه میلیون گزارش سوءاستفاده از کودکان در ایالات متحده هر ساله ایجاد می شود. آمریکا سوء استفاده بیشتر از هر کشور صنعتی در جهان دارد. ما شماره یک هستیم یک کودک در ایالات متحده یازده برابر بیشتر از یک معاصر در ایتالیا مورد آزار قرار گرفته است. سه برابر بیشتر از یک کودک در کانادا مضر و بی رحمانه می شود.

در طول ده سال گذشته بیش از بیست هزار کودک آمریکایی کشته شده اند در خانه های خودشان توسط اعضای خانواده آیا می توانید این را باور کنید؟ آیا می توانید قبول کنید که تقریبا چهار برابر تعداد فرزندان در داخل خانه جان خود را از دست داده اند، از جمله سربازان آمریکایی در عراق و افغانستان کشته شده اند؟

و این بحران سوء استفاده از فرزندان به طور مساوی در سراسر پنجاه کشور توزیع نشده است. دولتی که دارای ارزش سرخپوستی هستند علاوه بر این در میان خشونت آمیزترین موارد هستند.

Saddest از همه این است که حتی زمانی که سوء استفاده متوقف شود زخم باعث می شود که اغلب نتواند درمان شود. هشتاد درصد بیست و یک ساله که سوءاستفاده از سوء استفاده از کودکی را داشتند معیارهای حداقل یک اختلال روانی را داشتند.

نگاهی به سایر شاخص های کلیدی رفاه، تصویری بسیار نتیجه ی اجتماعی را تولید می کند. کودکان از تگزاس دو برابر بیشتر از دبیرستان به عنوان فرزند از ورمونت می روند. آنها چهار برابر بیشتر از بیمه نیستند، چهار برابر بیشتر در معرض بازداشت قرار می گیرند و تقریبا دو برابر بیشتر از سوء استفاده و غفلت از بین می روند.

خیلی بیشتر می توان گفت، اما این به اندازه کافی برای ایجاد نقطه است. اگر ما واقعا به ارزشهای خانوادگی احترام می گذاریم و باید، و تصمیماتمان را براساس واقعیت ها، با سلامتی به عنوان هدف ما، به نظر می رسد، به طور فزاینده ای واضح است که مقادیر آبی مترادف اجتماعی می تواند ما را در آنجا به دست آورد، در حالی که نتایج حاصل از اطلاعات ما نشان می دهد که مقادیر قرمز راست نمی توانند.

این یک قضاوت سیاسی نیست، فقط آنچه که داده ها به ما می گویند. امیدوارم که بتوانیم با حقایق ارتباط برقرار کنیم. همانطور که می دانیم اشتباه است، ما همچنین می دانیم که چه کار می کند.

نکته ویرایشگر: این مقاله در قسمت 2 ادامه دارد:
سلامت اجتماعی: آیا انتخاب شخصی شما اهمیت دارد؟

© 2015 توسط استیفن A. شوارتز.
چاپ مجدد با اجازه ناشر، Park Street Press،
یک اثر از داخلی سنت شرکت www.innertraditions.com

منبع مقاله:

قوانین 8 تغییر: نحوه تبدیل شدن به شخصی و اجتماعی توسط استیفن A. شوارتز.قانون 8 تغییر: چگونه می شود عامل تحول شخصی و اجتماعی
توسط استفان آ. شوارتز.

برای اطلاعات بیشتر اینجا را کلیک کنید و / یا سفارش این کتاب است.

درباره نویسنده

استیفن ا. شوارتزاستفان آ. شوارتز عضو هیئت علمی متخصص در دانشگاه سیبروک، عضو پژوهشگر آزمایشگاه های تحقیقات بنیادی، سردبیر نشریه روزانه وب Schwartzreport.netو مقاله نویس برای مجله تحقیقاتی مورد بررسی قرار گرفته است کاوش. نویسنده کتاب 4 و بیش از مقالات فنی 100، او همچنین مقالات را برای اسمیتسونیان، OMNI، تاریخ آمریکا، la واشنگتن پست la نیویورک تایمز، و هافینگتون پست.

سازمان دیده بان ویدئو: آگاهی غیر محلی و تجربیات استثنایی (با استفان شوارتز)

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

پیش بینی آینده بحران آب و هوا
آیا می توان آینده را پیش بینی کرد؟
by رابرت جینگز، InnerSelf.com