کنترل اسلحه؟ سقط جنین علم اجتماعی جدید پشت سر گذاشتن چرا شما هرگز قادر به متقاعد کردن دوستان یا دشمنان نیستید که حتی چیزها را از طرف خود در نظر بگیرید.
اگر همه ی سیاست های آمریكا بتوانند با یك احساس عجیب و غریب ظاهر شوند، ناامیدی تماشای سیاستمدار نادان ماناكانه از اثبات این كه موضع شما درست است، بی اعتنایی نكنید. سیاستمداران حرفه ای به طور جزئی دچار نقص می شوند، بنابراین آنها می توانند برای انتخاب مجدد "خالص" باقی بمانند، اما حتی متوسط شهروندانی که سیاست را با دوستانشان صحبت می کنند، به ندرت با استدلال یکدیگر روبرو می شوند.
از آنجا که اعتقادات سیاسی به ارزشهای عمیق برگردانده شده است، اطلاعات مربوط به سیاست می تواند به خود تصویری بسیار تهدید کننده باشد. تصور کنید که اطالعاتی را در اختیار شما قرار می دهد که با همه ی مواردی که تا به حال در مورد اثربخشی مدیکر اعتقاد دارید، متناقض است. اگر در مورد این سیاست مهم اشتباه کرده اید، چه چیز دیگری ممکن است در مورد شما اشتباه باشد؟ و اگر شما در مورد یک دسته از چیزهای اشتباه هستید، به نظر می رسد که شما قبلا باور نداشتید، به نظر می رسد که شما به عنوان یک شخص هوشمند یا خوب یا به اندازه ارزشمند نیستید. اینها افکار دردناک هستند و بنابراین ما اطلاعات را به گونه ای ارزیابی می کنیم که به ما کمک می کند تا از آنها جلوگیری کنیم.
به عنوان مثال، مطالعهی 2006 که به رهبری جف کوهن انجام شد، دریافت که وقتی افراد طرفدار انتخاب هویتهای حزبی خود را برجسته ساختند، تصدیق آنها را بیشتر به خطر میاندازد و بر محدودیتهای سقط جنین تأکید میکند. به همین ترتیب، مطالعه ای که توسط جاشوا کورل (Josh Correll) انجام شد، نشان داد که تأیید مردم را به فرآیند تهدید کردن استدلال های سیاسی منجر می شود. به تازگی، تحقیقات برندان نایان و جیسون ریفلر (PDF) دریافتند که خود تایید افرادی را که از خروج از عراق حمایت می کنند، بیشتر موافقت می کنند که افزایش نیروهای نظامی 2007 جان مردم را نجات داده و جمهوریخواهان قوی را بیشتر به توافق برساند که تغییرات آب و هوایی واقعی است. خروج از هر سه مطالعه این است که اطلاعات بیشتر احتمال دارد تا اثر مورد نظر را داشته باشند، در صورتی که، در شبکه، ارزش شخصی خود را پایین نمی آورد.
