اطلاعات نادرست ، فرار و مشکل اطلاع رسانی مصاحبه های تلویزیونی زنده

اطلاعات نادرست ، فرار و مشکل اطلاع رسانی مصاحبه های زنده تلویزیونی
کریس والاس در مورد تحقیقات استیضاح با استفان میلر با مشاور کاخ سفید مصاحبه کرد. عکس صفحه نمایش ، فاکس نیوز

اول ، این اتفاق در فاکس نیوز افتاد. کریس والاس از استفان میلر ، مشاور کاخ سفید سؤال کرد در مورد تصمیم رئیس جمهور مبنی بر استفاده از وکلا خصوصی "برای به دست آوردن اطلاعات از دولت اوکراین و نه اینکه از طریق ... آژانس های دولت وی" استفاده شود.

هنگامی که والاس او را قطع کرد ، واکنش میلر "دو نقطه متفاوت" آغاز شد.

والاس پرسید: "چگونه در پاسخ به سؤال من؟" میلر با تغییر موضوع ، والاس را نادیده گرفت.

هیچ وقت به سوال والاس پاسخ نداد.

دوباره این اتفاق افتاد.

جیک تاپر میزبان کنگره جیم جردن بود در مورد برنامه CNN خود ، "دولت اتحادیه". با بسته شدن مصاحبه ، اردن به سادگی نادیده گرفته شد تا سوالات Tapper را نادیده بگیرد و به جای آن نکات صحبت خود را ارائه دهد. مصاحبه با Tapper آشکارا ناامید شد و سیگنال ناامیدی از اجتناب از مهمان خود از سؤالات ساده و مستقیم.

هر دو مصاحبه کمی توضیح داد. این درگیری ها بین میهمانان بی پروا و میزبان های شلوغ باعث ایجاد تلویزیون های هیجان انگیز شد ، اما به جای روشنگری ، همانطور که روزنامه نگاری باید انجام دهدصرافی ها بیننده های نا آگاه ماجرا را به هم زدند.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


مخاطبان با استفاده از کلیپ های ویروسی در رسانه های اجتماعی ، رفتار مصاحبه کننده و مصاحبه شوندگان را مورد انتقاد قرار دادند ، اما در مورد جنبه های مشکل ساز خود قالب ، کمی مورد توجه قرار گرفت.

مصاحبه تلویزیونی مستقیم ، با پارامترهای کاملاً محدود ، ارتباط زیادی با عدم موفقیت روزنامه نگاری دارد.

اتفاقی که در این مصاحبه ها افتاد با چنان منظم تکرار می کند که شکست این تمرین تاکنون کاملاً قابل پیش بینی است.

شاید وقت آن رسیده است که ارزش روزنامه نگاری مصاحبه های زنده را دوباره تجدید نظر کنیم - و به یک معیار برگردیم که منعکس کننده آنچه بینندگان باید از برنامه نویسی خبری انتظار داشته باشند باشد.

مصاحبه های زنده یک بار نادر است

هنگامی که پخش رادیویی در 1920 ها ظاهر شد ، مصاحبه های زنده نویسی نادر بود. شبکه ها و ایستگاه های رادیویی با دقت مورد استفاده در امواج هوایی خود قرار گرفتند تا مبادا مشکلی با اسپانسرها یا کمیسیون ارتباطات فدرال ایجاد شود.

به عنوان محقق تاریخ رسانه و مطالعات رادیو جیسون لوویگیو یادداشت ها ، حتی برنامه های پرطرفدار "vox pop" (مصاحبه مردم در خیابان) غالباً نوشته می شدند.

در طول جنگ جهانی دوم ، مصاحبه های پخش شده با دقت مورد نظارت قرار گرفت دفتر سانسور و دفتر اطلاعات جنگ. اسکریپت مصاحبه با سربازان و شهروندان در خانه به طور یکسان اغلب سانسور می شدندمبادا یک مخفی جنگ به طور تصادفی از بین ببرد.


جیک تاپر CNN در مصاحبه ای ناموفق درباره استیضاح استیضاح با جیم جوردن ، کنگره کنگره GOP انجام داد.

بعد از جنگ، خبرنگاران مستند رادیو شروع به سؤال از مصاحبه كنندگان از سوالات انتقادی و حتی گاه متناقض در ضبط های خود كرد. اما به زودی ضد کمونیسم که سیاست آمریکا را آلوده می کند ، مجریان را از پاسخ های نگارشده محتاط می کرد. میهمان های بحث برانگیز یا توسط شبکه ها در لیست سیاه قرار گرفتند و یا با دقت مورد بررسی قرار گرفتند. نمایش مصاحبه های خبری عمدتا دوستانه و تبلیغاتی شد.

افراد شرور و جنجال حتی در برنامه های مشهور روزنامه نگار ادوارد آر مرو ، روزنامه نگار باقی مانده است - "الان ببینش" و "شخص به شخص." وقتی آنها ظاهر شدند - مانند برنامه های پخش شده با سناتور جوزف مک کارتی - آنها بیشتر در کلیپ های فیلم ویرایش شده انتخاب شدند.

انقلاب والاس

سپس مایک والاس وارد شد.

شروع با "ضرب و شتم شب، "برنامه ای که بصورت محلی در شهر نیویورک در 1956 و 1957 پخش شد ، والاس مصاحبه پخش شده را تغییر داد.

در مستند "مایک والاس اینجاستکلیپ ها رویکرد انقلابی والاس را نشان می دهند. او می تواند طعنه آمیز ، محرمانه ، متضاد و مهم باشد. در هر دو "Night Beat" ، و "Mike Wallace Interview" ، در ABC ، ​​والاس یک سؤال کننده بی امان ثابت کرد.

اطلاعات نادرست ، فرار و مشکل اطلاع رسانی مصاحبه های تلویزیونی زنده
مایک والاس با سن ارشد جیمز ایستلند در 1957 مصاحبه کرد. مرکز هری رانسوم ، دانشگاه تگزاس در آستین

به عنوان دادستان ، والاس به تماشای راهپیمایی از افراد گنگستر ، سیاستمداران فاسد و افراد مشهور میپرداخت و منحل شد - از سناتور جدایی طلب جیمز ایستلند به نویسنده بحث برانگیز عین رند.

اما سبک ساینده والاس نتوانست متناسب با خوش بینی آفتابی سالهای کندی باشد. وقتی مشکلات حقوقی و رتبه بندی های در حال پایان دادن به برنامه وی پایان یافت ، سبک والاس تا اواخر 1960 ها برنمی گردد.

آن وقت است شکاف اعتبار - ناشی از اطلاعات غلط دولت درمورد داستانهایی مانند جنگ ویتنام ، و شک و تردید روزافزون مخاطبان در عصر ترور و آشفتگی - چنان گسترش یافته است که منتقدان مانند مایکل آرلن نیویورکر استدلال کرد که اخبار تلویزیون مستلزم مصاحبه بیشتر و جدی است.

کباب کردن همه

In 1968 ، CBS News مجله جدید خبری را گرد هم آورد - به نام "دقیقه 60"- این برای همیشه تلویزیون آمریکایی را تغییر داد.

اگرچه در سالهای اولیه از رتبه بندی پایین ممانعت می کرد ، اما والاس ، ستاره آن ، خیلی زود به عنوان گزارشگر تلویزیون صلیبی آمریکا ظاهر شد. او همه را دوست داشت ، از هنرمند كوچك گرفته تا رئیس جمهور ، از دیكتاتورها تا افراد مشهور ، نقاط ضعف خود را در معرض دید خود قرار داد و بشریت خود را آشكار ساخت.

او گفت: "امام" رهبر انقلابی ایران ، آیت الله خمینی در جریان بحران گروگانگیری 1979 ، "رئیس جمهور سادات (مصر) ، یک مرد دیندار مذهبی ... می گوید که آنچه شما اکنون می کنید ، ننگ اسلام است و او شما را صدا می کند ....

آیت الله با فراخوان خواستار ترور سادات شد.

"دقیقه 60" تعداد زیادی از تقلیدگران را ایجاد کرد. مخلوط آن است تحقیقات هیجان انگیز ، پروفایل های مشهور و داستان های جذاب آن را یکی از طولانی ترین کار، و سودآورترین ، برنامه های تلویزیونی شبکه. این ثابت کرد که چقدر ممکن است مصاحبه های تلویزیونی خوب درآمد کسب کند.

"دقیقه های 60" به مصاحبه های تولید شده و ویرایش شده با دقت اعتماد کرد ، اما به زودی فناوری ماهواره ای مصاحبه را از راه دور انجام داد و قالب مصاحبه تلویزیونی زنده رایج شد. یک لحظه تکاملی کلیدی در 1979 رخ داد ، هنگامی که ABC افتتاح یک سری برنامه ها درباره بحران گروگانگیران در ایران که به "خط شب" تبدیل شد."

تد Koppel میزبان "Nightline" مهمانان را با دقت یخی متولد کردیم. مصاحبه های کوپل با همه افراد تلویزیونی ننگین جیم بیکر و همسرش تامی فی به نلسون ماندلا در تاریخ خبرنگاری پخش شده لحظات به یاد ماندنی شد.

"آیا این امکان وجود دارد که بدون اینکه خود را در کتاب مقدس بپیوندی ، مصاحبه ای را انجام دهی؟" او از نانوا پرسید.

مصاحبه‌کنندگان دیگر تلویزیون ، از جمله باربارا والترز و لری کینگ ، سبکهای خاص خود را در هر دو برنامه زنده و ضبط شده توسعه دادند. مخاطبان مصاحبه كنندگان مورد علاقه خود را دوست داشتند و مصاحبه تلويزيوني با اعتماد به نفس رتبه هاي بالايي را به دست آورد درآمد تبلیغاتی سودآور.

اما هیچ چیز با "دقیقه 60" برابر نبود. برنامه در برنامه اوج رتبه بندی خود است جذاب ترین ویژگی آن مصاحبه های مایک والاس باقی ماند. شبهای یکشنبه ، بعد از فوتبال NFL ، پرس و جو هفتگی مایک والاس یک آیین تلویزیونی آمریکایی شد.

اطلاعات نادرست ، فرار و مشکل اطلاع رسانی مصاحبه های تلویزیونی زنده
کاندیدای ریاست جمهوری 2012 میت رامنی با بیل اوریلی در 2011 مصاحبه می شود. AP / ریچارد درو

سنگفرش غیرقابل اجتناب است

میراث "60 Minutes" مخلوط است. بسیاری از خبرنگاران جوان والاس را به زودی بت پرستی کردند هر بازار تلویزیون در آمریکا تیم های I تحقیقاتی خود را داشت فاش کردن کلاهبرداری های محلی. مصاحبه های خصمانه با افراد بد روتین شد.

توسط 1980 ها ، نمایش های گفتگو با میزبان هایی مانند مورتون داونی جونیور شروع به دعوت از میهمانان برای ظاهر شدن به منظور کمرنگ کردن آنها کرد. داونی با فریاد زدن "خاموش شو!" در همه افراد استودیوی رتبه بالایی کسب کرد.

بعداً ، در فاکس نیوز ، بیل اوریلی هکتار و توهین نیز رتبه های بالایی را به دست آورد.

با تشویق ، مصاحبه‌کنندگان اخبار تلویزیون فریاد بیشتری زدند. میهمانان خیلی زود این موضوع را درک کردند و با تمرین دقیق تر نکات صحبت کردن و برنامه ریزی برای نادیده گرفتن سؤالات به نفع تکرار پیام های خود ، با دقت بیشتری آماده شدند.

مصاحبه Tapper و Wallace نشانگر اوج این مسیر است. کاملاً قابل پیش بینی بود که میهمانانشان جلوه ای از گفتگوها را سنگسار کنند.

تعهد روزنامه نگاری

کانال های کابلی کسی را مقصر نیستند بلکه خودشان هستند. آنها خود را با محبوبیت در برنامه های مصاحبه زنده خود کنار هم قرار داده اند و موفقیتی با فرمتی پیدا کرده اند که هم محدود کننده است و هم برای بهره برداری رسیده است.

"دقیقه های 60" به ندرت مصاحبه های مستقیم پخش می شود زیرا تهیه کنندگان برنامه می دانستند که تلویزیون زنده می تواند فرماندهی شود.

در یک پخش زنده ، وقتی یک میهمان مخاطب را نادرست می کند و یا باعث نادرست مخاطب می شود ، میزبان گزینه های کمی دارد. آنها می توانند به طرز غیرقانونی استدلال و فریاد بزنند ، اما این ممکن است دلسوزانه برای مصاحبه شونده باشد. آنها می توانند میکروفون را قطع کنند ، اما این ممکن است موجب سانسور سانسور شود.

یک گزینه وجود دارد که می تواند توسط این برنامه ها در نظر گرفته شود: عدم دعوت از مهمانانی که مخاطبان را با اطلاعات غیرقابل دقت و گمراهی گمراه کنند.

مبارزات انتخاباتی Biden اخیراً از رودی جولیانی سوال کرده استوکیل شخصی رئیس جمهور به دلایل روزنامه نگاری از مصاحبه خارج می شود. این درخواست استدلال می کند که تعادل بین آگاه سازی و سوء استفاده از بینندگان یک سؤال روزنامه نگاری است ، نه یک مسئله سیاسی.

در نهایت ، این طور نیست یک مسئله اخلاقی "تعادل" یا انصاف. شهروندان نیاز دارند اطلاعات معتبر ، تأیید شده و دقیق وظایف دموکراتیک خود را انجام دهند

هیچ وظیفه روزنامه نگاری برای انتشار دیدگاه هایی که گمراه کننده ، گمراه کننده یا ارائه اطلاعات نامربوط برای ایجاد گیجی بینندگان هستند ، وجود ندارد. در حقیقت ، وظیفه روزنامه نگاری برای انجام خلاف آن وجود دارد. برای انجام مسئولیت های دموکراتیک و روزنامه نگاری خود ، شاید عملیات خبری تلویزیون که از این برنامه ها پخش می شود ، می تواند دعوت از میهمانان جایگزین و تغییر قالب استاندارد را در نظر بگیرد.

به این ترتیب ، همه ما می توانیم با اطمینان بیشتری مطلع شویم.

درباره نویسنده

مایکل J. Socolow، دانشیار ، ارتباطات و روزنامه نگاری ، دانشگاه مین

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

آب و هوا لواتیان: نظریه سیاسی آینده ما سیاره ای

توسط جوئل وین رایت و جف مان
1786634295چگونه تغییرات آب و هوایی بر نظریه سیاسی ما تاثیر می گذارد - برای بهتر و بدتر. علیرغم علم و قله ها، حاکمیت سرمایه داری منجر به دستیابی به هیچ یک از سطوح مناسب کاهش کربن نشده است. در حال حاضر هیچ راهی برای جلوگیری از افتادن سیاره از آستانه دو درجه سانتیگراد تعیین شده توسط هیئت بین دولتی تغییر آب و هوا وجود ندارد. نتایج سیاسی و اقتصادی این احتمال چیست؟ عنوان جهان سرشار از کجا کجاست؟ موجود در آمازون

برتری: امتیاز دادن به ملت ها در بحران

توسط جارد الاموند
0316409138اضافه کردن ابعاد روانشناختی به تاریخ عمیق، جغرافیا، زیست شناسی و انسان شناسی که همه کتابهای الماس را علامت می زند، غرق شدن فاکتورهای موثر بر اینکه چگونه تمام ملت ها و افراد فردی می توانند به چالش های بزرگ پاسخ دهند، نشان می دهد. نتیجه یک حماسه کتاب در محدوده است، اما همچنین شخصی ترین کتاب خود را هنوز. موجود در آمازون

Global Commons، تصمیمات داخلی: سیاست مقایسه تغییرات اقلیمی

توسط کاترین هریسون و همکاران
0262514311مطالعات موردی مقایسه و تحلیل تاثیر سیاست داخلی بر سیاست های تغییر اقلیم کشور و تصمیمات مربوط به تصویب کیوتو. تغییرات آب و هوایی نمایانگر "تراژدی مشترک" در مقیاس جهانی است، و نیازمند همکاری میان ملت هایی است که لزوما به نفع زمین در برابر منافع ملی خود نیست. با این حال، تلاش های بین المللی برای مقابله با گرم شدن کره زمین با برخی موفقیت ها مواجه شده است. پروتکل کیوتو، که در آن کشورهای صنعتی متعهد به کاهش انتشارات جمعی خود بودند، در 2005 (با وجود مشارکت ایالات متحده)، به اجرا در آمد. موجود در آمازون

از ناشر:
خرید در آمازون برای هزینۀ آوردن شما هزینه می کند InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, و ClimateImpactNews.com بدون هزینه و بدون تبلیغاتی که عادت مرور شما را دنبال می کنند. حتی اگر روی یک لینک کلیک کنید اما این محصولات انتخابی را خریداری نکنید، هر چیزی که شما در همان بازدید از آمازون خریداری می کنید، یک کمیسیون را به ما می دهد. هیچ هزینه اضافی برای شما وجود ندارد، پس لطفا در تلاش باشید. شما همچنین می توانید از این لینک استفاده کنید برای استفاده از آمازون در هر زمان، بنابراین می توانید به حمایت از تلاش های ما کمک کنید.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

از سردبیران

روز حساب برای GOP آمده است
by رابرت جینگز، InnerSelf.com
حزب جمهوری خواه دیگر یک حزب سیاسی طرفدار آمریکاست. این یک حزب شبه سیاسی نامشروع پر از تندروها و مرتجعین است که هدف اعلام شده آن مختل کردن ، بی ثبات سازی و ... است.
چرا دونالد ترامپ می تواند بزرگترین بازنده تاریخ باشد
by رابرت جینگز، InnerSelf.com
بروزرسانی شده در تاریخ 2 ژوئیه ، 20020 - این همه بیماری همه گیر و ویروس کرونوی ویروس است که ممکن است ثروت ، شاید 2 یا 3 یا 4 ثروت ، از همه اندازه ناشناخته است. آره ، و ، صدها هزار ، شاید یک میلیون نفر ، مردم خواهند مرد ...
چشمان آبی و چشم های قهوه ای: چگونه نژادپرستی آموخته می شود
by ماری تی. راسل، InnerSelf
در این اپیزود نمایش در اوپرا در سال 1992 ، جین الیوت ، فعال و آموزگار ضد نژادپرستی برنده جایزه ، به مخاطبان درس سختی در مورد نژادپرستی داد و با نشان دادن این که یادگیری تعصب چقدر آسان است.
تغییر میخواد بیاد ...
by ماری تی. راسل، InnerSelf
(30 مه 2020) با تماشای خبرهای مربوط به وقایع فیلادفیا و سایر شهرهای کشور ، قلب من برای آنچه اتفاق می افتد احساس درد می کند. می دانم که این بخشی از تغییر بزرگی است که در حال انجام است ...
یک آهنگ می تواند قلب و روح را بالا ببرد
by ماری تی. راسل، InnerSelf
من چندین روش برای پاک کردن تاریکی از ذهنم استفاده می کنم وقتی می بینم که دچار خزش شده است. یکی باغبانی است ، یا گذراندن زمان در طبیعت. دیگری سکوت است. راه دیگر خواندن است. و یکی که ...

محیط زیست

آخرین مقالات و فیلم ها

آنچه دنیا مانند آخرین بار سطح دی اکسید کربن در ساعت 400ppm بود

آنچه دنیا مانند آخرین بار سطح دی اکسید کربن در ساعت 400ppm بود

جیمز شولمیستر
آخرین باری که سطح دی اکسید کربن جهانی به طور مداوم در 400 قطعه در هر میلیون یا بالاتر از ppm بود در حدود چهار میلیون سال پیش در یک دوره زمین شناسی معروف به عصر پلیوسن (بین 5.3 میلیون تا 2.6 میلیون سال پیش) بود.

اقتصاد

آخرین مقالات و فیلم ها

نظریه نوین پولی: ظهور اقتصاددانانی که می گویند بدهی های کلان دولت مشکلی نیست

نظریه نوین پولی: ظهور اقتصاددانانی که می گویند بدهی های کلان دولت مشکلی نیست

جان ویتاکر
هیچ محدودیتی برای مقدار پولی که توسط یک بانک مرکزی مانند Bank of England ایجاد شود ، وجود ندارد. در روزهای استاندارد طلا متفاوت بود ، وقتی بانکهای مرکزی با وعده بازپرداخت پول خود برای طلای تقاضا ، خودداری کردند.

هتلی ها

آخرین مقالات و فیلم ها

چگونگی مقابله هزاره های ایران با فلج کردن تحریم های آمریکا

چگونگی مقابله هزاره های ایران با فلج کردن تحریم های آمریکا

مناتا هاشمی
من به عنوان کسی که زندگی طبقه های کارگر ایران را مطالعه کرده است ، من می دانم که جنگ اقتصادی چه آسیب هایی داشته است. این جوان ایرانی است که بخش اعظمی از جمعیت را به ویژه سخت می دانند.

حقوق و آزادی های مدنی

آخرین مقالات و فیلم ها

قوانین پلیس در 20 شهر بزرگ از قانون حقوق بشر کوتاهی می کند

قوانین پلیس در 20 شهر بزرگ از قانون حقوق بشر کوتاهی می کند

U. شیکاگو
براساس گزارش جدید ، سیاست های استفاده از نیروی پلیس در 20 شهر بزرگ کشور نتوانسته است استانداردهای بین المللی حقوق بشر را رعایت کند.

تفاوت های فرهنگی

آخرین مقالات و فیلم ها

راهنمای میدانی برای بلاغت های خطرناک ترامپ

راهنمای میدانی برای بلاغت های خطرناک ترامپ

جنیفر مرسیکا
تفاوت اساسی بین رهبران عوام فریب و رهبران عوامفریب خطرناک در پاسخ به این سؤال ساده یافت می شود:

دموکراسی

آخرین مقالات و فیلم ها

چگونه یک زن نخستین بایکوت مصرف کننده را کنار گذاشت - و به الهام بخش انگلیسی ها کمک کرد تا برده داری

چگونه یک زن نخستین بایکوت مصرف کننده را کنار گذاشت - و به الهام بخش انگلیسی ها کمک کرد تا برده داری

تام زولنر
در حالی که بسیاری از شرکت ها حمایت خود را از جنبش Black Lives Matter تردید کرده اند ، برخی دیگر به دلیل عدم ظاهر کافی در انجام کار ، با فشار مصرف کننده روبرو هستند.