چرا ما باید همچنان سؤال کنیم که خدا وجود دارد یا خیر تصورات متفاوتی از خداوند و سؤالات بی پایان وجود دارد. انتظار برای کلمه, CC BY-NC-SA

اختلافات درباره وجود خدا - مانند بیشتر اختلافات درباره دین ، ​​سیاست و رابطه جنسی - تقریباً همیشه گرما ایجاد می کند اما سبک نیست.

به نظر می رسد مسئله وجود خدا غیرقابل تحمل است. مانند سایر سؤالات فلسفی ، هیچ راهی برای جستجوی پاسخ به آن وجود ندارد. علاوه بر این ، هیچ فرصتی برای رسیدن به پاسخی توافق شده برای آن وجود ندارد.

و عدم وجود چشم انداز رسیدن به پاسخی توافق شده برای این سؤال از بالا می رود: حتی بهترین و دقیق ترین فیلسوفان درباره وجود خدا اختلاف نظر دارند.

سوالات بزرگ

سؤالات مرتبط وجود دارد که ممکن است تصور شود بیشتر قابل رکود هستند.

گرافیک اشتراک درونی

  • سوال هایی در مورد استدلال. آیا استدلالهای اقناعی درباره وجود خدا وجود دارد؟ آیا استدلالهای اقناعی وجود دارد که خدا وجود دارد؟ آیا استدلالهای اقناعی وجود دارد که خدا وجود ندارد؟ آیا استدلالهای اقناعی وجود دارد که باید در مورد اینکه خدا وجود دارد قضاوت را به حالت تعلیق درآوریم؟

  • سوال هایی در مورد دلیل و عقلانیت. دامنه نظر منطقی یا منطقی در مورد این سوال که آیا خدا وجود دارد چیست؟ آیا می توان باور منطقی یا عقلانی باور کرد که خدا وجود دارد؟ آیا می توان باور منطقی یا عقلانی باور کرد که خدا وجود ندارد؟ آیا کسی می تواند منطقاً یا منطقی باور داشته باشد که ما ممکن است یا باید قضاوت را در مورد اینکه خدا وجود دارد یا تعلیق کنیم ، متوقف کنیم؟

  • سوال هایی در مورد صفات الهی. اگر خدا وجود داشته باشد چه ویژگی هایی خواهد داشت؟ اگر خدا وجود داشته باشد ، خدا چه خواهد بود؟

کشش ترین سؤالات مربوط به استدلال هایی درباره وجود خدا است. در حالی که ما نمی توانیم استدلال هایی را ارائه دهیم که هنوز تدوین نشده اند ، اما مطمئنا می توانیم تمام استدلال های ارائه شده تا امروز را ارزیابی کنیم.

من بخش زیادی از دوران تحصیلی خود را صرف این کار کردم. تاکنون فهمیدم که هیچ طرفه ای را که باید ترغیب کند ، هیچ استدلالی نداریم.

این نتیجه به سختی تعجب آور است. اگر استدلال هایی داشتیم که باید ترغیب شوند ، همه فیلسوفان با هم توافق داشتند: فیلسوفان با استدلال هایی که باید ترغیب شوند به توافق می رسند. چگونه ممکن است که فیلسوفانی که به این سؤال اهمیت می دهند و استدلال هایی را که به دقت مطالعه کرده اند ، از استدلالهایی که باید ترغیب شوند ، ترغیب نشوند؟

استدلال با خدا

سؤالات مربوط به عقل و عقلانیت نیز نسبتاً قابل انتقال است. مشکلات بوجود می آیند زیرا چیزهای مختلف زیادی وجود دارد که ممکن است منظور ما از "عقل" و "عقلانیت" باشد.

اما مطمئناً می توانیم معانی مختلفی را برای این اصطلاحات شناسایی کنیم و سعی کنیم با این معانی مختلف اصطلاحات کلیدی به سؤالاتمان پاسخ دهیم. تاکنون فهمیدم که اگر تفسیر ما استانداردهای پایین را تعیین کند ، می توانیم به طور معقول الهیات ، الحاد یا اگنوستیک را به کار گیریم. و اگر تفسیر ما استانداردهای بالایی را تعیین کند ، ما نمی توانیم تشخیص دهیم که آیا هر یک از این مواضع قابل قبول است یا خیر.

باز هم ، این نتیجه به سختی تعجب آور است. اگر معیارهایی برای استدلال یا عقلانیت وجود داشته باشد که در مخالفت با وجود خدا ، طرف مقابل را طرفداری کند ، چگونه می توان این مسئله را توضیح داد که اختلاف نظر در این سؤال وجود دارد که آیا خدا وجود دارد که به صدر می رود؟

خدا چیست؟

سؤالات مربوط به صفات الهی بسیار بیشتر از سوال اصلی درباره هستی است.

برداشت های متفاوتی از خداوند وجود دارد ، و هیچ روش روشنی برای پیگیری در تلاش برای تعیین اینکه کدام یک از این برداشت ها در صورت وجود خدا محقق می شود وجود ندارد.

در حالی که می توانیم نشان دهیم که برخی تصورات از نظر خدا متناقض داخلی هستند ، بسیاری از برداشت های خداوند وجود دارد که هنوز به اثبات نرسیده اند که از نظر داخلی مغایر هستند.

به طور مشابه ، در حالی که ما می توانیم نشان دهیم که برخی تصورات خدا با آنچه همه موافق هستند ، شواهد یا حقیقت آشکار است ، وجود دارد که بسیاری از آنها هنوز ثابت نشده است که مغایر با آنچه همه موافق هستند اثبات یا واقعیت آشکار است.

با این حال ، این نتایج به سختی تعجب آور است. در مواجهه با تنوع اعتقاد مذهبی تئیستی - و تنوع تصورات خداوند که در آن عقاید مختلف کلامی وجود دارد - چگونه دیگر می توان این حقیقت را توضیح داد که تنوع اعتقاد دینی تئوریستی به صدر می رسد؟

البته این که ما هنوز نتوانسته ایم اختلافات خود را در مورد ماهیت و وجود خدا برطرف کنیم ، این امر مستلزم این نیست که ما هرگز قادر به انجام چنین کاری نخواهیم بود.

اما اگر ما بخواهیم اختلافات خود را برطرف کنیم ، باید در مورد این سؤالات با یکدیگر صحبت کنیم: بهترین آزمایش این که آیا استدلال قانع کننده ای داشته باشیم ، امتحان کردن آنها در بهترین و روشن ترین مخالفان ما است.

اما یک گفتمان عمومی که همه گرما و بدون نور باشد ، محیطی نیست که منجر به نوع همکاری شود که تنها امید ما برای پیشرفت در این امور است.

بنابراین ، بیش از شما - نظر شما چیست؟گفتگو

درباره نویسنده

گراهام اوپیپی ، استاد فلسفه ، دانشگاه موناش

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

شکستن

کتاب های مرتبط:

مجله دعا برای زنان: 52 هفته کتاب مقدس، مجلۀ دعای عبادی و هدایت شده

توسط شانون رابرتز و پیج تیت و شرکت.

این کتاب یک مجله دعای هدایت‌شده برای زنان ارائه می‌کند، با خواندن هفتگی کتاب مقدس، اعلان‌های عبادی، و درخواست‌های دعا.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

از سر خود خارج شوید: توقف مارپیچ افکار سمی

توسط جنی آلن

این کتاب بینش ها و استراتژی هایی را برای غلبه بر افکار منفی و سمی با تکیه بر اصول کتاب مقدس و تجربیات شخصی ارائه می دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

کتاب مقدس در 52 هفته: مطالعه سالانه کتاب مقدس برای زنان

توسط دکتر کیمبرلی دی. مور

این کتاب یک برنامه سالانه مطالعه کتاب مقدس را برای زنان ارائه می‌کند، با خواندن و تأمل هفتگی، سؤالات مطالعه، و درخواست‌های دعا.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

حذف بی رحمانه عجله: چگونه در هرج و مرج دنیای مدرن از نظر عاطفی سالم و از نظر روحی زنده بمانیم

توسط جان مارک کومر

این کتاب بینش ها و استراتژی هایی را برای یافتن صلح و هدف در دنیای شلوغ و پر هرج و مرج، با تکیه بر اصول و شیوه های مسیحی ارائه می دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

کتاب Enoch

ترجمه RH Charles

این کتاب ترجمه جدیدی از یک متن مذهبی باستانی را ارائه می دهد که از کتاب مقدس حذف شده بود و بینش هایی را در مورد اعتقادات و اعمال جوامع اولیه یهودی و مسیحی ارائه می دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید