چگونه رهبران فرقه از یک نیاز روانی اولیه استفاده می کنند

چگونه رهبران فرقه از یک نیاز روانی اولیه استفاده می کنند

چارلز مانسون چه کسی جان داد؟ نوامبر 19، مشهور، یک زن و شوهر از مردان و زنان را به انجام مناقصه خود، که شامل مرتکب یک رشته قتل در اواخر 1960s جذب کرد.

منسون بدون شک یک شخصیت جذاب با داستان زندگی پیچیده است. اما به عنوان کسی که به شناخت انسان مطالعه می کند، من بیشتر از اعضای خانواده "منسون" مانند سوزان اتکینز و پاتریشیا کرونویکل علاقه مند هستم و از آنها به عنوان رهبران سازمان های فرهنگی یاد می شود.

توهم راحتی

راحتی احساسی برای جذابیت فرقه ها متمرکز است.

جون پاتریک پدرسن، روانشناس موسسه فن آوری کالیفرنیا، در تلاش است توضیح دهد که چرا مردم به قومیت کشیده شده اند استدلال کرده است که میل انسان به راحتی ما را به جستجوی افراد یا چیزهایی می دهد که می تواند ترس و اضطراب ما را تسکین دهد.

در خود و خود، تمایل به آرام کردن شیاطین داخلی صفات منفی نیست. من استدلال می کنم که، برعکس، سازگاری موثر است که ما را قادر به مقابله با عوامل استرسزا، بزرگ و کوچک است که ما را به طور منظم بمباران می کند.

با این حال، رهبران فرقه این وظیفه را با وعده هایی که تقریبا غیرقابل دسترسی هستند - و معمولا در هیچ جای دیگری در جامعه یافت نمی شوند. این، با توجه Pedersen، می تواند شامل "امنیت مالی کامل، صلح پایدار ذهن، سلامت کامل و زندگی ابدی است."

فراتر از بهره گیری از میل انسان برای راحتی عاطفی، رهبران فرقه همیشه در مورد سلامت روان پیروان خود بهترین نیت را ندارند.

روانپزشک Mark Banschick اشاره کرده است رهبران فرقه از روش های کنترل ذهنی و رفتاری استفاده می کنند که متمرکز بر قطع رابطه های پیروان با جهان خارج است.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


در واقع این روش ها می توانند عمیقا ناامنی های احساسی موجود در اعضای بدن را تقویت کنند، در حالیکه آنها را تشویق می کنند به طور کامل به فرقه خود برای تمام نیازهای جسمی و احساسی خود وابسته باشند.

انزوای فیزیکی و روانی می تواند منجر شود، که در نتیجه بسیاری از مشکلات، مانند اضطراب و افسردگی را افزایش می دهد که مردم را به فرقه جذب می کند.

اضطراب و افسردگی می تواند بسیار غریب و احساس غیر قابل تحمل باشد که پیروان احساس می کنند در دام افتاده اند.

این یک چرخه ی بدبختی است که می تواند منجر به عواقب وخیم وحشتناکی نظیر مستند سازی شود قتل عام 1978 Jonestown، هنگامی که بیش از 900 مردم در قتل عام، خودکشی، تحت نظارت رهبر فرقه جیم جونز، درگذشت. سپس وجود دارد خودکشی دروازه ای بهشت در 1997، زمانی که افراد 39، از جمله فرمانده فرقه مارشال Applewhite، میل به بیش از حد در فنوباربیتل و ودکا در امید به حمل به سفینه فضایی بیگانه پرواز پشت دنباله دار (واقعی) Hale-Bopp، بیش از حد است.

مورد برای دلیل

پس فقط چگونه می توانید با ترس خود مواجه شوید، اما از خطر بالقوه گروه های مشابه مانند فرار استفاده کنید؟

در یک کلمه: عقلانیت.

به دنبال راه حل های مبتنی بر دلیل برای شرایط هیجانی تمرکز، به هیچ وجه یک مفهوم جدید نیست. متاسفانه، عقلانیت به عنوان به طور مستقیم به عنوان راه حل های مورد علاقه است که به سادگی از گرایش های احساسی بهره برداری می کند.

سیگموند فروید، در متن 1927 خود "آینده توهم، "استدلال کرد که مذهب تنها یک فریب فکری بود که برای اعتقاد به مؤمنان احاطه شده بود و به آنها در از بین بردن ناامنی ها کمک می کرد - هرچند پذیرش آنها از نظر اخلاقی غیر منطقی بود. در حالی که موضع فروید بر ادیان جریان اصلی متمرکز بود، تأکید او نسبت به راحتی عاطفی درمورد آنها، به نقش این عنصر در فرقه ها بستگی دارد.

راه حل او؟ جایگزین دین (و یا در این مورد، دستورات) با راهنمایی های منطقی برای زندگی است که به طور مستقیم با مشکلات حل می شود. آیا شما در مورد ظاهر خود مضطرب هستید؟ خوردن سالم و ورزش منظم در رابطه با مسائل مربوط به روابط به طور صریح و صادقانه به قطعنامه های متفق القول شما بپردازید.

مطمئنا می توانید استدلال کنید که فروید با برجسته کردن عناصر منفی دین، توانایی را نادیده گرفت نتایج مثبت با معنویت مرتبط است مانند روابط پایدار، زمینه اخلاقی و رضایت از زندگی.

اما هیچ انکار نمیکند که احساسات میتوانند قضاوت را ابراز کنند و نتیجه تصمیمات ضعیفی بگیرند.

به عنوان مثال، Gerd Gigerenzer، یک روانشناس آلمانی که تصمیم گیری را مورد بررسی قرار می دهد، عواقب بسیار واقعی ای را که از یک پاسخ عاطفی بیش از یک راننده بیشتر استفاده می کند، نشان می دهد. در تجزیه و تحلیل 2004 خود پس از حملات تروریستی سپتامبر 2001 از تلفات بزرگراه ها، او اشاره کرد که مردم چگونه از حملات فوری پس از حملات ترسیدند. بسیاری از افرادی که هنوز به سفر نیاز دارند به جای پرواز برای رانندگی به مقصد خود رانندگی می کنند.

با این حال، این هجوم اتومبیل ها در جاده ها باعث شد که تعداد افراد بیشتری در حوادث خودرو از اکتبر تا دسامبر از 350 جان خود را از دست بدهند. همانطور که گیگرنزر خاطرنشان کرد، احتمالا این مرگ و میر ناشی از «اگر عموم مردم در مورد واکنش های روانشناختی به حوادث فاجعه آمیز بهتر بدانند» اجتناب می شود.

آسان نیست به سادگی "استفاده از دلیل بیش از احساسات". این واقعیت که فرقه ها ادامه وجود دارد - و این که مردم همچنان در قرعه کشی شرکت می کنند، با وجود شانس کمتری برای برنده شدن، و یا اصرار دارند که خود را به درمان های سرطانی اثبات نشده مانند درمان ادرار تحمیل کنند، نشان دهنده توانایی احساسات به عنوان انگیزه های رفتاری است.

علاوه بر این، این نباید به عنوان یک دستورالعمل برای تسلیم احساسات ما، که می تواند تجربه های انسانی را در بسیاری از موارد افزایش دهد.

اما مهم است که هوشیار باشیم و ارزش تصمیمات در حال نزدیک شدن را با استفاده از منطق به رسمیت بشناسیم، به ویژه هنگامی که انتخاب های مبتنی بر احساسات می تواند منجر به نتایج منفی و تغییر دهنده زندگی شود.

فقط سوزان اتکینز، پاتریشیا کرونویکل، چارلز واتسون و لسلی وان هوتن، که چندین دهه در زندان به سر می بردند برای قتل در منزون، به سؤال بپردازند.

درباره نویسنده

لو مانزا، استاد و رئیس گروه روانشناسی، کالج دره در لبنان

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = cults در میان ما؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده