آیا این حقیقت است که فقط نیمی از دوستان شما مانند شما هستند؟

آیا این حقیقت است که فقط نیمی از دوستان شما مانند شما هستند؟
دوستی برای شبکه اجتماعی ما اساسی است. shutterstock.com

به نظر می رسد واضح است که دوستان شما موافقت می کنند که دوستان شما هستند. اما یافته های اخیر منتشر شده در ژورنال مجله PLOS ONE این را زیر سوال ببرید

حداقل این پیامی است که اگر بخواهید با خود ببرید پوشش رسانه ای محبوب از یافته ها عناوینی مانند "فقط نیمی از دوستانتان واقعاً شما را دوست دارندممکن است باعث تعجب درباره سوراخ های شبکه اجتماعی شما شود.

دوستی ها به ما کمک می کنند روانی و سلامت جسمانی؛ ما رفاه رنج می برد بدون آنها. پس آیا درست است که نیمی از دوستان شما مانند شما هستند؟

تحقیقات مورد بحث ، در حقیقت ، با آن صحبت نمی کنند. اما این امر بر تفاوت های ظریف درک دوستی تأثیر می گذارد. دوست داشتن کسی با نامزدی آنها به عنوان دوست نیست: همه ما می توانیم به یک دوست که خیلی دوستش نداریم فکر کنیم ، مگر نمی توانیم؟

هدف این تحقیق نبود تا دریابد که آیا دوستان یکدیگر را دوست دارند یا خیر. در عوض ، نویسندگان در این مقاله تحقیق كردند كه رابطه متقابل دوستی در هنگام انجام مداخلات گسترده تر اجتماعی ، مانند ایجاد كسی به ترك سیگار اهمیت دارد.

این تحقیق به دو سؤال پرداخته است. اول ، چه نسبت دوستی متقابل است؟ یعنی چند نفر از دوستان شخص نیز آن شخص را دوست خود ارزیابی می کنند؟ دوم ، وقتی می آید که همسالان چگونه بر یکدیگر تأثیر می گذارند ، تلافی در دوستیها اهمیت دارد؟

آیا این حقیقت است که فقط نیمی از دوستان شما مانند شما هستند؟
CC BY-ND

سوال اول

برای پاسخ به سوال اول ، از دانشجویان 84 در یک کلاس مدیریت مشاغل کارشناسی ارشد خاورمیانه و دانشجویان خواسته شد تا سایر دانشجویان 83 را در یک مقیاس از صفر به پنج ارزیابی کنند. در این بررسی متقابل ، صفر نماینده "من این شخص را نمی شناسم" و پنج نفر "یکی از بهترین دوستان من" بودند. خط میانی لنگر انداخته "دوست". از دانشجویان خواسته شد كه چگونه 83 دیگر آنها را ارزیابی كنند.

از مزایای این رویکرد این بود که محققان به داده های کاملاً متقابل داده ها در یک شبکه بسته دسترسی داشتند. این تجزیه و تحلیل پیچیده شبکه آماری را قادر می سازد ، که با مراجعه به یک جامعه آزاد که در آن همه اعضا قابل شناسایی یا دسترسی نیست ، امکان تهیه آن فراهم نیست.

محققان داده ها را به گونه ای کدگذاری کردند که نمره سه یا بالاتر دوستی در نظر گرفته شد. از رتبه بندی های 6,972 که توسط دانشجویان 84 در کلاس تجاری ارائه شده است ، 1,353 به عنوان دوستی حساب شده است.

در 94 of از این دوستی های درک شده ، دانشجویان انتظار داشتند که متقابل باشند. بنابراین اگر جان به جک به عنوان دوست خود امتیاز می داد ، انتظار داشت که جک نیز از وی به عنوان دوست خود امتیاز بگیرد. اما این تنها در 53٪ موارد بود؛ کمتر از نیمی از دانش آموزان عقیده دوستی خود را نسبت به دیگران تلافی می کردند.

این به چه معنی؟

از این داده ها به نظر می رسد که در شبکه های اجتماعی توافق کم در مورد دوستی های درک شده وجود دارد. نویسندگان این مطالعه یکی از دلایل این امر را مطرح می کنند: ما یک دیدگاه خوش بینانه در مورد دوستی با افراد با مقام بالاتر داریم. یعنی ما دوستانه را با افرادی که بیشتر از ما دارای نگرش اجتماعی هستند ، در این امید شاید ساده و بی ادبانه تلافی می کنیم.

اما از آنجا که بررسی متقابل نمی تواند مستقیماً با این احتمال صحبت کند ، همچنان باید تحقیقات آینده این منطق را آزمایش کنند.

آیا این حقیقت است که فقط نیمی از دوستان شما مانند شما هستند؟
آیا ما واقعاً می توانیم بر اساس دانشجویان 84 در یک کلاس دانشگاهی ، به انسانیت استخراج کنیم؟
فیلیپه باستوس / فلیکر, CC BY

همچنین سؤال این است كه آیا ما واقعاً می توانیم براساس دانشجویان 84 در كلاس دانشگاهی به انسانیت بروند یا از آن خارج شوند. بین اندازه نمونه نسبتاً کوچک ، زمینه محدود یک کلاس کارشناسی و محدودیتهای فرهنگی موجود در نمونه ، می توان ادعا کرد که هیچ برنامه برونی نباید انجام شود.

نکته دیگری که باید در نظر داشته باشید رویکرد امتیاز دهی است: حک کردن خط دوستی در سه یا بالاتر در مقیاس پنج امتیاز یک تماس ذهنی است. می توان این سؤال را ایجاد کرد که آیا با دوستی باید به طور قاطع برخورد شود یا اینکه رویه پیچیدگی آنها رویکردی معتبرتر برای تعیین کمیت دوستی وجود دارد.

سوال دوم

برای سؤال دوم ، محققان مداخله تناسب اندام را بر روی یک نمونه جداگانه از شرکت کنندگان که در همان جامعه مسکونی زندگی می کردند مستقر کرده اند و مانند ارزیابی متقابل ، رتبه های دوستی کامل را کسب کرده بودند.

شرکت کنندگان نرم افزاری را بر روی دستگاه تلفن همراه خود نصب کرده بودند که فعالیت بدنی آنها را ردیابی می کرد و پاداش های مالی را برای پیشرفت تناسب اندام خود اختصاص می داد. در دو نسخه از نرم افزار ، ساکنان با دو رفقا زوج شدند که می توانند پیشرفت یکدیگر را ببینند و به طور بالقوه برای پیشرفت دیگری پاداش می گیرند.

آزمون مهم سؤال تحقیق ، با توجه به تأثیر همسالان ، از تجزیه و تحلیل تغییرات تناسب اندام شرکت کنندگان به عنوان تابعی از نوع دوستی که با دوستان خود داشتند برگزار شد.

یک بار دیگر ، روش نمونه گیری از یک جامعه مسکونی به محققان امکان دسترسی کامل به داده های کامل از یک شبکه بسته را داد ، و این امکان را فراهم می کند تا تحلیلی ظریف از پویایی های اجتماعی در بازی ایجاد کند. اما ، بار دیگر ، اندازه نمونه کوچک بود و زمینه برای محدوده های گسترده تر محدودیت های مشابه دارد.

نتایج چه بود؟

منطقی خواهد بود که فکر کنیم دوستانی که قبول دارند دوست هستند (دوستان متقابل) ، از یک روشی که ترجیحاً مثبت دارند ، بر یکدیگر تأثیر می گذارند. این یافته ها این موضوع را تأیید می کند: هنگامی که دوستان تناسب اندام یک مقیم دوست متقابل بودند ، آن رفقا به تسهیل نتایج مثبت در قالب فعالیت بیشتر کمک می کردند.

اما وقتی صحبت از دوستی دوستان و خانواده های غیر متقابل صورت می گیرد ، مهم است که به جهت هر دوستی نگاه کنیم. دوستی ورودی به معنای رفیق بودن است که دوست خود را به ساکن معرفی می کند ، اما شخص مقیم دوست خود را به عنوان دوست ارزیابی نکرده است. دوستی خارج از کشور به معنای آن است که یکی از ساکنین دوست خود را به عنوان دوست معرفی کند ، اما رفیق همان کار را نکرد.

این مطالعه نشان داد که دوستی از راه دور از ساکنان تا رفقا هیچ تاثیری در فعالیت بدنی ساکنان ندارد. اگر مکس فکر می کرد که جک دوست اوست ، اما جک موافق نبود ، و این زوج رفیق بودند ، جک هیچ تاثیری (مثبت یا منفی) در نتایج تناسب اندام مکس نداشت.

اما تأثیرگذاری در مورد دوستیهای دریافتی ساکنان از رفقایشان مثبت بود. مکس تأثیر مثبتی بر نتایج جک خواهد داشت ، حتی اگر جک قبول نکرد که مکس دوستش بود. و تأثیر حتی وقتی صحبت از دوستی متقابل شد ، حتی مثبت تر بود.

چه مفهومی داره؟

یک رویکرد عامه پسند در مداخلات بهداشت عمومی ، معرفی یک دوست برای حمایت از کسی در تلاش های خود برای تغییر رفتار است.

بررسی متقابل نشان می دهد که افراد در پیش بینی اینکه چه کسی آنها را دوست می داند نادرست هستند و اینکه بسیاری از دوستی ها در واقع برون مرزی است نه متقابل.

آیا این حقیقت است که فقط نیمی از دوستان شما مانند شما هستند؟
یک رویکرد عامه پسند در مداخلات بهداشت عمومی ، معرفی یک دوست برای حمایت از کسی در تلاش های خود برای تغییر رفتار است.
گارد ملی کالیفرنیا / فلیکر, CC BY

این یافته ها از اهمیت عملی برخوردارند زیرا نشان می دهند که رویکرد مردمی شدن نامزد دوستان ، احتمالاً کمتر از آنچه ما می خواهیم مؤثر باشد. درعوض ، ما باید دوستی متقابل را شناسایی کنیم ، زیرا اینها مؤثرترین هستند. مطلوب بعدی ، دوستی های دریافتی خواهد بود ، نه آنهایی که از راه دور.

چه چیز دیگری باید در نظر بگیریم؟

نکته مهم این است که محققان یافته های بررسی متقابل را در پنج نمونه دیگر تأیید کردند.

اول ، نرخ دوستی متقابل بین ساکنان تناسب اندام 45٪ بود - حتی پایین تر از 53٪ در کلاس تجاری.

دوم ، محققان تجزیه و تحلیل چندین مجموعه داده دیگر را که در گذشته روی آنها کار کرده بودند ، انجام دادند. برآورد دوستی متقابل حاصل از اینها مشابه بود ، از 34٪ تا 53. همانندسازی تا حدی می تواند براساس پویایی ایجاد شده در این مطالعه خاص ، فرایندهای اجتماعی گسترده تری را استنباط کند.

اما باز هم ، تمام این صحبتها در مورد اینکه آیا دوستان ما مانند ما از این نکته غافل هستند. وقتی صحبت از تأثیر اجتماعی می شود - به ویژه ، نوع تأثیر مثبت همسالان که سعی می کنیم هنگام انجام تغییر رفتار به دنبال آن باشیم - دوستی متقابل از اهمیت اساسی برخوردار است.

هنگامی که ما نمی توانیم به دوستان متقابل دسترسی پیدا کنیم ، باید از افرادی که ما را به عنوان دوست معرفی می کنند ، حمایت کنیم و نه راه دیگر. - لیزا A. ویلیامز


بررسی دقیق

در این مقاله نقاط ضعف اصلی در طراحی مطالعه این مقاله و همچنین مسئله مقیاس مورد استفاده برای داوری احساسات دوستان نسبت به یکدیگر مشخص شده است.

با این حال ، بزرگترین مشکل من در مورد این مقاله تفسیر حسی از نتایج است. این مطالعه ادعا می کند "مردم به طور معمول از درک جهت روابط دوستی خود ضعیف هستند" ، و گزارش های رسانه ای اعلام می کنند که "فقط نیمی از دوستان شما مانند شما".

اما داده ها از یک داستان فروتن تر و شاید شادتر پشتیبانی می کنند. در حقیقت ، هنگامی که شرکت کنندگان ادعای شخصی را به عنوان دوست داشتند ، شخص دیگر 70٪ از زمان را پاسخ می دهد. بنابراین در حالی که درست است که نیمی از دوستی های این مطالعه با یکدیگر متقابل بودند ، اما هنوز هم نزدیک به چهار چهارم از دوستان شما "مانند شما" بودند.

به عنوان مثال ، بیل می گوید سالی دوست او است و او موافق است. جیم می گوید باب دوست اوست ، اما باب در عوض جیم را به عنوان دوست معرفی نمی کند. ما اکنون دو دوستی داریم و فقط یکی (50٪) متقابل است. اما از سه نفری که ادعای یک دوست داشتند ، دو نفر (بیل و سالی) حق داشتند (66)). دو برابر بیشتر از افراد لازم است تا یک دوستی متقابل برقرار کنند ، به همین دلیل این دو عدد با هم تفاوت دارند.

شایان ذکر است که ما تمایل به کمی ارزش نزدیکی دوست خود را بیش از حد ارزیابی می کنیم ، اما پیام من از این مقاله این است که ما واقعاً بهتر از هر چیز دیگری درباره آنها ، قضاوت می کنیم که دوستانمان نسبت به ما چه احساسی دارند. - شان مورفی

* در نسخه قبلی این مقاله آمده است: محققان در بررسی متقابل امتیاز دو یا بالاتر را دوستی دانستند. این در حال حاضر به نمره سه یا بالاتر اصلاح شده است.گفتگو

درباره نویسنده

لیزا ویلیامز، استاد ارشد ، دانشکده روانشناسی ، UNSW

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

اسرار ازدواج های بزرگ توسط چارلی بلوم و لیندا بلومکتاب توصیه شده:

اسرار ازدواج های بزرگ: حقیقت واقعی از زوج های واقعی در مورد عشق پایدار
توسط چارلی بلوم و لیندا بلوم.

شکوفه های ذهنی دنیای واقعی از زوج های فوق العاده 27 را به اقدامات مثبت تبدیل می کنند که هر زن و شوهر می تواند برای رسیدن یا به دست آوردن نه تنها یک ازدواج خوب، بلکه بزرگ باشد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش این کتاب.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده