آیا ازدواج قانون مشترک یک افسانه نزدیک به پایان آن است؟

آیا ازدواج قانون مشترک یک افسانه نزدیک به پایان آن است؟ دوست داشتم و با هم زندگی می کنم اما رابطه شما ممکن است به همان اندازه امن باشد که فکر می کنید. گورن بوگسویچ / شاترستوک

ازدواج یک دروازه ضروری برای زندگی بزرگسال بود، که باعث بستری صمیمیت جنسی، فرزندپروری و خانگی شد. اما امروزه، اغلب زوجها قبل از ازدواج با هم زندگی می کنند و حتی در زمان کودکی هم این سنت را از بین می برند. نرخ ازدواج به طور پیوسته است کاهش یافته است به عنوان افزایش همکاری، با این حال قانونی که حقوق زوج های متاهل را به رسمیت می شناسد تا به حال نگه داشته نشده است. بسیاری از زوجها به اشتباه اعتقاد دارند که رابطه آنها وضعیت مشابه یا مشابهی را در چشم قانون به عنوان زوج های متاهل به وجود آورده است.

در 2018، تقریبا نصف از بزرگسالان انگلستان و ولز (46٪) معتقد بودند که زوج های همجنس گرا ازدواج چنین "ازدواج قانون مشترک" دارند. چنین چیزی در بریتانیا وجود ندارد و هنوز این اسطوره پایدار است؛ با نسبت 51٪ در 2006 و 56٪ در 2000. حتی دولت کمپین زندگی با هم، در "2004" تنظیم شده است تا "اسطوره ها را به چالش بکشد"، و هشدارهای متخصصان مربوطه به سختی ساخته شده اند چاله.

اما به جای یک داستان در مورد نادیده گرفتن حقوقی، ازدواج قانون مشترک یک سنت اختراع است که کمک کرد که همسایگی را از یک ناهنجاری منحرف به عمل عادی تبدیل کند.

تغییر زمان

ازدواج در قانون عرف عمومی، کاملا جدید است. که در کتاب خود را در مورد قوانین در حال تغییر قانون زندگی مشترک، مورخ حقوقی ربکا پروبرت هیچ استفاده یا فهم عمومی از واژه قبل از 1970s یافت نشد. در فضای یک دهه یا چند ساله، زمانی که یک اصطلاح نامحدود و حقوقی به منظور ازدواج در خارج از کشور اعمال شد، به یک افسانه اجتماعی گسترده در مورد زندگی مشترک در بریتانیا تبدیل شد.

تا زمانیکه 1970s، همسرم ازدواج نادرست بود، انحراف و محروم شد. خیریه ها ابتدا در اواسط دهه به طول میانجامد تا تمایز بین همسران «سزاوار» (کسانی که با فرزندان یا مشارکت بلند مدت) از کسانی که در روابط موقت بیشتر هستند، تعریف کنند. مطبوعات مردمی به زودی کل این همسران را اصلاح کردند و همچنین کپی دروغین در ارتباط زن و شوهر "قانون مشترک" با جرم و جنایت، مواد مخدر، بذر و حتی کمونیسم را یافتند.

اما اگرچه در آن زمان مقالاتی وجود داشت که نشان می داد که ازدواج قانونی معمول وجود نداشته است، بسیاری از آنها نادیده گرفته شده و برای مقابله با حساب های دروغین کافی نیستند. چرا؟ یک سرنخ به وسیله انتقال موازی خود در انگلیس در 1970s به خود گرفته است.

سنت اختراع شده

در دهه گذشته، بسیاری از کسانی که قبلا هم ازدواج کرده بودند، ترجیح می دادند مرتکب جنایت بزرگ می شوند، نه تنها با یک شریک جدید زندگی می کنند. و درست به 1970s، مجلات مانند Cosmopolitan توصیه خوانندگان زن جوان خود را به تظاهر به ازدواج به جای اعتراف به شرم زندگی مشترک. اما با همکاری 2000، زندگی مشترک به یک عمل جرم غیرمعمول تبدیل شده است. به نظر می رسد اختراع اسطوره ازدواج قانون مشترک موجب تحول زندگی مشترک در عمل می شود.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


ازدواج قانون مشترک اسطوره نامیده می شود، زیرا تنها برخی از افراد آن را باور می کنند و به همین دلیل به طور منظم با چهره های معتبر به چالش کشیده می شوند. اما اسطوره های دیگر موفق تر هستند و در عین حال اختراع شده اند به طور کلی به عنوان سنت های تاریخی واقعی پذیرفته شده است. یک مورد کلاسیک سنت Highland است توسط هیو ترور-روپر مورخ.

لوازم جانبی که ما با Highlands مرتبط می کنیم - کیت ها، کوله ها، تارتان ها، بازی های Highland - تا حد زیادی ساخته شد توسط مجموعه ای از 18th و 19th قرن fantastists، جعل و رمانتیک. اشعار حماسی "هامر گلی" تقلبی کاملا درست بود، در حالی که یک تولید کننده پارچه باتجربه Lancashire متشکل از سیستم تارتان قبیله ای خاص بود. والتر اسکات، رماننویس و شاعر اسکاتلندی که از این سنت اختراع شده به حفظ هویت ملی اسکاتلند کمک می کند.

خانواده سلطنتی نیز در این راهپیمایی به سر می بردند. سفر معروف 1822 جورج IV به اسکاتلند، توسط Scott هماهنگ شده بود، شامل تارتان، و کمک به یک سلطنت بود که به دنبال مشروعیت برای پوشش دادن ریشه های آلمان بود.

در حالیکه سیستم اجتماعی موجود در هالند تخریب شد، یک اختراع به مشروعیت و هویت پیروز شد - به ویژه پایه اسکاتلند Lowland و خانواده سلطنتی هانوفر.

ساختن تاریخ کاذب

تحقیقات ما با توجه به ماهیت در حال تغییر زن و شوهر نشان می دهد که ازدواج مشترک قانونی می تواند به شیوه ای مشابه دیده شود. اختراع آن به همکاران اجازه داد تا مشروعیت ازدواج را بپذیرند. با حمایت از اسطوره که زندگی مشترک می تواند درست مانند یک ازدواج باشد، همسران دیگر نباید هویت خود را پنهان کنند و یا حتی بدتر از آنچه که به عنوان رفتار چالش انگیز یا شرم آور دیده می شود توجیه کنند. آنها به نظر نمی رسید کاری جدید را انجام دهند.

در مقایسه با قبل از 1980 ها، در اجتماعات اجتماعی، مدارس و بیمارستان ها در سراسر سرزمین، زوج های متاهل و متاهل شروع به رفتار مشابه کردند. به نظر می رسد این، کمی شگفت انگیز است که بسیاری از اطلاعات نادرست را نادیده گرفتند و ترجیح می دادند که به اسطوره برگردند.

اختراع ازدواج قانون مشترک نیز با تاریخ ساخته شده پشتیبانی شده است. از 1970s به بعد، یک ارتداد دانشگاهی حفظ این زندگی مشترک و ازدواج قانونی مشترک است کاملا گسترده بودند در میان مردم عادی در قرن های 18th و 19th، فقط در "1950" ازدواج "محروم می شوند. با این حال، تحقیقات پروبرت نشان داده است که هر دو ادعا، حداقل، به شدت اغراق آمیز است. این تاریخ اشتباه تا حدی از منابع گزینشی ظاهر شد. منابع دیجیتالی که به پژوهشگران اجازه می دهند سوابق ازدواج را به راحتی ردیابی کنند، اخیرا در دسترس بوده اند.

اما بیش از این، شواهد اسطوره ای و احتمالی به عنوان واقعیت پذیرفته شد. عروسی برومسکت، جایی که شرکا دستان خود را نگه داشتند و برروی جارو برقی عبور می کردند، یک مثال قابل توجه هستند. گفت که در ولز روستایی گسترده شده است منبع اصلی برای این نقل قول فقط یک مرد است که گزارش داد شنیدن در مورد آن، اگر چه او هرگز آن را خود را دیده است.

چرا دانشگاهیان این تاریخ دروغ را درک می کنند؟ تقریبا عصای فکری این زمان از مقاومت مردم عادی به کلیسا و دولت دفاع کرد. اما این تاریخ همچنین قانونی خواستار اصلاحات قانونی شده است تا در واقع به همسران حقوق ازدواج کمک کند. برای این اصلاحات که اساسا قوانین ازدواج را تغییر می دهد، می تواند به عنوان یک تغییر کمتر ارائه شود - آنها به سادگی رسمی شدن عمل گذشته را دارند. به نوبه خود، این تاریخ فریبنده اعتبار بیشتری را به "اسطوره" ازدواج از قانون مشترک می دهد.

در حالی که ازدواج قانونی معمول ممکن است اسطوره قانونی نادرست باشد، آن نیز اجتماعی معنی دار و موثر بوده است. اما وقت آن است که تا حالا؟ معرفی مشارکت های مدنی برای زوج های heterosexual، برای ماه دسامبر 2019 برنامه ریزی شده، تقریبا تمام حقوق ازدواج بدون زنا را به زوج می دهد. شاید ازدواج قانون مشترک کار خود را انجام داده است - اما شاید برای کسانی که حقوقشان را ندارند، خیلی خوب باشد.گفتگو

درباره نویسنده

سیمون دانکن، استاد افتخاری در سیاست اجتماعی، دانشگاه برادفورد

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ کلمات کلیدی = پایان ازدواج؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده