احساسات و تجربه ها ، نه داده های بیشتر ، می توانند پادزهر اخبار جعلی باشند

احساسات و تجربه ها ، نه داده های بیشتر ، می توانند پادزهر اخبار جعلی باشند
آیا می توانید یکی از دیگری بگویید؟ شاتر

در زمانی که بحث و گفتگو عمومی در سراسر جهان از برخورد بین واقعیت ها و "حقایق جایگزینکارشناسان باید روشهای جدیدی برای دستیابی به مردم پیدا کنند.

با توجه به واشنگتن پست، دونالد ترامپ از زمان رئیس جمهور آمریکا بیش از 12,000 اظهارات دروغین یا گمراه کننده کرده است. با وجود این ، او بسیار محبوب است پایگاه سیاسی خودش، که توسط نمایش های عاطفی و غالباً پرخاشگرانه وی انرژی می گیرد. به نظر می رسد هیچ مقدار داده خام قادر به تغییر ذهنیت آنها نیست.

در انگلیس نخست وزیر بوریس جانسون رویکرد مشابهی را اتخاذ می کند. با وجود قبلاً شهرت مشکوک در مسائل شخصی و حرفه ایو تعدادی از اقدامات مشکوک از زمان نخست وزیر شدن ، از جمله این موارد منع غیرقانونی مجلس، او همچنان به هیجان می آورد حامیان سیاسی با جذابیت ظاهری و سخنرانی تهاجمی رشادت و عزم. به همین ترتیب ، او به ندرت اجازه می دهد واقعیت ها در راه پیام خود قرار بگیرند.

بدون شک ترامپ و جانسون هنگام صحبت کردن پرشور هستند اما به نظر می رسد کمی به حقیقت اهمیت نمی دهند. هر دو به طور مداوم استدلال های اغراق آمیز ، اگر نه همیشه کاملاً نادرست ، را تکرار می کنند. آنها به طور مرتب از احساسات روده خود بهره برداری می کنند ، از حرکات متحرک استفاده می کنند ادعاهای بی اساس کنید و کارشناسان و حقایقی را که با نظرات آنها مغایرت دارد ، عزل می کنند. این قسمت تاریک یک دنیای سیاسی است که غالباً به کینه ، حرص و استکبار ، مقاومت در برابر واقعیت ها و اتصال کوتاه عقل و عقلانیت می انجامد.

واقعیت ها کافی نیست

اگرچه ممکن است به چالش کشیدن سیاست پس از واقعیت با تحقیقات کمی ، داده های آماری و واقعیت های سخت به نظر برسد ، بعید به نظر می رسد همیشه کافی باشد - حداقل در مواجهه با مشکلات عاطفی اجتماعی مانند Brexit یا تغییر اوضاع.

از آنجا که حقایق و دانش تخصصی غالباً به عنوان "اخبار جعلییا غرق شدن در واقعیتهای "حقایق جایگزین" ، به سادگی ارائه اطلاعات و حقایق بیشتر ممکن است علیه سیاستمداران و افرادی که مقاومت نشان می دهد به حقایقی که تضاد دارند با آنها تعصبات یا احساسات.

آیا بررسی Brexit ، اقدامات ریاضت اقتصادی یا اثرات تغییر اوضاع ، یک محدودیت این است که واقعیت ها و داده های تولید شده از طریق تحقیقات کمی اجتماعی ارائه می شوند که گویی از افراد مورد نظر و همچنین افرادی که در تولید آنها نقش دارند جدا شده اند. آنها به دور از تجربیات زندگی مردم ، آنها را به خطر می اندازد که هر گونه احساس انسان بودن را جابجا کند. به همین ترتیب ، آنها احتمالاً بسیار آسان هستند که برکنار شوند.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


بنابراین ، آیا تحقیقات اجتماعی کیفی - جایی که تمرکز روی واقعیتهای انتزاعی نیست ، بلکه به معنای چیزهایی که برای افراد در زندگی روزمره وجود دارد - می تواند نجات یابد؟ همانطور که در کتاب جدید ما استدلال می کنیم ، روشهای تحقیق تجسمیدانشمندان علوم اجتماعی فقط به داده ها اعتماد ندارند و نمی توانند اعتماد کنند. هنگامی که واقعاً متعهد به درک زندگی روزمره هستند ، آنها همچنین باید به حسابهای غنی ، ظریف و روشن بپردازند که نشان می دهد چگونه مردم زندگی می کنند و با مشکلاتی که با آنها روبرو می شوند مبارزه می کنند.

احساسات و تجربه ها ، نه داده های بیشتر ، می توانند پادزهر اخبار جعلی باشند
"آیا این واقعیتی است که من می شنوم؟" شاتر

جامعه شناس مشهور ج رایت میلز این مسئله را می دانستند که استدلال می کند که علوم اجتماعی تنها در صورت بررسی مشکلات اجتماعی ، مشکلات شخصی - و برای مردم می تواند معنی دار باشد چگونه آنها متصل هستند. و همچنین از طریق داده ها ، واقعیت های جایگزین باید با داستان های مشترک ، تجربیات و احساسات افراد واقعی و چگونگی تحت تأثیر قرار گرفتن آنها از موضوعات بزرگ جهانی مقابله کنند.

برای مثال اقدامات ریاضتی عمومی فقط درمورد حقایق مالی نیست. در واقع ، هنگامی که صرفاً به عنوان داده های اقتصادی ارائه می شود ، بسیاری از افراد نه می توانند آنها را شناسایی کنند و نه آنها را درک کنند. در عوض ، ریاضت مشکلاتی را به وجود می آورد که ما را وادار می کند تا بررسی کنیم که چگونه آنها در زندگی روزمره بر افراد و خانواده ها تأثیر می گذارند. تجربیات آن افراد باید مشترک باشد.

به همین ترتیب ، اثرات تغییر آب و هوا صرفاً از نظر افزایش دما و سطح دریا قابل اندازه گیری و درک نیست. آنها همچنین نیاز به بررسی چگونگی مدیریت زندگی مردم از طرق مختلف برای سازگاری با این جهان در حال تغییر دارند.

احساس مردم

چه دانشمندان علوم اجتماعی با مردم مصاحبه رو در رو داشته باشند و چه در مشاهدات مشارکت کننده شرکت کنند ، آنها تجربه و تجربه هایی را کشف می کنند که نشان می دهد چگونه موضوعات بزرگ جهان واقعاً در افراد و جوامع تأثیر می گذارد. این بدان معنا نیست که تحقیقات نسبت به مواردی که محدود به جمع آوری داده های کمی شده اند ، قدرت کمتری دارند. اما کمک می کند تا موضوعات بزرگ - و پیامدهای آنها - نسبتاً واقعی تر و واقعی تر شوند.

این حتی پیامدهایی در چگونگی بررسی رویدادهای در حال انتظار ، مانند Brexit دارد. برآورد آماری قبلاً انجام شده است تا اثرات احتمالی a را نشان دهد بدون معامله Brexit در اقتصاد انگلستان اما توسط Brexiteers به ​​شدت برکنار شده اند ترساندن. تحقیقات کیفی می تواند با بررسی چگونگی تجربه و برخورد مردم با چشم اندازهای Brexit در زندگی روزمره خود و نشان دادن انواع نگرانی هایی که باعث ایجاد دیدگاه ها ، تصمیم گیری ها و اقدامات آنها می شود ، به چالش کشیدن چنین اخراج هایی کمک کند. در حالی که هیچگاه هیچ گونه تضمینی در پژوهش یا سیاست وجود ندارد ، تحقیقات کیفی ممکن است به شیوه هایی که تعداد خام به ندرت انجام می دهد به زندگی افراد متصل شود.

به عنوان آنتونیو داماسیو ، دانشمند علوم اعصاب برجسته جهان نشان داده شده استاحساس درد و لذت می تواند به ما کمک کند تا تصمیمات منطقی و منطقی بگیریم. از آنجا که احساس لذت و درد باعث می شود تا مردم به عواقب اعمال خود توجه کنند ، ممکن است افراد به تحقیق کیفی که اهمیت می دهد - و در تلاش برای فهمیدن - اهمیت می دهند اهمیت دهند.

این بدان معنا نیست که باید ادعاها و استدلالها را در ادعاهای شدیداً عاطفی تهیه کنیم ، بلکه باید تحقیقات را به روشهایی انجام دهیم که به افراد در ارتباط ، مراقبت و درک مردم و موضوعات در تحقیقات کمک کند. از آنجا که احساسات به ما کمک می کند تا از آنچه اتفاق می افتد مراقبت کنیم ، آنها پادزهر مهمی هستند که می توانند ما را به ادعاهای بی اساس ، نتیجه گیری های شتابزده و اخبار جعلی زیر سوال ببرند.

اگر دانشمندان علوم اجتماعی به اهمیت بودن در مبارزه با سیاست پسا حقیقت اهمیت دهند ، ما صرفاً نمی توانیم به داده های کمی و واقعیت های خویش اعتماد کنیم. ما همچنین باید تحقیقاتی انجام دهیم که به آن متصل شود ، به زندگی دامن بزند و مبارزات افراد را در زندگی روزمره روشن کند.گفتگو

درباره نویسنده

دیوید شوالیه، استاد مطالعات سازمان ، دانشگاه لنکستر و Torkild Thanem، استاد مدیریت و مطالعات سازمان ، دانشگاه استکهلم

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده