چرا گفتار نادرست سیاسی در سیاست کار می کند

چرا گفتار نادرست سیاسی در سیاست کار می کند
(اعتبار: کیت گارنر / فلیکر)

طبق تحقیقات جدید ، استفاده از گفتار نادرست سیاسی می تواند به افراد اصالت بیشتری نشان دهد.

وقتی نماینده الكساندرا اوكاسیو كورتز از مراكز بازداشت مهاجران به عنوان "اردوگاه های كار اجباری" نام برد ، یا رئیس جمهور ترامپ مهاجران را "غیرقانونی" می نامد ، ممكن است بخاطر نادرست بودن سیاسی ، گرما بخورد ، اما این مزایا نیز دارد.

محققان دریافتند که جایگزینی حتی یک کلمه یا عبارت سیاسی درست با یک حرف نادرست سیاسی - غیرقانونی در مقابل مهاجران "بدون سند" ، به عنوان مثال ، باعث می شود تا مردم یک بلندگو را اصیل تر ببینند و اصلاً کمتر توسط دیگران نوسان شود.

جولیانا شرودر ، استادیار دانشکده بازرگانی هااس در دانشگاه کالیفرنیا ، برکلی می گوید: "هزینه نادرست سیاسی این است که بلندگو کمتر گرم به نظر می رسد ، اما آنها نیز کمتر استراتژیک و واقعی تر به نظر می رسند."

شرودر می گوید: "نتیجه ممکن است این باشد که افراد در پیروی از رهبران سیاسی نادرست احساس کمترین تردید کنند زیرا بیشتر به اعتقادات خود متعهد هستند."

این تحقیق که شامل نه آزمایش تقریباً با افراد 5,000 است ، در این مقاله ظاهر می شود مجله شخصیت و روانشناسی اجتماعی.

هیچ کس سیاسی نیست

گرچه لیبرال ها بیشتر از سخنان صحیح سیاسی دفاع می کنند و محافظه کاران غالباً از این امر مستثنی هستند ، اما محققان همچنین دریافتند که هیچ چیز ذاتی در مورد این ایده وجود ندارد. در حقیقت ، محافظه کاران به همان اندازه ممکن است که با گفتار نادرست سیاسی توهین شوند وقتی گروههایی را که به آنها اهمیت می دهند ، از جمله انجیلی یا سفیدپوستان فقیر توصیف می کنند.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


مایکل روزنبلوم ، کاندیدای دکترا ، می گوید: "نادرستی سیاسی اغلب در مورد گروه هایی اعمال می شود که لیبرال ها تمایل بیشتری به احساس همدردی دارند ، مانند مهاجران یا افراد LGBTQ ، بنابراین لیبرال ها تمایل دارند که آن را به طور منفی مشاهده کنند و محافظه کاران تمایل دارند که فکر کنند معتبر است." "اما فهمیدیم که وقتی چنین زبانی برای گروه هایی اعمال می شود که محافظه کاران احساس همدردی می کنند ، مانند این که از کلماتی مانند" انگشت شست کتاب مقدس "یا" قرمزی استفاده می کنند "، برعکس می تواند صادق باشد."

محققان از شرکت کنندگان در همه زمینه های عقیدتی پرسیدند که چگونه آنها می توانند درستی سیاسی را تعیین کنند. تعریفی که بوجود آمد عبارت بود از: "استفاده از زبان یا رفتار به نظر حساس بودن نسبت به احساسات دیگران ، به ویژه کسانی که به نظرشان بی ضرر است." برای مطالعه پدیده در سراسر طیف سیاسی ، آنها بر روی برچسب های نادرست سیاسی ، مانند "مهاجران غیرقانونی ،" تمرکز کردند. به جای عقاید سیاسی ، مانند "مهاجران غیرقانونی ، آمریکا را ویران می کنند."

این امر به آنها امکان می دهد تا وقتی فقط یک کلمه یا یک عبارت در عبارات یکسان دیگر تغییر کردند ، واکنش مردم را ارزیابی کنند. آنها دریافتند که بیشتر مردم ، خواه آنها را لیبرال های متوسط ​​یا محافظه کاران معرفی می کردند ، اظهارات نادرست سیاسی را معتبرتر می دانند. آنها همچنین فکر می کردند که می توانند عقاید دیگر سخنرانان نادرست سیاسی را با اعتقاد به عقیده خود پیش بینی کنند.

زبان و ترغیب از نظر سیاسی درست است

در یک آزمایش میدانی ، محققان دریافتند که استفاده از زبان صحیح از نظر سیاسی ، این توهم را به وجود می آورد که سخنران بتواند راحت تر تحت تأثیر قرار گیرد. آنها از جفت های از قبل نمایش داده شده 500 خواستند تا در زمینه موضوعی که با آنها اختلاف نظر دارند بحث و گفتگوی آنلاین انجام دهند: بودجه کلیساهای سیاه تاریخی. (موضوع به این دلیل انتخاب شد که تقسیم تقریباً 50 / 50 در یک نظرسنجی آزمایشی داشت ؛ هیچ تفاوت معناداری در حمایت و مخالفت با ایدئولوژی سیاسی وجود ندارد ؛ و شامل یک اقلیت نژادی و عقاید مذهبی بود.) قبل از گفتگو ، یکی از همسران به آنها دستور داده شد كه در ایجاد نكات خود از زبان صحیح سیاسی یا نادرست استفاده كنند.

پس از آن ، مردم معتقد بودند كه بهتر از شرکای نادرست سیاسی ، شرکای سیاسی را ترغیب کرده اند. با این حال ، شرکای آنها گزارش دادند که به همان اندازه متقاعد شده اند ، خواه از کامپیوتر یا زبانی نادرست سیاسی استفاده کنند.

روزن بلوم می گوید: "این تصور وجود داشت که بلندگوهای رایانه ای قابل اطمینان تر باشند ، اما در واقعیت اینگونه نبودند."

اگرچه به نظر می رسد گفته های نادرست رئیس جمهور ترامپ باعث محبوبیت بیشتر او در برخی محافل می شود ، اما سیاستمداران کپی پستی باید توجه کنند. محققان دریافتند كه اظهارات نادرست از نظر سیاسی باعث می شود كه فرد به طور قابل توجهی سردتر به نظر برسد ، و از آنجا كه به اعتقاد خود اطمینان بیشتری نشان می دهند ، ممكن است آنها نیز مایل به مشاركت در گفتگوهای مهم سیاسی باشند.

درباره نویسنده

Francesca Gino از دانشکده بازرگانی هاروارد سومین همکار این تحقیق است.

منبع: لورا حساب می کند UC برکلی

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

تأثیر آب خیلی کم یا زیاد بر شناخت زنان پیرتر
تأثیر آب خیلی کم یا زیاد بر شناخت زنان پیرتر
by هیلاری بتانکورت و اشر روزینجر