چگونه واژه ها را به نحوی که ما فکر می کنیم، تحت تاثیر قرار می دهیم

چگونه واژه ها را به نحوی که ما فکر می کنیم، تحت تاثیر قرار می دهیم
واژه ها در جهان ما روشن شده است. Curioso از طریق Shutterstock

آیا تا به حال در سالهای تحصیل یا بعد از آن در زندگی نگرانی دارید که ممکن است زمان برای رسیدن به اهداف خود شروع شود؟ اگر چنین است، آیا این آسان تر شدن این احساس به دیگران خواهد بود اگر یک کلمه به معنای آن فقط وجود دارد؟ در آلمان، وجود دارد. این احساس وحشت در ارتباط با فرصت هایی که به نظر می رسد به پایان می رسد، نامیده می شود Torschlusspanik.

آلمانی دارای مجموعه ای غنی از چنین شرایطی است، که اغلب شامل دو، سه یا چند کلمه است که به شکل یک واژه ی فوق العاده یا ترکیبی متصل شده اند. کلمات ترکیب شده به خصوص قدرتمند هستند، زیرا آنها بسیار بیشتر از مجموع قطعات آنها است. به عنوان مثال، Torschlusspanik به معنای واقعی کلمه از "دروازه" - "بسته شدن" - "وحشت" ساخته شده است.

اگر کمی دیر به ایستگاه قطار بروید و درب های قطار خود را باز کنید، ممکن است یک شکل بتنی از Torschlusspanik را تجربه کرده باشید، که بوسیله بوق های مشخصی به وجود می آید که درب های قطار در حال نزدیک شدن هستند. اما این کلمه ترکیب آلمانی بیشتر از معانی ادبی مرتبط است. چیزی که بیشتر انتزاعی به نظر میرسد، اشاره به احساس است که زندگی به طور مداوم بسته شدن فرصت فرصتها را به عهده دارد.

انگلیسی نیز دارای کلمات متداول زیادی است. بعضی از کلمات بتنی مانند "اسب دریایی"، "پروانه" یا "جاروبرقی" ترکیب می شوند. دیگران انتزاعی هستند، مانند "عقب" یا "هرچیز دیگری". و البته در زبان انگلیسی هم ترکیبات فوق العاده هستند، مانند زبان آلمانی یا فرانسوی، از آنجا که معنی آنها اغلب از معنای قطعات آن مشخص می شود. یک اسب دریایی اسب نیست، پروانه پرواز نیست، لاک پشت یقه دار و غیره ندارد و غیره

یکی از ویژگی های قابل توجه کلمات کلیدی این است که آنها به طور کلی از یک زبان به زبان دیگر ترجمه نمی شوند، حداقل وقتی که بخواهیم بخشی از آنها را به معنای واقعی ترجمه کنیم. چه کسی فکر کرده بود که یک "carry-sheets" یک کیف پول است - porte-feuille - یا یک "حمایت گلو" یک سینه بند است - سینه بند - در فرانسه؟

این پرسش را مطرح می کند که چه اتفاقی می افتد وقتی که کلمات به راحتی از یک زبان به زبان دیگر ترجمه نمی شوند. به عنوان مثال، چه اتفاقی می افتد زمانی که یک زبان مادری آلمانی سعی می کند به زبان انگلیسی صحبت کند که آنها فقط یک تروشچوسپانیک داشتند؟ به طور طبیعی، آنها به تجدید نظر می پردازند، یعنی، آنها یک روایت را با مثال هایی تشکیل می دهند تا مخاطب خود را درک کنند که چه می گویند.

اما پس از آن، این سوال دیگری را بیشتر مطرح می کند: آیا افرادی که کلمات دارند که به زبان دیگر ترجمه نمی شوند، به مفاهیم مختلف دسترسی دارند؟ موارد را بیابید hiraeth به عنوان مثال، یک کلمه زیبا از ویلز مشهور است که اساسا غیر قابل ترجمه است. هیراث به معنای انتقال احساسات مرتبط با حافظه بیرحمانه از چیزی و یا چیزی از دست رفته است، در حالی که از وجود خود سپاسگزار است.

Hiraeth نوستالژی نیست، این ترس نیست، یا ناامیدی، یا خجالت زده یا پشیمانی است. و نه، این غم و اندوه نیست، زیرا ترجمه گوگل ممکن است شما را به این باور برساند hiraeth همچنین احساس احساساتی را تجربه می کند که از آنها می خواهند با آنها ازدواج کنند و آنها را کنار بگذارند، به سختی یک مورد از احساس غربت.

کلمات مختلف، ذهن های مختلف؟

وجود یک واژه در ویلز برای انتقال این احساس خاص، یک سوال اساسی در رابطه با روابط تفکر زبان است. این سوال در یونان باستان توسط فیلسوفان نظیر هرودوت (450 BC) مطرح شده است، این سوال در اواسط قرن گذشته تحت تاثیر ادوارد Sapir و دانش آموز خود بنجامین لی وورف، و به عنوان فرضیه نسبیت زبانی شناخته شده است.

نسبیت زبانی، این ایده است که زبان، که اکثر مردم با آن موافق هستند، از اندیشه بشری می کاهد و آن را بیان می کند، می تواند بازخوردی را به تفکر و تأثیر بر فکر برساند. بنابراین، لغات مختلف یا ساختارهای مختلف گرامری میتوانند به طور متفاوتی در سخنرانان زبانهای مختلف تفکر کنند. کاملا ایدهآل، این ایده از موفقیتهای زیادی در فرهنگ مردمی برخوردار است که اخیرا در یک شکل تحریک آمیز در فیلم علمی تخیلی فیلم ورود.

اگر چه این ایده برای برخی از شهود است، ادعاهای بیش از حد در مورد میزان تنوع واژگان در برخی از زبان ها ساخته شده است. Exagagations زبان شناسان برجسته را برای نوشتن مقاله های طنزآمیز مانند "کلاهبرداری واژگان اسکیمووی بزرگ"جایی که جف پولوم فانتزی درباره تعدادی از کلمات استفاده شده توسط اسکیمو را برای اشاره به برف بیان میکند. با این حال، هر چند تعداد واقعی کلمات برای برف در اسکیمو، جزوه پالول نمیتواند به یک سوال مهمی پاسخ دهد: چه چیزی ما در مورد درک اسکیموز از برف می دانیم؟

مهم نیست که چگونه منتقدان تحول گرایی نسبیت زبانشناسی ممکن است، تحقیقات تجربی به دنبال شواهد علمی برای وجود تفاوت بین سخنرانان زبان های مختلف، با سرعت ثابت جمع شده اند. برای مثال، پانوس آتیناسپولوس در دانشگاه لنکستر مشاهدات قابل توجهی نشان داده است که داشتن واژگان خاص برای تشخیص دسته بندی های رنگی، با درک درست تنوع رنگ. بنابراین، او اشاره می کند، زبان مادری یونانی است که اصطلاح رنگی پایه متمایز برای نور و آبی تیره (گاالوزیو و بله به ترتیب، تمایل به در نظر گرفتن سایه های مربوط به آبی را به عنوان بیشتر متفاوت از زبان مادری انگلیسی، که از اصطلاح مشابه "آبی" برای توصیف آنها استفاده کنید.

اما محققان از جمله استیون پینکر در دانشگاه هاروارد بی فکری هستند، اعتراض می کنند که چنین اثرات بی اهمیت و بی اهمیت است، زیرا افراد درگیر در آزمایش ها احتمالا در هنگام تصمیم گیری درباره رنگ ها از زبان در سر خود استفاده می کنند؛ بنابراین رفتار آنها به صورت سطوح تحت تاثیر زبان است، در حالی که هرکس جهان را در همان جهان می بیند مسیر.

برای پیشرفت در این مناظره، به اعتقاد من باید با توجه به اندازه گیری ادراک به طور مستقیم، ترجیحا در مقیاس کوچکی از زمان قبل از دسترسی روحی به زبان، نیاز به نزدیک شدن به مغز انسان داشته باشیم. این هم اکنون امکان پذیر است، به لطف روش های اعصاب شناختی و - فوق العاده - نتایج اولیه نتایج نفوذ شهیر و وورف را تکیه می کنند.

بنابراین، بله، مانند آن یا نه، ممکن است به خوبی این باشد که داشتن واژه های مختلف به معنی داشتن ذهن متفاوت است. اما پس از آن، با توجه به این که هر ذهن روی زمین منحصر به فرد و متمایز است، این واقعا تغییری در بازی نیست.گفتگو

درباره نویسنده

گیلوم تیری، استاد علوم اعصاب شناختی، دانشگاه بنگور

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = ارتباط؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده