قبر خانواده Ribaudo، گورستان برجسته جنوا، ایتالیا، معروف به پوشش گروه گروه جوی جورج انگلیسی است که "عشق ما را از هم جدا می کند".  faber1893 / Shutterstock.com

مردم همواره با هم مخالفت می کنند، اما همه اختلافات منجر به همان میزان استرس نمی شوند.

حتی اگر مردم در مورد تیم های ورزشی مورد علاقه خود علاقه مند باشند، می توانند درباره تیم بسکتبال که بدون از بین بردن دوستی ها بهترین است، بحث کنند. در محل کار، همکاران اغلب می توانند راهبردها و رویکردهای خود را بدون ریسک آلودگی درازمدت درگیر کنند.

از سوی دیگر، به نظر می رسد که گفتگوهای سیاسی در سال های اخیر به ویژه چالش برانگیز بوده است. چشم انداز تنها می تواند باعث شود شما بخواهید فرد را کاملا اجتناب کنید. داستان از شام شکرگذاری شگفت انگیز و از دوستان فیس بوک دوست نداشتن تبدیل به عادی شده است

چرا این اتفاق می افتد؟

تحقیقات ما و تحقیقات مربوط به آن در روانشناسی سیاسی دو پاسخ گسترده را ارائه می دهد.

اول، کار ما نشان می دهد که موضوعات متفرقه - مسائلی که قطبی هستند و یا در مورد هیچ توافق عمومی در سراسر جهان وجود ندارد - می تواند احساس اضطراب و تهدید را تحریک کند. این به این معنی است که به سادگی با توجه به این موضوعات به نظر می رسد که افراد را در حرمت قرار داده است.

دوم، تحقیق در مورد اعتقاد اخلاقی روانشناس لیندا اسکیتکا و همکارانش نشان می دهد که نگرش های مرتبط با ارزش های اخلاقی می توانند به دوردست اجتماعی کمک کنند. به عبارت دیگر، اگر کسی موضع خود را در مورد موضوع به عنوان یک سوال از حق در مقابل اشتباه یا خوب در برابر بد است، آنها کمتر احتمال دارد که می خواهید با فردی که در این مورد اختلاف نظر دارد، تعامل داشته باشد.

یک حرکت خودکار از اضطراب

در تحقیق ما مسائل جدایی ناپذیر را به عنوان آنهایی که هیچ اجماعی روشن ندارند تعریف می کنیم.

به عنوان مثال، فقط در مورد همه از ایمنی مواد غذایی حمایت می کند؛ اما اگر مسائل مانند سقط جنین یا مجازات اعدام را مطرح کنید، خواهید دید که مردم به اردوهای مخالف می آیند.

مردم همچنین دوست دارند یک ایده عمومی داشته باشند تا جایی که کسی در مورد یک مسئله پیش میرود قبل از شروع بحث درباره آن. اگر با یک غریبه صحبت می کنید، نمی دانید چگونه موقعیت خود را در یک موضوع تفرقه ای پیش بینی کنید. این باعث ایجاد عدم اطمینان می شود که می تواند ناراحت کننده باشد.

با این چارچوب در ذهن، ژوزف سیمونز دانشمند رفتاری و من طراحی شده است یک سری مطالعات برای کشف این که چگونه این بازی می کند.

در اولین مطالعه ما، ما به سادگی از افراد خواسته ایم که به لیستی از مسائل اجتماعی 60 (از آب شیرین ایمن به بردگی) نگاه کنیم و برآورد کنیم که چه تعداد از مردم به این موضوع اهمیت می دهند. شرکتکنندگان نیز در مورد بحث در مورد این موضوع چقدر احساس اضطراب، تهدید، علاقه و آرامش را ارزیابی کردند.

همانطور که انتظار می رفت، مردم فکر می کردند که در هنگام بحث در مورد موضوعی که به طور کلی بیشتر متفرق می شد، احساس اضطراب و تهدید بیشتری می کردند. (در بعضی شرایط - مثلا زمانی که مردم نگرش قوی خود را در مورد موضوع خود نداشتند، احساسات خود را نسبت به بحث در مورد این موضوعات احساس می کردند)

در مطالعه دوم ما تجربه تهدید را در سطح ناخودآگاه بررسی کردیم. به عبارت دیگر، موضوعات مبهم به طور خودکار باعث اضطراب می شوند؟

ما یک آزمایش انجام دادیم که بر اساس آن انجام شد یافته های روحی که مردم همیشه منبع پاسخ های عاطفی خود را نمی شناسند. احساساتی که توسط یک رویداد یا جسم بوجود می آیند ممکن است به یک قضاوت غیر مرتبط منتقل شوند. در این مطالعه، ما شرکت کنندگان را با یک موضوع محبوب (به عنوان مثال، حمایت از جانبازان)، یک موضوع غیر معمول (بیکاری بالا) و یا موضوع تفرقه ای (تحقیقات سلول های بنیادی) ارائه شده است. سپس آنها یک تصویر خنثی کامپیوتری از یک چهره را دیدند و سریعا میزان چهره ظاهر شده را تهدید می کردند.

شرکت کنندگان در صورت تمایل در مورد یک موضوع تقسیم شده احتمال بیشتری برای دیدن یک رویکرد خنثی را تهدید می کنند. (مباحث غیرمنطقی اثر مشابهی را نشان دادند.)

یک مطالعه سوم این اثرات را با استفاده از داده های نظرسنجی خیالی درباره تبلیغات دارو مستقیم به مصرف کننده تکرار کرد. ما به برخی از شرکت کنندگان گفتیم که یک توافق عمومی در مورد حمایت از این نوع تبلیغات وجود دارد و ما به دیگران گفتیم که اختلاف نظر زیادی وجود دارد. به طور خاص، به آنها گفتیم که یا 20 درصد، 50 درصد یا 80 درصد از مردم به نفع این تبلیغات بودند.

سپس شرکت کنندگان تصور می کردند که در مورد این موضوع بحث می کنند و گزارش می دهند که چگونه احساس می کنند. همانطور که در مطالعات قبلی، کسانی که گفته شد وجود اختلاف نظر بیشتری دارند، تمایل بیشتری به فکر تهدید و اضطراب در مورد چگونگی بحث در مورد این موضوع داشتند.

"درست و غلط" لایه ای از عوارض را اضافه می کند

یک مانع اجتماعی اضافی فراتر از اختلاف نظر است. دو نفر را که با مجازات اعدام مخالف هستند، در نظر بگیرید.

یک نفر ممکن است فکر کند که مجازات اعدام از نظر اخلاقی اشتباه است، در حالی که فرد دیگری ممکن است بر این باور باشد که مجازات اعدام در جلوگیری از جرم ناکارآمد است. اگر چه هر دو افراد ممکن است به شدت از موقعیت خود حمایت کنند، اولین فرد این نگرش را با اعتقاد اخلاقی حفظ می کند.

تحقیق توسط Skitka و همکارانش عواقب اجتماعی این "الزامات اخلاقی" را برجسته می کند. هنگامی که این موضوع به درستی یا غلط است، مردم کمتر از دیگران متقاعد می شوند که دیدگاه مخالف دارند. به طور خاص، افرادی که دارای اعتقادات اخلاقی قوی تر بودند تمایل داشتند که با کسانی که با مسائل خاصی مخالف بودند، ارتباط نداشته باشند. این فاصله گیری اجتماعی هم در پاسخگویی به نظرسنجی منعکس شد - "خوشحال خواهد شد که با این شخص دوست باشد" - و حتی فاصله فیزیکی، مانند قرار دادن صندلی دورتر از یک فرد با دید مخالف.

البته، هیچ کس هرگز در مورد هر موضوع موافق نیست. اما برای اینکه مردم در مورد اینکه دیگران از کجا آمده اند، برای رسیدن به یک توافق مهم است، مهم است.

متاسفانه، اگر مردم شروع به صحبت کردن در معرض تهدید قرار دهند، سازش و یا اجماع سخت تر می شود. و اگر افراد احساس کنند کسی که دیدگاه مخالف دارد، به سادگی یک فرد بد است، مکالمه ممکن است هرگز رخ ندهد.

در نهایت مهم نیست اگر با یک غریبه یا دوستان صحبت می کنید؛ این امکان محرومیت یا اجتناب وقتی یک موضوع تفرقه ای مطرح می شود، افزایش می یابد.

راه حل آسان وجود ندارد. گاهی اوقات این مباحث ممکن است تفاوت های غیر قابل انطباق را نشان دهند. اما بار دیگر، تمایل به رویکرد مسائل دشوار آرام - در حالی که واقعا گوش دادن به طرف دیگر - ممکن است به مردم کمک کند زمین های مشترک پیدا کنند یا تغییرات را ارتقا دهند.

همچنین ممکن است مفید باشد که گام به عقب بردارید. اختلاف نظر در مورد یک مسئله - حتی یک مورد اخلاقی - لزوما زمینه لغو دوستی نیست. از سوی دیگر، تمرکز بر دیگر اوراق قرضه و اخلاق مشترک می تواند این رابطه را نجات دهد یا تقویت کند.

درباره نویسنده

ملانی گرین، دانشیار ارتباطات، دانشگاه بوفالو، دانشگاه ایالتی نیویورک

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون