آیا احتمال دارد که زبانتان را حقیقت نکنی؟

آیا احتمال دارد که زبانتان را حقیقت نکنی؟

این که آیا شما در زبان مادری خود و یا در زبان دیگری صحبت می کنید، درک و باور داشتن برای ارتباط خوب ضروری است. پس از همه، یک واقعیت یک واقعیت در هر زبان است، و یک بیانیه ای که به طور عینی درست باشد باید درست باشد، چه به زبان انگلیسی، چینی یا عربی به شما ارائه شود.

با این حال، تحقیقات ما نشان می دهد که ادراک حقیقت لغزنده است هنگامی که از طریق منشور زبان ها و فرهنگ های مختلف مشاهده می شود. خیلی به طوری که افرادی که دو زبان صحبت می کنند، می توانند یک واقعیت را در یکی از زبان هایشان بپذیرند، در غیر اینصورت آن را در دیگری می پذیرند.

افراد دو زبانه اغلب در هنگام تغییر از یک زبان به دیگر، احساس می کنند متفاوتند. به عنوان مثال، کارین، دو زبانه ساختگی را نگاه کنید. او ممکن است آلمانی را به صورت غیر رسمی در خانه با خانواده، در اردوگاه و هنگام تماشای فوتبال استفاده کند. اما او از زبان انگلیسی برای جنبه های ساختاری و حرفه ای زندگی اش به عنوان یک وکیل بین المللی استفاده می کند.

این تغییرات متنی از زبان، صرفا سطحی نیست، بلکه با مجموعه ای از روندهای ادراکی، شناختی و عاطفی همراه است. تحقیقات نشان می دهد که زبان مرتبط با تجربیات است راه را شکل می دهد ما اطلاعات را پردازش می کنیم. بنابراین اگر کسی کلمه "Ich liebe dich" را به Karin تلفظ کند، ممکن است به خوبی سرخ شود، اما به همین ترتیب، "من عاشق تو هستم"، ممکن است رنگ او را تغییر ندهد. مسئله مهارت نیست: کارین به همان اندازه مسلط به زبان آلمانی و انگلیسی است، اما تجربیات عاطفی او به زبان مادری او به شدت متعهد است، به این دلیل که او احساسات بیشتری را به عنوان یک کودک تعریف می کند.

تعداد قابل توجهی از آزمایشهای روانشناختی نشان داده است که زبانها جنبههای گوناگون را تشکیل میدهند درک بصری ما، راه ما دسته بندی اشیاء در محیط ما و حتی راه ما وقایع را درک می کنیم. به عبارت دیگر، احساس ما از واقعیت ما توسط محدوده ی زبان ما صحبت می شود.

کمتر شناخته شده است که آیا زبان نیز سطح دانش ما در سطح بالا است، مربوط به مفاهیم و حقایق. تا همین اواخر، معمولا تصور می شد که شناخت فرد از معنا در همه زبان هایی که صحبت می کنند، مشترک است. با این حال، ما قادر به مشاهده است که این مورد نیست. دو زبانه در واقع واقعیت را با توجه به زبان ارائه شده و با توجه به اینکه آیا این واقعیت باعث می شود که آنها در مورد فرهنگ بومی خود احساس خوبی داشته یا بد داشته باشند، تفاوت های واقعی دارند.

در طی یک مطالعه از گروه ما، از دو زبانه زبان انگلیسی ویلز - که از زمان تولد ویلز صحبت کرده بود و از نظر فرهنگی خودمان ویلز صحبت کردیم، خواستیم که جملات را درست یا نادرست تعریف کنیم. احکام یا مفاد مثبت یا منفی فرهنگی داشتند و حقیقتا درست یا غلط بودند. به عنوان مثال، "معادن به عنوان یک صنعت هسته ای و ثمربخش در کشور ما جشن گرفته شد" دارای یک علامت مثبت است و یک بیانیه واقعی است. یکی دیگر از نمونه های مشابه دیگر کاملا متفاوت است: "ولز در زمینه صادرات برتر کشور به هر کشوری"، که بیانیه ای مثبت و غلط است. بیانیه "مورخان نشان داده اند که معدنچیان در کشور ما به شدت مورد سوء استفاده قرار گرفته اند" منفی و درست است. و در نهایت، "اخلاق کار ضعیف معدنچیان صنعت معدن را در کشور ما خراب کرد" منفی و نادرست است.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


شرکت کنندگان دو زبانه ما این جملات را به زبان انگلیسی و ولزی می خوانند و به عنوان آنها هر کدام را طبقه بندی کردیم، از الکترودهای متصل به اسکالپ های خود برای ضبط تفسیر ضمنی هر جمله استفاده کردیم.

ما متوجه شدیم که وقتی جملات مثبت بود، دو زبانه زبان انگیزه ای برای طبقه بندی آنها به عنوان درست - حتی زمانی که آنها دروغ بود - نشان دادند و این کار را در هر دو زبان انجام دادند. تا کنون هیچ تعجبی ندارد اما زمانی که احکام منفی بود، دو زبانه به آنها پاسخ داد به طور متفاوتی بسته به اینکه آیا آنها در زبان ولزی یا انگلیسی ارائه شده بودند، حتی اگر اطلاعات دقیق در هر دو زبان ارائه شود.

در ولز، آنها تمایل داشتند که نسبت به بی اعتنایی و حقیقی تر باشند، و بنابراین اغلب به درستی برخی اظهارات ناخوشایند را درست بیان می کردند. اما در زبان انگلیسی، تعصب آنها منجر به واکنش تعجبآور دفاعی شد؛ آنها حقیقتی از اظهارات ناخوشایند را انکار کردند، و بنابراین تمایل داشتند آنها را بعنوان دروغ طبقهبندی کنند، هر چند که درست بودند.

این تحقیق نشان می دهد که چگونه زبان با احساسات ارتباط برقرار می کند تا اثرات نامتقارن را در تفسیر ما از حقایق به وجود آورد. در حالی که زبان مادری شرکت کنندگان به شدت از احساسات ما وابسته است - که شاید با صداقت و آسیب پذیری بیشتری همراه باشد - زبان دوم آنها با تفکر دوردستانه و منطقی همراه است.

گفتگواشتباه نکنید، شرکت کنندگان دو زبانه ما می دانستند که آنچه که در واقع واقعی است و چیزی که در واقع غلط است - همانطور که در معیارهای فعالیت مغز نشان داده شده است - اما عملکرد زبان دوم به نظر می رسد که آنها را از حقایق غافلگیر کننده محافظت می کند و آنها را با استراتژیک بیشتری مقابله می کند.

درباره نویسنده

مانون جونز، استاد ارشد روانشناسی، دانشگاه بنگور و Ceri Ellis، پژوهشگر، دانشگاه منچستر

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = reality facing؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

بیت خنده ، اشک و عشق ... در انتها
بیت خنده ، اشک و عشق ... در انتها
by لین B. رابینسون، PhD