اکثریت افرادی که دوستانه آنلاین هستند از شرکا که از خودشان مطلوب تر هستند، تحقیقات جدید نشان می دهند.
تجزیه و تحلیل نشان می دهد که سلسله مراتب مطلوب بودن - یا "لیگ ها" - در داده های ناشناس از شبکه های دوستیابی آنلاین در چهار شهر بزرگ ایالات متحده قرار می گیرند.
"ما بسیاری از نظریه های قومی را در مورد چگونگی کارهای دوستیابی که از لحاظ علمی تست نشده اند، نداریم."
اکثریت مردم در این شبکه های دوست داشتنی با چشم انداز هایی که 25 درصد مطلوب تر از خودشان هستند، تماس می گیرند. آنها همچنین تمایل دارند که استراتژی های پیامرسانی خود را سفارشی کنند، پیام های نسبتا طولانی را به مخاطبین می دهند که سلسله مراتب بیشتری دارند.
"ما بسیاری از نظریه های قومی را در مورد چگونگی کارهای دوستیابی که از لحاظ علمی تست نشده اند، نداریم. داده های دوستیابی آنلاین به ما یک پنجره در مورد استراتژی هایی که مردم برای یافتن شریک ها استفاده می کنند به ما می دهد. »الیزابت بروش، استاد جامعه شناسی و سیستم های پیچیده دانشگاه میشیگان و محقق مرکز مطالعات جمعیت در موسسه دانشگاه تحقیقات اجتماعی
مارچ نیومن، استاد فیزیک و سیستم های پیچیده، برای ارزیابی مطلوبیت کاربران، از الگوریتم رتبه بندی بر اساس تعداد پیام هایی که فرد دریافت می کند و مطلوبیت فرستندگان استفاده می کند، استفاده می کند.
محققان می گویند اگر افرادی که خودشان مطلوب هستند با شما تماس بگیرند، احتمالا خودتان مطلوب تر است.
نیومن می گوید: "به جای اینکه تکیه بر حدس هایی درباره آنچه مردم جذابیت پیدا کنند، این رویکرد ما را قادر می سازد تا مطلوبیت را از نظر کسانی که بیشترین توجه را دریافت می کنند و از آنها تعریف می کنند، تعیین کنیم."
محققان این الگوریتم را از داده های کاربران یک وب سایت دوستیابی در نیویورک، بوستون، شیکاگو و سیاتل استفاده کردند. در میان چیزهای دیگر، الگوریتم نشان می دهد که چگونه مردم در طول بازیابی آنلاین به طور استراتژیک رفتار می کنند با تغییر طول و تعداد پیام هایی که به افراد در سطوح مختلف مطلوبیت ارسال می کنند.
از آنجایی که اکثر کاربران اکثر پیام های خود را ارسال می کنند، سلسله مراتب را از لیگ خود می برند - بسیاری از پیام ها بدون پاسخ می آیند.
بروچ می گوید: "من فکر می کنم یک شکایت رایج در مورد افرادی که از وب سایت های دوستیابی آنلاین استفاده می کنند، این است که احساس می کنند هرگز پاسخی برایشان ندارند." "این می تواند تحریک آمیز باشد. اما اگرچه میزان پاسخ کم است، تجزیه و تحلیل ما نشان می دهد که درصد 21 افرادی که در این رفتار دلبستگی دخیل هستند، پاسخ هایی از همسرانی که از لیگ خود می باشند، پاسخ می دهند، بنابراین پایبندی پرداخت می شود. "
از آنجایی که اکثر کاربران اکثر پیام های خود را ارسال می کنند، سلسله مراتب را از لیگ خود می برند - بسیاری از پیام ها بدون پاسخ می آیند.
بروش می گوید: مطالعه همچنین نشان می دهد که ارسال پیام های طولانی تر به چشم انداز مطلوب ممکن است به خصوص مفید باشد، هر چند این یک استراتژی مشترک است. از چهار شهر مورد تجزیه و تحلیل، استثنا قابل توجه بود سیاتل، جایی که محققان برای پرداختن به پیام های طولانی، سود پرداخت می کردند. در مکان های دیگر، پیام های طولانی به نظر نمی رسید شانس فرد برای دریافت پاسخ را افزایش دهد.
بنابراین اگر پیام ها اندازه میل، چه چیزی باعث می شود مردم به دکمه "ارسال" ضربه بزنند؟ وقتی محققان نمرات مطلوبیت را نسبت به ویژگی های کاربر مقایسه کردند، آنها ارتباط بین سن، سطح تحصیلات و قومیت را در بر داشت. برای مثال، تا سن 50، مردان مسن بالاتر از مردان جوان تر تمایل بیشتری داشتند، در حالی که نمرات مطلوبیت زنان از سنین 18 تا 60 کاهش یافته است.
اگرچه این مطالعه تأکید می کند که بسیاری از مردم انتخاب های خود را با کلیشه های مردمی مطابقت می دهند، بروش تأکید می کند که این یک قانون نیست که برای همه افراد باشد.
او می گوید: "می تواند بسیاری از ناهمگونی را از نظر کسانی که برای آنها مطلوب است وجود دارد. "نمرات ما منعکس کننده رتبه بندی کلی مطلوبیت با توجه به تنظیمات متنوع کاربران سایت های دوستیابی آنلاین می باشد و ممکن است زیرمجموعه هایی وجود داشته باشد که در آن افرادی که لزوما به اندازه ما با نمرات بالا نمره نمی دهند، هنوز می توانند یک زندگی دوست داشتنی و جذاب داشته باشند."
او همچنین تأکید می کند که این تنها مرحله اول و شاید کم عمق است، مرحله تمسخر. تحقیقات تاریخی قبلی نشان داده است که با گذشت زمان با هم، ویژگی های شخصیت منحصر به فرد آنها نسبت به ویژگی های دیگر مهم تر می شود.
این تحقیق در با پیشرفتهای علمی.
منبع: جنا مارشال / موسسه Santa Fe برای دانشگاه میشیگان
کتاب های مرتبط
at InnerSelf Market و آمازون
