اگر می دانید که چگونه ویرایش عکس کار می کند، ممکن است در تشخیص چالش ها، پا داشته باشید. Gorodenkoff / Shutterstock.com

می توان گفت که یک تصویر واقعی است. همانطور که شرکت کنندگان در تحقیق اخیر ما انجام دادند، این دو تصویر را در نظر بگیرید، و ببینید آیا فکر می کنید که نه، یا هر دو آنها مورد آزمایش قرار گرفته اند.

تصویر A: آیا واقعی است؟ مونا کسرا, CC BY-ND

تصویر B: در مورد این یکی چیست؟ مونا کسرا, CC BY-ND

شما ممکن است ارزیابی خود را از تصاویر بر روی اطلاعات بصری به تنهایی، و یا شاید در بررسی خود را از اینکه چگونه معتبر منبع است، و یا تعداد افرادی که دوست داشت و به اشتراک گذاری تصاویر محاسبه شده است.

همکاران من و I اخیرا مطالعه شده است چگونه مردم اعتبار را ارزیابی می کنند از تصاویری که با داستان های آنلاین همراه هستند و عناصر در آن ارزیابی است. ما متوجه شدیم که اگر شما بیشتر با اینترنت، عکاسی دیجیتال و سیستم عامل های رسانه ای آنلاین تجربه می کنید، اگر کمتر آنچه دانشمندان "سواد رسانه های دیجیتالی" می نامند.

چه کسی جعلی است؟

آیا دیوانه شدی؟ هر دو تصویر جعلی هستند

ما می خواستیم پیدا کنیم چه مقدار از هر یک از چندین عامل کمک کرد به دقت قضاوت مردم در مورد تصاویر آنلاین. ما فرض کردیم که اعتبار منبع اصلی ممکن است یک عنصر باشد، زیرا ممکن است اعتبار هر منبع ثانویه، مانند افرادی که آن را به اشتراک گذاشته یا دوباره آن را ارسال کرده اند. ما همچنین پیش بینی کرد که نگرش فعلی بیننده در مورد موضوع نشان داده شده ممکن است بر آنها تأثیر بگذارد: اگر آنها با چیزی درباره تصویر نشان دادند، ممکن است بیشتر به این معنی باشد که جعلی باشد و برعکس، بیشتر احتمال دارد که با آنها موافق باشیم آنچه دیدند

علاوه بر این، ما می خواستیم ببینیم چقدر اهمیت دارد که آیا یک فرد با ابزار و تکنیک هایی آشنا بود که به مردم امکان می دهد تا تصاویر را دستکاری و تولید کنند. این روش ها دارند پیشرفت بسیار سریع تر در سال های اخیر از فن آوری هایی که می توانند دستکاری دیجیتال را شناسایی کنند.

تا کارآگاهان به عقب می رسند، خطرات و خطرات افراد باهوش باقی مانده با استفاده از تصاویر جعلی برای تأثیرگذاری بر افكار عمومی یا ایجاد ناراحتی های احساسی باقی می مانند. فقط در ماه گذشته، در جریان ناآرامی پس از انتخابات در اندونزی، یک مرد عمدا یک تصویر جعلی را منتشر کرد در رسانه های اجتماعی برای ایجاد احساسات ضد چین در میان مردم.

تحقیق ما این بود که بینش خود را در مورد نحوه تصمیم گیری مردم درباره صحت این تصاویر به صورت آنلاین تعیین کند.

تست تصاویر جعلی

برای مطالعه ما، ما 6 عکس جعلی را در مجموعه ای متنوع از موضوعات، از جمله سیاست داخلی و بین المللی، کشف علمی، فاجعه طبیعی و مسائل اجتماعی ایجاد کردیم. سپس ما ترکیبات 28 را برای ایجاد هر کدام از این عکس ها به صورت آنلاین، مانند فیس بوک یا منتشر شده در وب سایت نیویورک تایمز، ایجاد کردیم.

هر یک از مدل ها یک تصویر جعلی همراه با شرح مختصری از متن در مورد محتوای آن و چندین نکات و ویژگی های متنی مانند مکان خاصی که ظاهرا ظاهر شد، اطلاعاتی در مورد منبع آن و اینکه آیا هر کسی آن را مجددا به اشتراک گذاشت، ارائه کرد - و همچنین چگونه بسیاری از علاقه مندان و یا دیگر تعاملات اتفاق افتاده است.

تمام تصاویر و متن و اطلاعات همراه آن ساختگی بود - از جمله دو در بالای این مقاله.

ما فقط از تصاویر جعلی استفاده کردیم تا از احتمال این که هر شرکت کننده ممکن است قبل از پیوستن به مطالعه ما تصویر اصلی را داشته باشد، اجتناب کرد. تحقیق ما یک مسئله مرتبط با آن را نادیده گرفت، که در آن یک تصویر واقعی در یک نمایش داده می شود متن غیر مرتبط یا با اطلاعات نادرست.

ما شرکت کنندگان 3,476 را از آمازون مکانیک ترک، همه آنها حداقل 18 بودند و در ایالات متحده زندگی می کردند

هر یک از شرکت کنندگان در تحقیق ابتدا مجموعه ای از سوالات تصادفی مرتب شده درمورد مهارت های اینترنت، تجربه تصویربرداری دیجیتال و نگرش نسبت به مسائل مختلف سیاسی و اجتماعی را پاسخ داد. سپس آنها را با یک تصوير تصادفی انتخاب شده بر روی دسکتاپ خود ارائه می کردند و دستور داده اند که با دقت نگاه کردن به تصویر و اعتبار آن را ارزیابی کنند.

زمینه نداشت

ما دریافتیم که قضاوت های شرکت کنندگان در مورد این که تصاویر چگونه با چه مشخصات معتبری متفاوت نیستند، با شرایط مختلفی که در آنها قرار داده شده متفاوت نیست. هنگامی که تصویر را نشان می دهیم، یک پل فرسوده در یک پست فیس بوک که فقط چهار نفر به اشتراک گذاشته اند، احتمالا جعلی است زیرا زمانی که ظاهرا این تصویر بخشی از یک مقاله در وب سایت نیویورک تایمز بود.

در عوض، عوامل اصلی که تعیین کننده این است که آیا فرد بتواند هر تصویر را به صورت جعلی درست درک کند، سطح تجربه آنها در اینترنت و عکاسی دیجیتال بود. افرادی که آشنایی زیادی با رسانه های اجتماعی و ابزارهای تصویربرداری دیجیتال داشتند، در مورد صحت تصاویر بیشتر شک و تردید داشتند و به احتمال زیاد آنها را در ارزش اسمی پذیرفتند.

ما همچنین متوجه شدیم که اعتقادات و عقاید موجود در افراد به شدت تحت تاثیر قرار دادن اعتبار تصاویر قرار گرفتند. به عنوان مثال، زمانی که یک فرد با فرض عکس ارائه شده به آنها مخالفت کرد، بیشتر احتمال دارد به این باور برسد که این جعلی بود. این یافته با مطالعات نشان می دهد که چه چیزی نامیده می شود "تمایل به تصدیق، "و یا تمایل مردم به باور یک قطعه از اطلاعات جدید واقعی و یا واقعی است اگر آن را مطابقت با آنچه در حال حاضر فکر می کنند

تعصب تایید می تواند توضیح دهد که چرا اطلاعات نادرست به راحتی در اینترنت پخش می شوند - زمانی که افراد با چیزی که اعتقاداتشان را تأیید می کنند، به راحتی این اطلاعات را در بین جوامع خود به صورت آنلاین به اشتراک می گذارند.

تحقیقات دیگر نشان داده است که تصاویر دستکاری می تواند حافظه بینندگان را تحت تأثیر قرار دهد و حتی تأثیر تصمیم گیری آنها. بنابراین صدمه ای که می توان با تصاویر جعلی انجام داد واقعی و قابل توجه است. یافته های ما نشان می دهد که برای کاهش آسیب احتمالی تصاویر جعلی، موثرترین استراتژی این است که تجارب افراد بیشتری را با رسانه های آنلاین و ویرایش تصویر دیجیتال - از جمله سرمایه گذاری در آموزش و پرورش ارائه دهد. سپس آنها اطلاعات بیشتری در مورد نحوه ارزیابی تصاویر آنلاین می دانند و به احتمال زیاد برای جعلی بودن آنها کمتر می شود.

درباره نویسنده

مونا کسرا، استادیار طراحی دیجیتال رسانه، دانشگاه ویرجینیا

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.