چگونه افراد تحت تاثیر قرار می گیرند در حالی که یک مورد در یک دنباله ظاهر می شود

چگونه افراد تحت تاثیر قرار می گیرند در حالی که یک مورد در یک دنباله ظاهر می شود

نمره های غواصی هماهنگ شده زنان تحت تاثیر شیرجه قبلی قرار می گیرند. 松 雪, CC BY

ما اغلب نیاز به تصمیم گیری در مورد دنباله ای از چیزها و یا مردم، نه تنها یک مورد جداگانه. به عنوان مثال، در یک محیط روزمره، ممکن است انتخاب کنیم که گوشی هوشمند پس از چندین بار خریداری کند. مطمئنا شرایطی نیز وجود دارد که در آن، مانند زمانی که ورزشکاران المپیک در تلاش برای برنده شدن در طلا، در یک نظم عمومی رقابت می کنند.

در حالت ایده آل، مهم نیست که کدام یک از بهترین آیتم ها یا برجسته ترین عملکرد را داشته باشید، و ما مطمئنا امیدواریم که نمره ها به طور بی طرفانه تعیین شود. اگر آنها نبودند، رقبا (به درستی) شکایت می کردند که این روند چگونه ناعادلانه است.

اما معلوم می شود که مردم هنگام انجام این نوع وظایف قضاوت، بسیاری از تعصبات را نشان می دهند. ارزیابیهای ذهنی ما تحت تأثیر قرار دادن است، یعنی موارد دیگری که باید مورد قضاوت قرار گیرند، تأثیری دارند، حتی اگر آنها احتمالا نباید داشته باشند. به عنوان مثال، مردم نرخ چهره ارائه شده است در یک عکس گروهی جذاب تر است از زمانی که هر یک به صورت جداگانه ارزیابی می شود. آخرین مطالعه من به تحقیقات روانشناسی اضافه می کند که نشان می دهد که این زمینه همچنین شامل چهره های قبلی دیده شده، ورزشکاران و غیره است.

در کجا در سفارش؟

افراد با جایی که یک آیتم در یک دنباله ظاهر می شود، تحت تاثیر قرار می گیرد. ما می دانیم که اولین و آخرین موارد هستند به یاد داشته باشید بهترین. آنها هم هستند مثبت تلقی می شود در مسابقات به طوری که اگر شما قصد دارید در سریال تلویزیونی "بت" برنامه اجرا کنید، برای اینکه بتوانید راه خود را در آنجا بچرخانید، عاقلانه است که در ابتدای یا انتهای سریال بخوانید.

همانطور که ما قضاوت می کنیم عملکرد نیز تحت تأثیر نمره ای است که ما آن را به ما دادیم. این به این دلیل است که رویدادهای فوری (اخیر) به عنوان نقاط مرجع استفاده می شوند - این اطلاعات به راحتی قابل دسترسی هستند، و تاثیر آن را در تصمیم گیری فعلی افزایش می دهد.

معمولا این شکل از آنچه روانشناسان به آن می گویند، می رسد تأثیر Assimilation: اگر شخص قبلی (یا چیزی) نمره بالا را دریافت کند، ارزیابی ما از شخص فعلی را افزایش می دهد. برعکس، هنگامی که عملکرد قبلی بدست آمده بدست می آید، ارزیابی فعلی فرد را کاهش می دهد.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


این الگو به نظر می رسد پیش فرض برای افراد زمانی که با توالی ها ارائه شده است. محققان این نوع اثر را در موقعیت های مختلف، از جمله امتیازدهی، شناسایی کرده اند ژیمناستیک المپیک، تخمین زده می شود قیمت اقلام، رتبه بندی از مقالات دانشجویان و چگونه ما قضاوت می کنیم جذابیت.

از سوی دیگر، گاهی اوقات ما الگوی مخالف را می بینیم - آنچه که روانشناسان به آن می گویند اثر کنتراست. در این مورد، دادن امتیاز کم به عملکرد قبلی، ارزیابی فعلی فرد را افزایش می دهد. و به همین ترتیب، دادن امتیاز بالا، رتبه بعدی را کاهش می دهد.

در این مورد، به نظر می رسد که بهترین شرط بندی شما این است که پس از کسی که نمره کمتری دریافت کرده اید، رقابت کنید زیرا آنها باعث می شوند که شما بهتر نگاه کنید. شواهد این نوع الگوی در آمده است سریع قدمت قضاوت. در تحقیقات اخیرم ما الگوی مشابهی را در نمره های غواصی هماهنگ المپیک دیدیم. هنگامی که غواصان پس از غواصی با کمترین امتیاز رقابت کردند، این نمرات خود را افزایش داد، اما پس از یک غواص بزرگ، ورزشکاران دریافت کننده امتیازات کمتر از قضات دریافت کردند. از لحاظ آماری، در اکثر موارد اندازه اثر متوسط ​​را پیدا کردم.

بنابراین شما یک ضربه یا گرفتن یک ضربه می کنید؟

محققان همچنان سعی در درک زمانیکه قضاوت های ما به دست می آید و زمانی که با نمره قبلی مقایسه می شوند.

برخی شواهد نشان می دهد شباهت کلید است. اگر مقادیر فعلی و پیشین به اندازه کافی مشابه باشند، قضات آستانه را نشان می دهند و آیتم بعدی را نزدیک تر به قبلی می کنند. اما اگر به نظر می رسد که به اندازه کافی متفاوت است، یک اثر کنتراست رخ می دهد و رتبه بندی مورد بعدی زیر فشار خواهد رفت. به عنوان مثال، با تغییر نحوه مشابه دو ژیمناست پی در پی ظاهر شد (به شرکت کنندگان گفت که آنها ملیت های مشابه یا متفاوت دارند)، محققان توانستند اثرات جذب یا کنتراست را تولید می کند در رتبه بندی شرکت کنندگان.

ایده این است که شباهت های اولیه باعث می شود مردم برای جستجوی بیشتر آنها - این ممکن است ظاهر مشابه، گروه سنی و غیره - باعث جذب شود. با این حال، زمانی که تفاوت های واضح وجود دارد یا قضات در حال حاضر به دنبال تفاوت هستند، این زمانی است که شما می بینید اثرات کنتراست.

به عنوان مثال، با استفاده از غواصان هماهنگ، من فرض می کنم که قضات آموزش دیده اند تا تفاوت های کوچک بین شرکای غواصی (که هدف از دادن غواصی یکسان) را دنبال می کنند، زیرا این امر منجر به کسر امتیاز در نمرات آنها خواهد شد. این تمرکز بر تفاوت ها می تواند به جستجوی تفاوت ها از یک جفت به بعد تعمیم دهد، و اثر کنترلی کلی برای دنباله ایجاد می کند.

زمان بندی نیز ممکن است نقش داشته باشد. اگر سخنرانیها بسیار کوتاه باشد (تقریبا یک ثانیه است که می تواند در آزمایشگاه تولید شود)، این احتمال احتمال آسایش را افزایش می دهد. برای مشاهده های طولانی تر، که در تنظیمات طبیعی رایج تر هستند، ممکن است ما بیشتر احتمال دارد که اثرات کنتراست را ببینیم. شواهد همچنین نشان می دهد که هر نوع تأثیرات قبلی مورد ممکن است در هنگام کاهش یا ناپدید شود زمان بین اقلام در دنباله طولانی تر است.

از بین بردن تعصبات

شاید بهترین راه برای جلوگیری از این نوع از تعصبات از تأثیرات نتایج رقابت، حذف عنصر به اصطلاح انسان است. تجزیه و تحلیل کامپیوتر از غواصی هماهنگ شده، برای مثال، ممکن است در نهایت ارزیابی های عینی از عملکرد را فراهم کند که می تواند با قضاوت انسان یا حتی جایگزین آن را محکوم کند.

سیستم های اتوماتیک مانند هاوک چشم در حال حاضر در تنیس، کریکت و چندین ورزش دیگر به عنوان یک نظر دوم بی طرف استفاده می شود. با حرکت بصری حرکت توپ، این سیستم ها می توانند یک نمایش 3D از مسیر خود ایجاد کنند. شاید یکی دیگر از تصمیمات در رقابت ممکن است یک روز نیز توسط یک قاضی مصنوعی کمک کند.

از آنجا که تکنولوژی هنوز نمی تواند قضاوت های انسانی را جایگزین کند، ممکن است گام های خاصی برای ایجاد مسابقات به عنوان عادلانه تر وجود داشته باشد. اولا، تصادف کردن نظم رقبا باعث می شود که هر ورزشکار خاص از داشتن احتمال بیشتری در موقعیت مطلوب در دنباله جلوگیری شود (اگرچه این تعصب ها را حذف نمی کند). دوم، افزایش زمان بین اجرای تا آنجا که ممکن است (با توجه به محدودیت پخش تلویزیونی، تمرکز انسان و غیره) باید برخی از این تعصبات را کاهش دهد. سوم، من پیش بینی می کنم که بهبود شرایط قضات - به عنوان مثال، دادن زمان بیشتری به آنها یا اجازه دادن به آنها برای مشاهده بازخورد آهسته - می تواند منجر به کاهش مقایسه در مقایسه با عملکرد قبلی شود.

تا به امروز، تحقیقات کمی در مورد اینکه چگونه این نوع تعصبات ممکن است بر رفتارها و مسابقات دنیای واقعی تأثیر بگذارد، مورد بررسی قرار گرفته است. شناختن اینکه ورزشکاران می توانند مدال المپیک را برنده و یا از دست بدهند بر اساس جایی که در یک سری آنها رقابت می کنند، هم تعجب آور و هم نگران کننده است. با تحقیق بیشتر در مورد این تعصبات، ما می توانیم دریابیم چگونه می توان آنها را از تاثیرات مهم مانند افرادی که با طلا به خانه می روند، جلوگیری می کنند.

گفتگو

درباره نویسنده

رابین کرامر، عضو هیئت تحریریه دانشكده روانشناسی، دانشگاه ترنت

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ کلمات کلیدی = غلبه بر سوگیری؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

عشق باعث ارزش زندگی می شود
عشق باعث ارزش زندگی می شود
by ویلکینسون خواهد بود