چرا سخنگویان سریع اطلاعات بیشتری از سخنرانان آهسته ارائه نمی دهند

1 22 سخنگویان سریع

بحث های سریع و آهسته در نهایت به انتقال اطلاعات در مورد همان میزان، نشان می دهد تحقیقات نشان می دهد، زیرا گفتار سریعتر اطلاعات کمتری در هر سخن می گوید.

این مطالعه نشان می دهد که ما تمایل به صحبت در کانال باریک داده های ارتباطی را فراهم می کنیم تا در یک زمان معین اطلاعات بیش از حد و یا خیلی کم ارائه ننماییم، اریئل کوهن خصوصی، نویسنده مطالعه در مجله شناخت و استادیار گروه علوم شناختی، زبانی و روانشناسی دانشگاه براون.

کوهن خصوصی می گوید: "به نظر می رسد محدودیت هایی در مورد میزان اطلاعاتی که ما در هر ثانیه باید ارائه می دهیم، نسبتا سخت و یا سخت تر از آنچه ما فکر می کردیم، وجود دارد."

در تئوری اطلاعات، انتخاب واژه های نادر تر "اطلاعات واژگانی" را انتقال می دهد، در حالی که نحو پیچیده تر، مانند صدای غیرفعال، "اطلاعات ساختاری" بیشتری را انتقال می دهد. در میان کانال ها، کسانی که سریع صحبت می کنند با کلمات رایج تر و نحو ساده تر صحبت می کنند، در حالی که کسانی که با سرعت کمتری تمایل به استفاده از کلمات نادر تر، غیر منتظره و پیچیده تر هستند، کوهن خصوصی پیدا شده است.

کوهن خصوصی می گوید: مطالعه تنها نکاتی درباره اینکه چرا میزان اطلاعات محرمانه ممکن است گفتگو را کنترل کند، ارائه می دهد. این می تواند از دشواری سخنران در شکل دادن و دادن اطلاعات بیش از حد بیش از حد به سرعت یا از یک مشکل شنونده در پردازش و درک سخنرانی ارائه شده با سرعت خیلی سریع حاصل شود.

نزاع مکالمه

برای انجام مطالعه، کوهن خصوصی تجزیه و تحلیل دو مستقل از داده های مکالمه: Corps پیمایش، که حاوی 2,400 مکالمات تلفنی حاشیه نویسی، و Corpus Buckeye، که شامل مصاحبه طولانی 40 است. در مجموع داده ها شامل سخنان افراد 398 بودند.

کوهن خصوصی در این سخنرانی چندین اندازه گیری کرد تا میزان اطلاعات هر سخنور را تعیین کند - چه مقدار اطلاعات واژگانی و ساختاری آنها را در چه میزان زمان و میزان گفتار، چه میزان در آن زمان گفته اند.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


آمیختن آمار معنی دار لازم است محاسبات پیچیده را برای تعیین فرکانس نسبی کلمات به صورت خود و با توجه به کلمات که قبل از آن و به دنبال آنها بود. کوهن خصوصی، مدت زمان طولانی را برای گفتن هر کلمه به طور متوسط ​​در مقایسه با مدت زمانی که یک سخنران خاص مورد نیاز بود مقایسه کرد. او همچنین اندازه گیری کرد که چگونه اغلب هر سخنران صدای غیرفعال نسبت به صدای فعال استفاده می کرد و در همه محاسبات مربوط به سن، جنسیت، میزان گفتار دیگر اعضای گفتگو و سایر اختلافات ممکن است.

در نهایت، او در میان دو ابعاد مستقل - لفظی و ساختاری - و دو منبع مستقل داده - Switchboard و Buckeye - پیدا کرد که همبستگی آماری معنی دار قابل قبول بود: به عنوان سخنرانی، میزان اطلاعات کاهش یافت.

کوهن خصوصی می گوید: "ما می توانیم فرض کنیم که ظرفیت های مختلف اطلاعات در هر ثانیه که مردم در سخنرانی استفاده می کنند و هر یک از آنها ممکن است و شما می توانید هر و هر را مشاهده کنید. "اما اگر چنین اتفاقی افتاد، پیدا کردن این اثرات بسیار دشوار بود. در عوض، آن را به طور قابل اعتماد در دو corpora در دو حوزه مختلف پیدا کرد. "

مردان و زنان

کوهن خصوصی یک تفاوت کلیدی را در رابطه با جنس یافت که ممکن است یک سرنخ در مورد اینکه چرا گفتگو دارای نرخ اطلاعات ظاهرا محدود است، ارائه شده است. این ممکن است یک محدودیت اجتماعی اعمال شده برای سود شنونده باشد.

به طور متوسط، در حالی که زنان و مردان هر دو روند اصلی را نشان دادند، مردان اطلاعات بیشتری نسبت به زنان با همان میزان گفتار ارائه دادند. کوهن خصوصی می گوید هیچ دلیلی وجود ندارد که باور داشته باشیم که توانایی انتقال اطلاعات با نرخ داده های مختلف بر اساس جنسیت متفاوت است. در عوض، او فرض می کند، زنان ممکن است بیشتر نگران باشند که اطمینان حاصل شود شنوندگان خود آنها را درک کنند. به عنوان مثال، مطالعات دیگر نشان داده است که در گفتگو زنان بیشتر از مردان نسبت به "backchannel" بیشتر هستند و یا نشانه های کلامی مانند "uh huh" را برای تأیید درک به عنوان گفت و گو به دست می آورند.

کوهن خصوصی می گوید: مطالعه این امکان را به وجود می آورد که برخی از نور را به نحوی که مردم می گویند سخنان خود را. یک فرضیه در این زمینه این است که مردم چیزی را که قصد دارند بگویند انتخاب می کنند و سپس سخنان خود را به آرامی می خوانند، چون کلمات آنها نادر تر و سخت تر است (مثلا اگر سخت تر و سپس کندتر). اما او می گوید که داده هایش مطابق با فرضیه ای است که میزان بیان کلی گفتار انتخاب و نحو (به عنوان مثال اگر سریع تر و سپس ساده تر) تعیین می کند.

او می گوید: "ما باید یک مدل را در نظر بگیریم که در آن سخنرانان سریع به طور مرتب کلمات مختلفی را انتخاب می کنند یا ترجیح می دهند برای انواع مختلف کلمات یا ساختارها استفاده شود."

به عبارت دیگر، چگونه صحبت می کنید به نظر می رسد به سرعت صحبت می کنید.

منبع: دانشگاه براون

کتاب های مرتبط:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = public speaking؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

Cybersex ، Erotic Tech و صمیمیت مجازی در حال ظهور هستند
Cybersex ، Erotic Tech و صمیمیت مجازی در حال ظهور هستند
by سیمون دوبه ، دیو آنکتیل و ماریا سانتاگویدا

از سردبیران

روز حساب برای GOP آمده است
by رابرت جینگز، InnerSelf.com
حزب جمهوری خواه دیگر یک حزب سیاسی طرفدار آمریکاست. این یک حزب شبه سیاسی نامشروع پر از تندروها و مرتجعین است که هدف اعلام شده آن مختل کردن ، بی ثبات سازی و ... است.
چرا دونالد ترامپ می تواند بزرگترین بازنده تاریخ باشد
by رابرت جینگز، InnerSelf.com
بروزرسانی شده در تاریخ 2 ژوئیه ، 20020 - این همه بیماری همه گیر و ویروس کرونوی ویروس است که ممکن است ثروت ، شاید 2 یا 3 یا 4 ثروت ، از همه اندازه ناشناخته است. آره ، و ، صدها هزار ، شاید یک میلیون نفر ، مردم خواهند مرد ...
چشمان آبی و چشم های قهوه ای: چگونه نژادپرستی آموخته می شود
by ماری تی. راسل، InnerSelf
در این اپیزود نمایش در اوپرا در سال 1992 ، جین الیوت ، فعال و آموزگار ضد نژادپرستی برنده جایزه ، به مخاطبان درس سختی در مورد نژادپرستی داد و با نشان دادن این که یادگیری تعصب چقدر آسان است.
تغییر میخواد بیاد ...
by ماری تی. راسل، InnerSelf
(30 مه 2020) با تماشای خبرهای مربوط به وقایع فیلادفیا و سایر شهرهای کشور ، قلب من برای آنچه اتفاق می افتد احساس درد می کند. می دانم که این بخشی از تغییر بزرگی است که در حال انجام است ...
یک آهنگ می تواند قلب و روح را بالا ببرد
by ماری تی. راسل، InnerSelf
من چندین روش برای پاک کردن تاریکی از ذهنم استفاده می کنم وقتی می بینم که دچار خزش شده است. یکی باغبانی است ، یا گذراندن زمان در طبیعت. دیگری سکوت است. راه دیگر خواندن است. و یکی که ...