Pseudoscience در رسانه های اجتماعی دست به دست می شود و همه ما را در معرض خطر قرار می دهد

Pseudoscience در رسانه های اجتماعی دست به دست می شود و همه ما را در معرض خطر قرار می دهد
یک عکس / Shutterstock

به دنبال "تغییر وضعیت آب و هوا" در YouTube باشید و قبل از مدت ها ویدئویی را پیدا کنید که وجود آن را انکار کند. در واقع ، هنگامی که نوبت به شکل گیری مکالمه آنلاین پیرامون تغییرات آب و هوایی می رسد ، الف مطالعه جدید نشان می دهد که منکران و نظریه پردازان توطئه ممکن است در مقابل کسانی که به علم اعتقاد دارند ، مقدم باشند. محققان شواهدی یافتند که نشان می دهد بیشتر فیلم های YouTube مربوط به تغییرات آب و هوا مخالف اجماع علمی است که در درجه اول ناشی از فعالیت های انسانی است.

این مطالعه نقش اصلی استفاده از رسانه های اجتماعی را در این کشور برجسته می کند گسترش اطلاعات غلط علمی. و این نشان می دهد که دانشمندان و کسانی که از آنها حمایت می کنند باید باشند فعال تر در توسعه راه های خلاقانه و قانع کننده برای برقراری ارتباط یافته های خود. اما مهمتر از همه ، باید نگران تأثیراتی باشیم که اطلاعات علمی را با سوءاستفاده می تواند بر رفتار ما ، بصورت فردی و جامعه بگذارد.

La مطالعه اخیر توسط یواخیم آلگایر از دانشگاه RWTH آخن در آلمان محتوای نمونه تصادفی از فیلم های YouTube 200 مربوط به تغییرات آب و هوا را مورد تجزیه و تحلیل قرار داد. وی دریافت که اکثریت (107) از فیلم ها یا انکار کرده اند که تغییرات آب و هوایی توسط انسان ایجاد شده است یا ادعا کرده اند که تغییر اوضاع یک توطئه است.

فیلم هایی که تئوری های توطئه را اجرا می کنند بیشترین تعداد بازدید را داشتند. و کسانی که این نظریه ها را توطئه می کنند از اصطلاحاتی مانند "geoengineering" استفاده می کنند تا به نظر برسند که ادعاهای آنها مبنای علمی داشته است ، وقتی که در واقع ، این کار را نکردند.

اطلاعات نادرست در مورد سلامتی

تغییرات آب و هوایی تنها منطقه ای نیست که ما شاهد روند اطلاعات نادرست در باره پیروزی علم بر واقعیت های معتبر علمی باشیم. مسئله ای مانند بیماری های عفونی و شاید مشهورترین نمونه واکسن سرخک - اوریون-سرخچه (MMR) را در نظر بگیرید. با وجود مقادیر زیادی از اطلاعات آنلاین در مورد ایمنی واکسن ، ادعاهای دروغین مبنی بر اثرات مضر آن وجود دارد گسترش گسترده ای و در نتیجه افت سطح واکسیناسیون در بسیاری از کشورهای جهان

اما این فقط تئوری های توطئه شناخته شده نیست که باعث ایجاد مشکل می شود. در ماه مه 2018 ، یک مشکل ساز در اوج خودش آمد شیوع ویروس نیپا که سرانجام ادعا کرد 17 در ایالت کرالا در جنوب هند زندگی می کند. وی تکرار نامه پزشکی افسر پزشکی منطقه را منتشر کرد و پیامی را منتشر کرد که ادعا می کرد Nipah در حال پخش است گوشت مرغ.

در واقعیت ، دیدگاه علمی تأسیس شده این است که خفاش میوه میزبان ویروس است. وقتی این شایعه بی اساس در واتس اپ در کرالا و کشورهای همسایه مانند تامیل نادو رواج پیدا کرد ، مصرف کنندگان از مصرف مرغ احتیاط کردند که درآمد محلی را ارسال کرد تجار مرغ داخل توری

اثرات اطلاعات غلط پیرامون واکسن MMR و ویروس Nipah بر رفتار انسان نباید تعجب آور باشد با توجه به اینکه می دانیم حافظه ما قابل انعطاف پذیری است. یادآوری ما از حقایق اصلی را می توان با موارد جدید و دروغین جایگزین کرد. ما هم می دانیم تئوری های توطئه جذابیت قدرتمندی داشته باشید آنها می توانند به مردم کمک کنند حوادث یا مسائلی را که احساس می کنند هیچ کنترلی بر آنها ندارند حس کنید.

این مشکل با الگوریتم های شخصی سازی رسانه های اجتماعی بیشتر پیچیده است. اینها به ما كمك می كنند تا به مطالب سازگار با اعتقادات و الگوهای كلیك كننده ، به ما كمك كنند پذیرش اطلاعات غلط را تقویت کنید. به کسی که نسبت به تغییرات آب و هوایی تردید دارد ، ممکن است جریان فزاینده ای از مطالب منکر شده باشد که ناشی از آن توسط انسان است و باعث می شود که برای مقابله با این مسئله کمتر اقدام شخصی یا رای گیری کنند.

Pseudoscience در رسانه های اجتماعی دست به دست می شود و همه ما را در معرض خطر قرار می دهد
به نظر می رسد که تئوری های توطئه آنچه را که نمی توانیم کنترل کنیم ، توضیح می دهند. Ra2 عکس / Shutterstock

پیشرفت های سریع بیشتر در فن آوری های دیجیتال همچنین باعث می شود که اطلاعات نادرست در قالب های غیر منتظره و با سطوح مختلف پیچیدگی بدست آید. کپی کردن نامه از یک مقام یا استفاده از کلید واژه ها برای دستکاری موتورهای جستجو آنلاین نوک کوه یخ است. ظهور تحولات مرتبط با هوش مصنوعی مانند DeepFakes - فیلم های با استناد به واقع گرایانه بسیار واقع بینانه - به احتمال زیاد مشاهده نادرست اطلاعات را سخت تر می کند.

بنابراین چگونه می توانیم با این مشکل مقابله کنیم؟ این چالش با این واقعیت بیشتر می شود که ارائه اطلاعات علمی اصلاحی می تواند باشد آگاهی مردم را تقویت کنید از باطل ها ما همچنین باید مقاومت مردم را غلبه کنیم عقاید عقیدتی و تعصب

شرکت های رسانه های اجتماعی در تلاشند تا سازوکارهای نهادی را ایجاد کنند تا بتوانند اطلاعات غلط را گسترش دهند. سخنگوی YouTube در پاسخ به تحقیقات جدید گفت: "از آنجا که این مطالعه در 2018 انجام شد ، ما صدها تغییر در پلتفرم خود ایجاد کرده ایم و نتایج این مطالعه به طور دقیق منعکس کننده روشی نیست که امروز YouTube کار کند ... این تغییرات را دارند. در حال حاضر نمایه های این نوع محتوا را توسط 50٪ در ایالات متحده کاهش داده است. "

سایر شرکت ها استخدام شده اند چکرها در تعداد زیادی ، اعطا می شود کمک هزینه های تحقیقاتی برای مطالعه اطلاعات نادرست به دانشگاهیان (از جمله خودم) و جستجوی اصطلاحاتی در مورد موضوعاتی که اطلاعات نادرست می تواند اثرات مضر برای سلامتی داشته باشد مسدود شده است.

اما ادامه برجام اطلاعات غلط علمی در رسانه های اجتماعی نشان می دهد که این اقدامات کافی نیست. در نتیجه ، دولتها در سراسر جهان هستند اقدام، از تصویب قانون تا خاموش کردن اینترنت ، تا حدی که فعالان آزادی بیان سخن می گویند.

دانشمندان باید درگیر شوند

راه حل دیگر ممکن است این باشد که توانایی افراد در تفکر انتقادی تند شود تا آنها بتوانند تفاوت بین اطلاعات علمی واقعی و نظریه های توطئه را بیان کنند. به عنوان مثال ، ولسوالی در کرالا راه اندازی کرده است ابتکار سواد اطلاعات تقریباً در مدارس دولتی تقریباً 150 سعی در توانمندسازی کودکان با مهارت تمایز بین اطلاعات معتبر و جعلی دارند. روزهای آغازین است اما قبلاً شواهد حکایتی وجود دارد که می تواند تغییر ایجاد کند.

دانشمندان همچنین باید درگیر این مبارزه شوند تا اطمینان حاصل شود که کارشان از کار برکنار یا سوءاستفاده نشود ، زیرا در مورد عباراتی مانند "geoengineering" که توسط منکران YouTube آب و هوا ربوده می شوند ، مشارکت می کنند. نظریه های توطئه بر جذابیت یقینات - هرچند جعلی - تکیه می کنند ، در حالی که عدم قطعیت ذاتی روند علمی است. اما در مورد اجماع علمی در مورد تغییر اوضاع ، که می بیند تا٪ 99 دانشمندان آب و هوا موافقند كه انسانها مسئول هستند ، ما به اندازه علم به دانش تقريبا نزديك هستيم.

دانشمندان باید با استفاده از راهکارهای نوآورانه و متقاعد کننده ، این توافق را به حداکثر برساند و با مردم ارتباط برقرار کنند. این شامل ایجاد محتوای رسانه های اجتماعی نه تنها اعتقادات خود را تغییر داده ، بلکه بر رفتارها نیز تأثیر می گذارند. در غیر این صورت ، صدای آنها ، با این حال بسیار قابل اعتماد، همچنان با فرکانس و خشونت محتوای تولید شده توسط کسانی که هیچ مدرک مشخصی ندارند غرق می شوند.گفتگو

درباره نویسنده

سانتوش ویجیایکمار ، پژوهشگر ارشد معاونت پژوهشی بهداشت دیجیتال ، دانشگاه نورثومبریا، نیوکاسل

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

مایا و جستجوی معاصر ما برای معنی
مایا و جستجوی معاصر ما برای معنی
by گابریلا یوروس - لاندا