چرا حجاب حقيقت بيش از هرچيزي است؟

چرا حجاب حقيقت بيش از هرچيزي است؟

امروز چه کسی کسی است که امروز سخاوتمندترین فرد جهان است؟ از مردم در غرب می پرسید، و رایج ترین پاسخ احتمالا بیل گیتس، بنیانگذار مایکروسافت است. به خاطر دلیل خوبی هم هست مطابق با Insider کسب و کار گیتس رتبه بندی 2015 از افراد سخاوتمند 20 در جهان است که در ابتدا با مبلغ $ 27 میلیارد دلار کمک مالی می شود. اما گیتس است واقعا یک شخص سخاوتمند به نظر می رسد یک سوال پوچ است. چه کسی می تواند هر کسی از او بخواهد؟

با این حال، فضایل مانند سخاوتمندانه پیچیده است. آنها بیش از رفتار بیرونی هستند. افکار، احساسات و انگیزه های زیر فرد نیز اهمیت دارد. اگر کسانی که در شکل خوب نیستند، نمیتوانند به عنوان یک شخص سخاوتمند واجد شرایط شوند. همین امر برای فضیلت های دیگری همچون محبت، فروتنی و بخشش است.

پس چه چیزی بیشتر درگیر شدن در یک شخص سخاوتمندانه است، بدون اینکه به طور مداوم پول، زمان و منابع خود را اهدا کند؟ فیلسوفان باید بگویند که ما برای پاسخگویی به این سوال به ویژه در زمینه انفجار کار بر فضیلت و شخصیت دهه های اخیر، به ما کمک کنیم. اما نه. سخاوتمندانه فضیلت غفلت شده در تحقیقات علمی به طور کلی و شاید بیشتر از همه در فلسفه است. وجود داشته است بسیار کمی از مقالات از سخاوتمندانه در مجلات اصلی فلسفه از 1975 سخاوتمندانه.

بگذارید ما به خودمان اهمیت دهیم. من می خواهم سه الزاماتی را مطرح کنیم که ما باید آنها را به رسمیت شناختن به عنوان مردم سخاوتمندانه. نیازی به گفتن نیست، دیگران وجود دارد، اما من این را بسیار جالب و بحث برانگیز می دانم.

اول به شما اهدا می کند. مثال زیر را در نظر بگیرید:

جونز به طور کامل علاقه خود را به سی دی در ماشین خود را از دست داد؛ او در سالها آنها را ندیده است و آنها فقط گرد و غبار را جمع می کنند. یک روز او به وسیله یک مرکز جمع آوری خیرخواهی رانندگی می کند و تصمیم می گیرد که از آنها خلاص شود. بنابراین او آنها را از بین می برد.

من نمی خواهم جونز را گول بزنم این افتخار است و Goodwill می تواند کمک مالی را برای استفاده خوب بکار گیرد. اما آیا کمک مالی او سخاوتمند است؟ من تمایل دارم بگویم نه. اگر جونز هنوز به سی دی ها متصل شده بود و فکر می کرد که اهدا کردن آنها می تواند در دنیا خوب انجام دهد، این یک چیز است. اما او سالها پیش همه دلبستگی به آنها را از دست داد. هنگامی که سخاوتمندانه عمل می کند، فرد چیزی برای او ارزش می دهد، چیزی که او در مورد آن مورد توجه قرار می دهد، حتی اگر فقط به درجه ای کوچک.

بعدا تمرکز بر روی خودمان نیست. مثال دیگری است:

Amanda چندین سال است که به سازمان های خیریه اهدا کرده است و امروز او جایزه ی جامعه ای برای بشردوستی اش دریافت می کند. اگر چه او این را به دیگران نمی گوید، اما آنچه باعث شده است که این کمک ها همیشه تبلیغ و شناخت باشد.

مجددا می توانیم موافق باشیم که جهان جای خوبی است؛ زیرا آماندا چندین بار اهدا کرده است. خداحافظ، او سالها به مردم کمک کرد، نه نه. با این حال، در اینجا هم ما سخنان سخاوتمندانه را پیدا نمی کنیم. همین امر درست است اگر انگیزه او برای کسب کسر مالیات باشد، برای پاداش در زندگی پس از مرگ یا برای تسکین وجدان گناهکار باشد. این همه مشترک است که آنها خود متمرکز هستند. کسی که پول و زمان خود را به این دلایل اهدا می کند در نهایت فقط مربوط به خودش و نه کسانی است که از طریق اهدا کمک می کنند.

بنابراین یک مورد دوم این است که انگیزه های سخاوتمندانه در اهدا دادن باید در درجه اول باشد altruisticو یا با توجه به سلامت کسانی که کمک می کنند، صرفنظر از این که آیا اهدا کننده در این فرایند مفید خواهد بود یا نه. اگر او می کند، عالی است! اما اگر او نمی کند، این نیز خوب است. مزیت او نقطه نیست توجه داشته باشید که من در ابتدا گفتم. برخی از دلایل خودخواهانه نیز میتوانند حضور داشته باشند. اما انگیزه های الهام بخش بهتر شد قوی تر.

If این در مسیر صحیح است، اما یک سوال چالش برانگیز درباره وجود وجود سخاوتمندانه مطرح می کند. فرض کنید هیچ انگیزهی آلتوسویی وجود ندارد. شاید همه چیزهایی که ما انجام می دهیم، تنها به نفع خودمان است. پس از آن می شود که هیچ سخاوتمندی هم وجود ندارد.

خوشبختانه، تحقیق در روانشناسی نشان می دهد در غیر این صورت. با تشکر ویژه به پیشگامانه کار از د Daniel Batson از دانشگاه کانزاس، ما دلایل خوبی برای فکر کردن وجود دارد که انگیزه آلتوسویی وجود دارد. جالب توجه است، هر چند، تا آنجا که می توان گفت، این تنها در یک راه - از طریق همدلی اتفاق می افتد. بتسون متوجه شده است که اگر با رنج دیگران مخالفت کنید، احتمال بیشتری دارید که به آنها کمک کنید، و شانس خوبی وجود دارد که انگیزه شما به صورت غیرمستقیم باشد.

بنابراین سخاوتمندی زنده می ماند، اما به نظر می رسد برای اولین بار نیاز به یک حالت ذهنی در ذهن داشته باشد. به همین دلیل نیاز سوم و نهایی که می خواهم در اینجا ذکر کنم این است که بالا و پایین می رود. این را می توان با مثال زیر نشان داد:

پروفسور اسمیت فقط با دانشجویان در مورد مقاله خود ملاقات کرده است. همانطور که دانشجویان برگشته اند، او می گوید: "متشکرم که زمان را برای ملاقات با من متشکرم."

اسمیت پاسخ می دهد، در یک لحن کاملا جدی صدا: "نگران نباشید در مورد آن. من فقط کار خودم را انجام می دهم اساتید مجبورند با دانش آموزان ملاقات کنند اگر ساعات اداری با برنامه های آنها سازگار نباشد. فردا در کلاس می بینمت

سپس درب را خاموش می کند.

دوباره می توانم بگویم تحسین او برای دیدار با او. اما سخاوتمندانه نیست

اعمال عظیم هدیه است. و هدایا هرگز مورد نیاز نیست آنها آزادانه داده می شوند و هرگز انکار نمی کنند. به این ترتیب، از قلب سخاوتمندانه عمل می کنیم، زمانی که (و تنها زمانی که!) ما فکر می کنیم که ما آزادی اخلاقی برای انجام این کار داریم. ما بالا و فراتر از خواست وظیفه هستیم.

بنابراین گیتس سخاوتمندانه است؟ من واقعا نمی توانم بگویم قطعا او به نظر می رسد اما من داستان او را به اندازه کافی نمی دانم. به طور کلی، هرچند وقتی سعی می کنیم سخاوتمندانه کسی را تشخیص دهیم، در اینجا چندین سرنخ که می توانیم به آن نگاه کنیم:

* آیا شواهدی وجود دارد که هدیه برای فرد مهم بود، که در آن به نوعی به آن اهمیت می داد؟

* آیا فرد تمایل دارد حتی زمانی که پاداش های خارجی مانند تبلیغات یا مزایای مالیاتی به بازی وارد نشود؟

* آیا به نظر می رسد که شخص از اهمیت تعهد اهدا شده است یا این هدیه ای رایگان از پول یا زمان است که می تواند به شیوه های دیگر مورد استفاده قرار گیرد؟

البته هیچ کدام از این ها یک آزمون کامل نیستند، اما آنها به ما کمک می کنند که به قلب های دیگران و همچنین به خودمان نگاه کنیم.Aeon counter - حذف نکنید

درباره نویسنده

کریستین بیل میلر استاد آکادمی رید فلسفه در دانشگاه ویک فارست در کارولینای شمالی و نویسنده یا سردبیر هشت کتاب است. اخیرا او است شکاف کاراکتر: چقدر ما خوب هستیم؟ (2018).

این مقاله در اصل در ابدیت و تحت مجوز Creative Commons منتشر شده است.

کتاب های نویسنده

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = مسیحی ب میلر؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده