چرا افراد عصبی بیشتر احتمال دارد از وضعیت بهزیستی شکایت کنند شما فکر می کنید افراد عصبی برای شبکه های ایمنی ارزش قائل هستند. شاتر

ویژگی های معروف "پنج بزرگ" - عصبی بودن ، شفافیت ، موافقت ، وجدان و برونگرایی - ده ها سال است که یک کارگاه قابل اعتماد در روانشناسی است. این جای تعجب آور نیست: آنها پایه های روانشناسی عمیق تری را تحت تأثیر قرار می دهند که بر نحوه نگاه مردم به جهان و چگونگی پاسخ آنها به محرکهای مختلف زندگی که بر روی آنها پرتاب می شود تأثیر می گذارد.

با همین تعبیر ، مردم دارای شخصیتی آزاد ، برونگرا یا موافق باشند ، به نظر می رسد که به وضوح به چگونگی نگاه به دنیای سیاسی نیز اهمیت دارند. در واقع ، اخیراً ویژگیهای شخصیتی توجه محققانی را که در مورد رفتار سیاسی جمعی مورد مطالعه قرار گرفته اند ، جلب کرده است.

غالباً تصور می شود که روان رنجوری صفتی است که بطور واقعی بازی می کند نقشی ندارد در هدایت ایدئولوژی سیاسی مردم. ولی تحقیق جدید منهمراه با ماركوس تپه از دانشگاه اولدنبورگ ، نشان می دهد كه به نظر می رسد عصبی بودن به شدت - اگر كاملاً متناقض باشد - با اینكه مردم در مورد وضعیت بهزیستی چه ارتباطی دارند ، مرتبط است.

افراد عصبی تمایل ندارند که به خوبی رفتار کنند. آنها بسیار نگران هستند و به راحتی عصبی می شوند. آنها از لحاظ روانی هوس بیمه ای را در برابر همه انواع استرس هایی که زندگی به آنها وارد می شود ، می کنند. چنین بیمه ای (یا اطمینان خاطر) چیزی است که دولت های رفاه ارائه می دهند. آنها درآمد جایگزینی را از طریق برنامه های مختلف شبکه های تأمین اجتماعی و تأمین اجتماعی از طریق اشکال مختلف کمک های اجتماعی تأمین می کنند.


گرافیک اشتراک درونی


بنابراین ، انتظار می رود که مغز و اعصاب با توجه به نگرانی راحت تر ، استرس و عصبی بودن ، این شبکه های ایمنی را ارزیابی کنند. اما ، درعوض ، فهمیدیم که آنها به طور کلی نظرات منفی در مورد وضعیت بهزیستی را ابراز می کنند. اما ، در عین حال ، به نظر می رسد که آنها به اطمینان بیشتری که توسط برنامه های خاص دولت رفاهی ارائه شده اند ، نیاز دارند ، به این ترتیب که هر دو احساس خطر ناامنی اقتصادی بیشتری می کنند ، زیرا یک خطر خطر اجتماعی وارد می شود و به خصوص می خواهند دولت (نه بازار) به آنها کمک کند. در چنین رویدادی

پارادوکس کنجکاو

ما قرار است به اکتشاف رابطه بین پنج ویژگی شخصیتی بزرگ و دیدگاه ها در مورد وضعیت بهزیستی در نمونه ای از بیش از 5,000 شهروند آلمانی. ما به طور کلی به میزان رضایت مردم از سیستم تأمین اجتماعی و همچنین نحوه احساس آنها در مورد عدم امنیت مالی در نتیجه مصادیق مختلف نیازهای خاص اجتماعی ، توجه كردیم: از دست دادن شغل خود ، بیمار شدن ، نیاز به پرستاری. مراقبت ، یا پیر شدن

به عبارت دیگر ، ما علاقه مند به مطالعه رضایت عمومی هر دو نفر از کل دولت رفاه و عدم امنیت مالی آنها در صورت بروز خطرات خاص که برنامه های مختلف دولتی رفاهی می تواند برای آنها فراهم کند ، هستیم.

اما ما همچنین بررسی كردیم كه آیا مردم دوست دارند دولت رفاه (به عنوان یك نهاد عمومی) قدم بردارد و یاری كند. از این گذشته ، بازارها اشکال مختلفی از بیمه های اجتماعی را در برابر خطرات مانند بیکاری ، سلامت بیمار و سالمندی ارائه می دهند. بنابراین ، ما از پاسخ دهندگان خود سؤال کردیم که آیا آنها بیشتر از دخالت بخش خصوصی در تهیه غذا برای طیف وسیعی از نیازهای اجتماعی ترجیح می دهند یا خیر.

چرا افراد عصبی بیشتر احتمال دارد از وضعیت بهزیستی شکایت کنند برخی افراد بیش از سایرین یک شبکه ایمنی را ارزیابی می کنند. شاتر

واضح است که ، ویژگی های شخصیتی هرگز تنها چیزی که در اینجا اهمیت دارد نیست. درآمد افراد ، جنس ، سن ، تربیت زودرس و ایدئولوژی نیز بسیار مهم است. اما حتی پس از در نظر گرفتن این لایه های مختلف ما پیدا کردیم اینکه روان رنجوری نارضایتی مردم را از کل بهزیستی افزایش می دهد.

در پاسخ به این سؤال که "شما از بیمه خدمات درمانی ، بیکاری ، مستمری و مراقبتهای پرستاری یعنی شبکه تأمین اجتماعی چقدر رضایت دارید؟" ، افراد عصبی از رضایت کمتری ابراز کردند. نقطه مقابل در مورد افراد موافق صادق بود.

اما جالب اینجاست که افراد عصبی نیز فکر می کنند تضمین های بیشتری را که توسط دولت بهزیستی انجام می دهند - و می خواهند - می خواهند. آنها در صورت بیمار بودن ، نیاز به مراقبت های پرستاری یا پیر ، احساس امنیت بیشتری دارند. و آنها به شدت می خواهند كه دولت در مواقع بد سلامتی یا نیاز به كمك در بازار كار یا مراقبت از خانواده قدم بردارد و به آنها كمك كند.

دستکاری سیاسی

رابطه تمایلات عصبی با دیدگاههای سیاسی و رفتارها در عصر ارتباطات سیاسی به طور فزاینده هدفمند است.

اکنون می دانیم که وقتی الگوریتم های یادگیری عمیق را به کار می برید و می بینید که کاربر در فیس بوک چه چیزی را پسندیده است ، بسیار جالب است تصویری از شخصیت آنها.

ما همچنین دیده ایم که چگونه می توان از این اطلاعات استفاده کرد و در کارزارهای سیاسی استفاده کرد. نگرانی این است که واکنش های قوی تری که برخی از انواع شخصیت ها نسبت به برخی محرک های سیاسی دارند ، ممکن است مورد استفاده قرار گیرند و حتی از طریق "میکرو پیام رسانی" شخصی سازی شده توسط شخصیت مورد سوءاستفاده قرار بگیرند. رای دهنده های عصبی ، پس از شناسایی ، می توانند دقیقاً و به طور مؤثر توسط پیام هایی که اضطراب آنها را تأمین می کند ، و باد کنند. رأی دهندگان با پنج ویژگی مهم دیگر دیگر ، می توانند پیام های بسیار متفاوتی و احتمالاً متناقض ، اما به همان اندازه با هدف دقیق از همان سیاستمداران دریافت کنند.

"شوونیسم رفاهی" در سالهای اخیر یک روند خاص در میان احزاب راست افراطی بوده است ، و بلاغت زنو هراسی را با وعده های شبکه های اسراف اجتماعی تأمین می کند. به عنوان مثال ، چنین احزابی ادعا می کنند که مهاجرت بیش از حد ، منابع رفاهی را تحت فشار قرار می دهد و در صورت بسته شدن مرزها برای مهاجران "غیر شایسته" ، هزینه بیشتری را برای رأی دهندگان "مستحق بومی" قول می دهند. یافته های ما باعث می شود که فکر کنیم که رای دهندگان عصبی می توانند به عنوان هدف اصلی برای چنین تاکتیکی دست یابند. به علاوه ، به نظر می رسد که روانشناسی ، سیاست های اجتماعی را بسیار شخصاً در پیش گرفته است.گفتگو

درباره نویسنده

پیتر وانوویسه ، استاد تحقیقات مقایسه وضعیت رفاه کشور ، دانشگاه جنوبی دانمارک

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

شکستن

کتاب های مرتبط:

عادات اتمی: راهی آسان و اثبات شده برای ایجاد عادات خوب و ترک عادت های بد

توسط جیمز پاک

عادات اتمی بر اساس تحقیقات علمی در مورد تغییر رفتار، توصیه های عملی برای ایجاد عادات خوب و ترک عادت های بد ارائه می دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

چهار گرایش: نمایه های شخصیتی ضروری که نشان می دهد چگونه زندگی خود را بهتر کنید (و زندگی دیگران را نیز بهتر کنید)

توسط گرچن روبین

چهار گرایش چهار تیپ شخصیتی را مشخص می کند و توضیح می دهد که چگونه درک تمایلات خود می تواند به شما در بهبود روابط، عادات کاری و شادکامی کلی کمک کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

دوباره فکر کن: قدرت دانستن چیزهایی که نمی‌دانی

توسط آدام گرانت

«دوباره فکر کن» به بررسی این موضوع می‌پردازد که چگونه افراد می‌توانند افکار و نگرش‌های خود را تغییر دهند و استراتژی‌هایی برای بهبود تفکر انتقادی و تصمیم‌گیری ارائه می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

بدن امتیاز را حفظ می کند: مغز، ذهن و بدن در درمان تروما

توسط بسل وان در کلک

The Body Keeps Score ارتباط بین تروما و سلامت جسمانی را مورد بحث قرار می دهد و بینش هایی را در مورد نحوه درمان و التیام تروما ارائه می دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

روانشناسی پول: درس های بی انتها در مورد ثروت، طمع و خوشبختی

توسط مورگان هاوسل

روانشناسی پول روش هایی را بررسی می کند که نگرش ها و رفتارهای ما در مورد پول می تواند موفقیت مالی و رفاه کلی ما را شکل دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید