جایی که روانشناسان نباید از Covid-19 رعایت کنند ، آنها این کار را نمی کنند

جایی که روانشناسان نباید از Covid-19 رعایت کنند ، آنها این کار را نمی کنند

Cدر زیر به شرح زیر است تیزر مغز: یک خفاش و یک توپ در کل 1.10 دلار قیمت دارد. خفاش 1.00 دلار بیشتر از توپ است. قیمت توپ چقدر است؟ یک محقق این سؤال را ابداع کرد سال 15 پیش به عنوان معیار توانایی ما برای پاسخ دادن به پاسخ های شهودی گذشته به تفکر عمیق تر و تأمل برانگیز - مفهومی که دانیل کانمن ، روانشناس و برنده جوایز نوبل اقتصاد ، در کتاب خود در سال 2011 "تفکر ، سریع و کند" به کشف این موضوع پرداخت. تا جایی که شاید جواب را بدانید محبوبیت یافته است. (اشاره: این 10 سنت نیست ، پاسخی که بیشتر مردم به ذهنشان می رسد. اگر کمی تعمق کنید احتمالاً به جواب صحیح می رسید که بعدا به آن می رسم.)

بنابراین ، پاسخ به سؤال از خفاش و توپ چه ارتباطی با میزان تهدید ناشی از Covid-19 دارد؟ به گفته روانشناس مارک تراورس ، اندیشمندان شهودی - 10 مرکز - ممکن است (از نظر او) نگران کننده غیر منطقی در مورد ویروس باشند. در 5 آوریل مقاله برای فوربس ، او از این مفهوم برای توضیح نتایج نظرسنجی استفاده می کند که نشان می دهد مردان نسبت به زنان نسبت به زنان در مورد خطرات کووید 19 بی حرمت هستند. براساس یک تحقیق که مردان در مورد زنان پیرامون سؤال از خفاش و توپ و دو مغز متفکر مشابه بودند ، وی اظهار داشت که نرها منطقی تر هستند. او می نویسد که این تفاوت ممکن است به دلیل ژنتیک یا محیط باشد ، اما در مورد تراورس ، درنهایت حاکی از این است که "مردان ممکن است برای اندازه گیری ریسک Covid-19 برای آنچه که هستند ، مجهز تر باشند: تهدیدی که در اکثر موارد وجود دارد. هنوز هم فوق العاده از راه دور. "

Travers یکی از a است کشت of روانی و رفتاری کارشناسان وزن کردن به ما بگویید که چگونه باید فکر می کنم, احساسو عمل در مقابل Covid-19 - و برخی از آن می تواند باشد مفید. از همه گذشته زمان استرس زا است. اضطراب در حال افزایش است و تا به امروز ، پاسخ های بسیار کمی در مورد مدت زمان ماندگاری این بیماری وجود دارد.

اما در حالی که روانشناسان می توانند برای کمک به مردم در مقابله با سلامت روان کاوید 19 مؤثر باشند ، همه فکر نمی کنند که تجزیه و تحلیلهایی مانند Travers 'در حال بهبود مسائل است. در واقع ، طبق گفته استوارت ریچی ، یک مدرس روانشناسی در کالج کینگ لندن که اخیراً نوشت تحلیل در مورد وب سایت بریتانیایی UnHerd ، برخی از محققان رفتاری "با استفاده از تحقیقات روانشناختی" خود را ننگ می کنند تا شدت این بیماری را کاهش دهند. وی به من گفت: "ما نباید سعی كنیم از تحقیقات خود نتیجه بگیریم ، به خصوص مطالعات آزمایشگاهی در مقیاس كوچك ، زیرا این مسئله جدی ، بی سابقه و نادر است."

برای غلط گرفتن این سهام خیلی زیاد است. به عنوان مثال ، در ماه مارس ، دیوید هالپرن ، روانشناس ، رئیس تیم بینش رفتاری (با نام "واحد Nudge") که در مورد پاسخ انگلیس به بیماری همه گیر مشورت کرده بود ، توصیه هایی را ارائه داد که اکنون به اشتباه خطرناک است: او صحبت کرد دستیابی به "ایمنی گله" با "پیله کردن" افراد مسن و در غیر این صورت عمدا اجازه انتشار ویروس. وی همچنین با بیان اینكه مردم به سرعت از آن خسته می شوند و پیروی نمی كنند ، به تأخیر انداختن فاصله اجتماعی اشاره كرد.

در حالی که تأثیر هالپرن در تصمیم گیری رسمی نامشخص است ، انگلیس سریع عمل نکرد و اکنون جزو کشورهای سخت ترین ضربه در اروپا است.

Tاو علوم اجتماعی است دهه گذشته را سپری کرده است تا با این درک که برخی از نتایج گسترده تبلیغ شده است ، مورد توجه واقع شود بازتولید نمی شود در آزمایش های مستقل به عنوان مثال ، محققان نتوانستند نتایج حاصل از یک سوم مطالعات تجربی در علوم اجتماعی که بین سالهای 2010 و 2015 در علوم و طبیعت چاپ شده است ، را تکرار کنند. گزارش در طبیعت - و یافته هایی که آنها می توانند تولید کنند اغلب ضعیف تر از آنچه در مقالات اصلی گزارش شده بودند. اما در اخیر این فایل نقد می نویسید: (در نسخه های قبلی و هنوز هم بررسی نشده توسط همکار) ، تال یارکونی ، استاد روانشناسی در دانشگاه تگزاس در آستین ، استدلال می کند که تمرکز روی به اصطلاح "بحران تکثیر" ، محققان را از یک مسئله پر فشار و برجسته منحرف کرده است: تعمیم. .


 آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


یارکونی مفهوم را با استفاده از یک آزمایش اندیشه توضیح می دهد. بیایید بگوییم که یک مقاله علمی یک یافته شگفت آور را منتشر می کند: پیتزا منزجر کننده است! به نظر می رسد این شواهد صحیح است - محققان نتیجه گرفتند که مردم پس از جواب مثبت از تعداد زیادی از افرادی که به غذاهای مختلف امتیاز می دهند ، پیتزا را دوست ندارند. اما به نظر می رسد که این مطالعه یک پیتزای کلم بروکلی بی نظیر را آزمایش کرده است. نتایج قابل تکرار است ، اما عمومی نیست که بتوانید ادعا کنید مردم از همه پیتزا ها بیزار هستند ، عمومی نیست.

یارکونی گفت ، البته این ادعای باریک - "این پیتزای کلم بروکلی خاص منزجر کننده است" و جالب نیست و انتشار آن غیرممکن خواهد بود. وی گفت: "دانشمندان اجتماعی و رفتاری این عادت را دارند که بخواهند یک بیانیه گسترده و سرزنده بیان کنند." "آنها یک اتفاق ناعادلانه از آنچه اتفاق می افتد در یک زمینه باریک و کنترل شده برای نحوه تفکر و عملکرد مردم در دنیای واقعی می گیرند."

به گفته ریچی ، درک ریسک یکی از مواردی است که اغلب در معرض تعمیم بیش از حد آسیب پذیر است. بله ، او می گوید ، تحقیقات درک خطر بسیار قابل تکرار است - اما تعمیم آن به زمینه کاملاً جدید همه گیر نامناسب است. وی گفت: "تمام این موارد درک خطر در متن انواع تهدیداتی که آنها در آزمایشگاه درباره آنها صحبت می کردند ، کار می کنند ،" اما وقتی یک تهدید واقعی واقعاً گسترده بوجود می آید ، آنرا پاره می کند. "

یکی از روانشناسانی که ریچی در تحلیل خود به آن اشاره می کند ، استاد دانشگاه شمال شرقی دیوید دستنو است. در 11 فوریه op-ed برای نیویورک تایمز ، DeSteno با این فرضیه شروع کرد که آنفولانزای فصلی "تهدیدی بسیار بزرگتر از آن دارد. وی سپس به آزمایش های روانشناختی از جمله شخصی خود پرداخت تا توضیح دهد که چرا فکر می کند مردم با خرید ماسک صورت ، اجتناب از شلوغی و سوء ظن به آسیایی ها بیش از حد واکنش نشان می دهند. وی نوشت: "چنین یافته ها نشان می دهد كه احساسات ما می توانند تصمیمات ما را به شیوه هایی كه به صورت دقیق خطرات اطراف ما را منعكس نكنند تعصب كنند."

در مقاله خود ، ریچی بخش های عقیده ای DeSteno و دیگران را به عنوان "عدم توافق وحشتناک" به منظور به حداقل رساندن تهدید Covid-19 چندی پیش از آنکه دولت ها شروع به تحمیل شهروندان خود برای ماندن در خانه کنند ، توصیف کرد. وی به من گفت كه دانشمندان علوم اجتماعی گناهكارانه درباره رفتار پرسشی پذیر رفتار دیگری هستند: تعصب تأیید ، گرایش به نفع اطلاعات مطابق با دیدگاه شما. شما می توانید به راحتی داستان را با استفاده از اصول روانشناختی به راحتی توضیح دهید که چرا مردم - مثل آقایان مقاله در تراورس - تهدید را دست کم گرفته اند.

ریچی گفت: "این کاملاً سوداگرانه است." مردم به ندرت این تعصبات را باهم و هماهنگ با یکدیگر در نظر می گیرند. آنها فقط روی یکی تمرکز می کنند و می گویند "این باید توضیحی برای تمام رفتارهای ما باشد."

د استنو به من گفت که ریچی با حساب نکردن آنچه در آن زمان اتفاق می افتاد ، "نظرات خود را کاملاً نادرست توصیف کرد". هنگامی که ویرایش DeSteno برای اولین بار منتشر شد ، مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری های ایالات متحده تنها 13 مورد Covid-19 را در ایالات متحده گزارش کرده اند و بسیاری از مقامات آمریکایی هنوز تأثیر احتمالی ویروس را نادیده می گیرند یا آن را کم اهمیت جلوه می دهند. در همان زمان ، تا اوایل فوریه مشخص شد که Covid-19 در سطح جهانی - و به سرعت در حال گسترش است. کارشناسان بهداشت عمومی هشدار می دادند که اتفاق بسیار بدی در راه است - و ، در واقع ، احتمالاً قبلاً در اینجا وجود داشته است ، اگرچه ما هنوز به طور گسترده ای آزمایش نکرده ایم.

آیا باید بر اساس این امر ، DeSteno بهتر شناخته شده باشد؟ این یک سوال عادلانه است - اما او صدور دلتنگی های روانشناختی و رفتاری ظاهراً مبتنی بر تحقیق و پیش بینی ها به دور از ذهن بود. در یک 28 فوریه قطعه به عنوان مثال ، در افکار بلومبرگ ، کاس سانستین ، یک اقتصاددان رفتاری در دانشگاه هاروارد ابراز نگرانی کرد که افراد از اقدامات احتیاطی غیر ضروری مانند لغو سفرها ، خودداری از پرواز یا جلوگیری از برخی از کشورها به دلیل ویروس استفاده کنند. (یک ماه بعد او نوشت احتیاط های گران قیمت توجیه شده است.) و در 12 مارس نظر روانشناسی آلمانی ، Gerd Gigerenzer ، روانشناسی آلمانی ، به جستجوی تحقیقات روانشناسی و پاسخ به همه گیری های ویروسی گذشته ، پیش بینی كرد كه مردم براساس ترس و نه شواهد به Covid-19 واکنش نشان دهند.

از طرف من ، تا پایان فوریه ، در حال بازخوانی در سفر بهاری بودم ، در مورد شرایط اضطراری با دو فرزندم که در کشورهای دیگر بودند ، صحبت می کردم و برای محافظت از مادرم اقداماتی را در نظر می گرفتم.

با این حال ، درست است که ترس می تواند افراد را وادار کند که به روش های غیر منطقی و مضر عمل کنند. به عنوان مثال ، Gigerenzer و DeSteno تبعیض علیه آسیایی ها را محكوم كردند ، به عنوان مثال شیوع بیماری در ووهان ، چین. ایده این نیست که وحشت یا رفتار بد را توجیه کنیم ، بلکه این است که فرض کنید در مرکز این قطعات قرار بگیریم که Covid-19 کمتر از خطرات روزمره ای که در این زمینه قدم می گذاریم مانند تصادفات رانندگی یا بیماری های دیگر ، کمتر تهدید می کند.

از نظر سمینه وزیر ، استاد روانشناسی در دانشگاه کالیفرنیا ، دیویس ، چنین پیش بینی هایی کاملاً زودرس بود. وی گفت: "من خیلی محتاطانه می گویم" مردم بیش از حد واکنش نشان می دهند و من این را می دانم زیرا ذهن انسان را درک می کنم. " "حتی اگر این کار را کردیم ، شما هنوز هم به نیمه دیگر معادله نیاز دارید ، که" واکنش مناسب چیست؟ "

یارکونی بسیاری از نظرات را به داستان پردازی روانی بی ضرر می کشاند. وی گفت: "داستان ها به طور بالقوه می توانند واقعی باشند ، اما ما معمولاً هیچ ایده ای نداریم و مبنای بسیار کمی برای تعیین آن داریم."

اما ریچی مخالف است. وی گفت که مجموعه مقالات کارشناسان شناور در نقاط برجسته می توانند به راحتی بر مردم و دولت ها تأثیر بگذارند. "این چیزی است که مردم هنگام نوشتن مقاله به آن امید دارند."

در عوض ، وزیر پیشنهاد می کند که دانشمندان رفتار باید ارزیابی ریسک را به ویروس شناسان و اپیدمیولوژیست واگذار کنند. او درمورد خبرگان خبرهای منتشر شده در مطبوعات گفت: "من می توانم خیلی دلسوز باشم که چرا آنها به این چیزها اعتقاد دارند." "اما من احساس همدردی خیلی کمی نسبت به همین دلیل وجود دارد که آنها رفتند و آن را در یک روزنامه پر فشار چاپ کردند که اعتبار آنها به آن متصل شده است ، زیرا من بهتر از انجام این کار می دانستم."

Fیا بخشی از او ، DeSteno در کنار قطعه نیویورک تایمز ایستاده است. وی به من گفت اگرچه ترس شاید برای متخصصان بهداشت منطقی باشد که می دانست چه چیزی می تواند بیاید و چه چیزی برای تهیه آماده است ، منطقی نبود. اکثر مردم دانش لازم را ندارند که مانند یک ویروس شناس یا اپیدمیولوژیست فکر کنند. بنابراین ، ترس شکاف ها را به اشکال مشکل ساز پر می کند. " وی در گفتگوی ما به نسخه های شدیدتر از نمونه هایی از رفتارهای غیر منطقی در مخالفت خود اشاره کرد - حمله به آسیایی ها و ایجاد احتباس چهره با ماسک صورت.

و در حالی که دانشمندان رفتاری ممکن است بهترین منبع اطلاعاتی در مورد چگونگی بروز بیماری همه گیر نیستند ، بینش آنها می تواند برای درک ارتباطات ما با یکدیگر و جهان بزرگتر ارزشمند باشد. DeSteno گفت: "بسیاری از مشکلاتی که هم اکنون با آن روبرو هستیم - و حتی در مقابل مقاومت در برابر بلایای طبیعی - فقط تابعی از علوم جسمی و زندگی نیستند." "بسیاری از آنچه مهم است علوم تصمیم گیری است - آنچه مهم است انعطاف پذیری و چگونگی رفتار مردم است."

DeSteno اشاره دارد تحقیق نشان می دهد که پس از برخورد طوفان سندی در سال 2012 به شهر نیویورک ، مناطقی که همسایگان با یکدیگر همکاری می کردند و به یکدیگر اعتماد داشتند ، نسبت به سایر محلات با خسارت های مشابه سریعتر عمل می کردند. وی گفت: "تصمیمات انسانی ، رفتار انسان به همان اندازه در ارتباط با بقای اپیدمی است که سعی در کشف علم پزشکی و سایر موارد دارد." "همه درهم آمیخته شده اند."

وی همچنین خاطرنشان کرد: با توجه به اطلاعاتی که در مورد داروهای مورد استفاده در درمان Covid-19 وجود دارد ، با تحول اوضاع ، مشاوره در هر زمینه علمی تغییر خواهد کرد. او هم در صحبتهای خود و هم در گفتگوی ما ، توصیه كرد كه آخرین توصیه های مقامات بهداشت عمومی - مانند هر كسی كه من برای آن موضوع با آنها صحبت كردم - مورد توجه قرار گیرد. او به من گفت: "هرگز به هیچ وجه نگفتم كه كووید 19 تبدیل به نگرانی بزرگی برای ما نخواهد شد."

برای آنچه ارزشش را دارد ، من به درستی به سؤال از خفاش و توپ پاسخ دادم. (توپ 5 سنت هزینه دارد.) تحقیقات نشان میدهد اینکه افرادی مثل من با سابقه در ریاضیات ، صرف نظر از جنسیت ، مناسب تر برای گرفتن سوال هستند. یا شاید به عنوان یک روزنامه نگار ، من فقط نسبت به برداشت های اول و جواب آسان شک می کنم.

و در حالی که من وحشت ندارم ، من هم نسبت به توصیه هایی که به من می گویم آرام باشم شک می کنم. با احترام کافی به Travers - که حاضر به اظهار نظر در مورد این داستان نیست - درجه ای از ترس موجه به نظر می رسد. ریچی گفت: "پدر من 79 ساله است و من وقت زیادی را صرف نگرانی از او می کنم." نگرانی ها هنگامی افزایش می یابد که فکر می کنید خود ، دوستان ، خانواده و دیگران را در اجتماع خود ببینید. "من فکر می کنم کاملاً منطقی است که کاملاً ترسیده باشیم."

شهر من در آستین ، تگزاس در حال حاضر یک کانون مهم نیست ، اما با این وجود دوستانی دارم که از موارد شدید Covid-19 بهبود می یابند. برادرزاده من یک متخصص تنفسی است که برای بیماران Covid-19 به بخش مراقبت های ویژه اختصاص یافته است. مادر ناپدری من با لگن شکسته شکسته و سردرگم و به تنهایی بستری است زیرا بازدید کنندگان می توانند ویروس را حمل کنند. من مطمئن نیستم چه موقع به او - یا مادر خودم ، که او نیز جدا شده است - دوباره آغوش می کشم. هزینه یک توپ چه ارتباطی با من در مورد آن دارد؟ چیز لعنتی نیست

درباره نویسنده

ترزا کار روزنامه نگار تحقیقاتی مستقر در تگزاس و نویسنده ستون Undark's Matters of Fact است.

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد Undark. دفعات بازدید: مقاله.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

 دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

من با کمک کمی از دوستانم دریافت می کنم

بیشترین مطلب خوانده شده

از سردبیران

خبرنامه InnerSelf: نوامبر 29 ، 2020
by InnerSelf کارکنان
این هفته ، ما تمرکز ما بر این است که چیزها را متفاوت ببینیم ... از یک منظر متفاوت ، با یک ذهن باز و یک قلب باز نگاه کنیم.
چرا باید COVID-19 را نادیده بگیرم و چرا نمی خواهم
by رابرت جینگز، InnerSelf.com
من و همسرم ماری یک زوج مختلط هستیم. او کانادایی است و من یک آمریکایی هستم. طی 15 سال گذشته ما زمستان خود را در فلوریدا و تابستان خود را در نوا اسکوشیا گذرانده ایم.
خبرنامه InnerSelf: نوامبر 15 ، 2020
by InnerSelf کارکنان
این هفته ، ما در مورد این س reflectال تأمل می کنیم: "از اینجا کجا می رویم؟" درست مثل هر آداب و رسوم ، چه فارغ التحصیلی ، ازدواج ، تولد کودک ، انتخابات محوری ، یا از دست دادن (یا یافتن) یک ...
آمریکا: واگن ما را به جهان و ستارگان هچ می کند
by ماری تی راسل و رابرت جنینگز ، InnerSelf.com
خوب ، انتخابات ریاست جمهوری آمریکا اکنون پشت سر ما است و زمان آن است که حسابرسی کنیم. ما باید نقاط مشترک بین پیر و جوان ، دموکرات و جمهوری خواه ، لیبرال و محافظه کار را پیدا کنیم تا واقعاً ...
خبرنامه InnerSelf: اکتبر 25 ، 2020
by InnerSelf کارکنان
"شعار" یا عنوان فرعی برای وب سایت InnerSelf "نگرش های جدید --- احتمالات جدید" است ، و این دقیقاً موضوع خبرنامه این هفته است. هدف مقالات و نویسندگان ما این است که