چگونه همسالان شما می توانند شما را مجازات کنند تا مجازات های بیشتری را انجام دهند

چگونه همسالان شما می توانند شما را مجازات کنند تا مجازات های بیشتری را انجام دهند

یک مطالعه جدید نشان می دهد ، هنگامی که ما بخشی از گروه هستیم که تصمیم به مجازات شخص دیگری می گیریم ، همسالان ما می توانند برای تصمیم گیری در مورد مجازات بیشتر از آنچه که اگر تنها تصمیم بگیرند مجازات کنند.

"مردم می توانند در یک گروه جمع شوند و با تقویت شدت بگیرند دیگران محقق ارشد ، اوریل فلدمان هال ، استادیار علوم شناختی ، زبانی و روانشناسی دانشگاه براون می گوید: "در گروه خود به گونه ای رفتار کنند که معمولاً هنگام تنهایی ، از جمله مجازات تر شدن نیستند."

او می گوید: "حتی در یک آزمایشگاه نسبتاً استریل ، هنگامی که شما فقط در معرض حداقل موارد دلخواه چند نفر دیگر هستید ، کافی است توصیه های مجازات مرتکبین خود را با 40٪ تقویت کنید."

تفکر گروهی در مورد مجازات

FeldmanHall و تیم تحقیقاتی وی پنج آزمایش را انجام دادند که تقریباً شرکت کنندگان 400 بودند. چهار نفر به تمایل افراد برای مجازات افرادی که در کارهای اقتصادی خودخواهانه رفتار می کردند ، اشاره کردند و دیگری شامل تعیین توصیه های مجازات برای مجرمین فرضی جرایم با شدت متفاوت است.

در تمام آزمایشات ، شرکت کنندگان تصمیم گرفتند - چه به عنوان عضوی از گروه و چه به تنهایی - مجازات مجرم را مجازات کنند یا خیر. این مطالعه همچنین اختلافات جزئی را مورد سنجش قرار می دهد: محققان آزمایش هایی را به گونه ای انجام دادند که تصمیم گیرنده را به عهده دار شدن به عنوان یک قاضی بی طرف بر عهده گرفت. در دیگران ، آنها تصمیم گیرنده را راهنمایی می کردند تا تصور کنند که قربانی یک پیشنهاد ناعادلانه یا جنایت مسخره شده اند.

فلدمان هال می گوید ، این تیم دریافتند که با افزایش تعداد افراد مجازات در این گروه ، سایر شرکت کنندگان تا 40٪ تمایل بیشتری برای توصیه به مجازات یک فرد مرتکب شدن پیدا می کنند. این روند صحیح بود که آیا این آزمایش به گونه ای طراحی شده باشد که شرکت کننده قربانی شود یا یک قاضی بی طرف باشد.

با این حال ، آنها همچنین برخی از اختلافات را پیدا کردند. قربانیان با تصمیم همسالان خود برای مجازات ، با آسودگی بیشتری روبرو شدند. در مقابل ، اعضای هیئت منصفه با تصمیمات گروهی با میزان کمتری نسبت به قربانیان مطابقت داشتند و همچنین هنگام تصمیم گیری در مورد مجازات بودن ، شدت جرم مرتکب را در نظر گرفتند.

محققان با استفاده از یک مدل محاسباتی که نحوه استفاده افراد از اطلاعات متنی را برای تصمیم گیری شرح می دهد ، دریافتند که شرکت کنندگان از هر دو ترجیح همسالان خود به عنوان هدایتگر استفاده می کنند تا چه میزان باید برای مجازات ارزش قائل شوند و در هنگام تصمیم گیری نیز محتاط تر بودند. صدا در میان بسیاری.

"Ja-Young Son" نویسنده اول ، دانشجوی دکترا در آزمایشگاه FeldmanHall ، می گوید: "هنگامی که مجازات به گروهها واگذار می شود ، مزیت استفاده از ترجیحات و دیدگاه های مردم وجود دارد ، اما این خطر را ایجاد می کند که افراد با ترجیحات گروه مطابقت داشته باشند."

"در زمینه های دنیای واقعی ، مانند هیئت منصفه ، این احتمال وجود دارد که عضویت در یک گروه باعث شود همه افراد درون گروه نسبت به تصمیمات خود احتیاط کنند - این ممکن است برای متقاعد کردن برخی از افراد برای مطابقت با نظر اکثریت کافی باشد ، و این ممکن است اکثریت بزرگی به طور فزاینده ای ایجاد می کند که سرانجام همه دیگران را متقاعد می کند. "

ما به یکدیگر احتیاج داریم

اگرچه ممکن است این نتایج در زمینه های خاص نگران کننده به نظر برسد ، اما FeldmanHall می افزاید که انطباق نیز می تواند سازگار باشد - این به انسان کمک می کند تا زنده بماند.

وی می گوید: "مردم همیشه از یکدیگر به عنوان نقاط مرجع استفاده می کنند زیرا این کار برای جمع آوری اطلاعات تطبیقی ​​و مفید است." "نگاه به افراد دیگر ، و چگونگی برخورد آنها به معضل عدالت ، می تواند - هرچند نه همیشه - یک چیز مفید باشد."

او می افزاید ، با این وجود ، تحقیقات بیشتری لازم است تا بفهمیم تا چه اندازه مردم مایل هستند از تصمیمات اخلاقی انعطاف پذیر باشند.

محققان شرکت کنندگان در جامعه براون و بصورت آنلاین از طریق Amazon Mechan Turk را استخدام کردند. FeldmanHall می گوید او ترجیح می دهد از هر دو روش استخدام استفاده کند تا اطمینان حاصل شود که نتایج تیم قوی است.

یافته ها در مجله منتشر شده است گزارش علمی. حمایت از تحقیقات از طریق بودجه داخلی براون انجام شد.

منبع: دانشگاه براون

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده