چرا مردم تقلب می کنند؟

چرا مردم تقلب می کنند؟
یک مطالعه جدید نشان می دهد که تقلب در بازی ها ممکن است بیشتر از شخصیت اقتصادی باشد تا ضرورت اقتصادی. شاتر

وقتی می شنویم که شخص فقیری دیگران را از پول سرقت می کند ، ممکن است این رفتار را به فقر آنها نسبت دهیم ، منطقی می دانیم که این شخص اخلاق و قانون را نقض کرده است زیرا آنها به پول احتیاج داشتند.

اما ثروتمندان و قدرتمندان همچنین تقلب می کنند: جعل برنامه های وام، فرار از مالیات ، و در حال اجرا طرح های پونزی سرمایه گذاران میلیونی

به عنوان یک اقتصاددان رفتاری، من مجذوب این هستم که پول چگونه در تصمیم گیری تأثیر می گذارد. به عنوان مثال اگر پول عامل اصلی تقلب باشد ، این امر برای افراد ثروتمند منطقی نخواهد بود که قانون را برای منافع مالی نقض کنند.

برای اینکه دریابیم که آیا تقلب ناشی از ضرورت اقتصادی است یا شخصیت ، بیلور آکوی ، اقتصاددان و من یک آزمایش انجام دادیم. ما می خواستیم نقشی که پول در کلاهبرداری های مالی ایفا می کند را درک کنیم.

ما یافته ها، که در ژوئیه در مجله رفتار و اقتصادی اقتصادی منتشر شده است ، نشان می دهد که تمایل مردم به تقلب نشان دهنده وضعیت اقتصادی آنها نیست. افراد تمایل به تقلب این کار را خواه ثروتمند یا فقیر انجام دهند.

کاملاً جدا شده

برای انجام مطالعه ، ما یک مورد شناسایی کردیم غیر معمول مکان - نوعی ظرف پتری که همان افراد ثروت و فقر را تجربه می کنند. این روستا قهوه ای از راه دور و جدا از قهوه در پایه گواتمالا است آتشفشان فوگو.

بخشی از سال ، هفت ماه قبل از برداشت پاییز ، روستاییان کمبود را تجربه می کنند. با این حال ، در طول برداشت پنج ماهه قهوه گواتمالا ، این روستا نسبتاً مرفه است. بدون بانک یا دسترسی به اعتبار ، کشاورزان واقعاً نمی توانند درآمد خود را فراتر از دوره برداشت دوام آورند.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


چرا مردم تقلب می کنند؟
آتشفشان Fuego گواتمالا و دهکده های اطراف آن. عکس AP / Santiago Billy

من می گویم "نسبتاً" زیرا حتی در حین برداشت ، روستای گواتمالا هنوز دسترسی به مراقبت های بهداشتی ، غذا و آب تمیز ندارد. ساکنان به ما گفتند که آنها به طور متوسط ​​روزانه حدود 3 دلار درآمد کسب می کنند. برداشت قهوه زمان رونق مقایسه ای است که به طور خلاصه فقر آنها را کاهش می دهد.

وضعیت اقتصادی منحصر به فرد این روستاییان بدان معنی است که می توانیم همان گروه از افراد را با کمبود و فراوانی مطالعه کنیم و بدانیم که عوامل کاهش دهنده - استرس ، فعالیت بدنی ، بی ثباتی داخلی و غیره - در سراسر جمعیت مشابه خواهد بود.

و از اخیر مطالعه انجام شده در کشورهای 23 نشان می دهد که مردم در کشورهای ثروتمند و فقیر با همان میزان تقلب می کنند ، می دانستیم که نتایج ما نخواهد بود اختصاصی به گواتمالا.

چرخ تاس

ما برای اولین بار در ماه سپتامبر 2017 ، قبل از برداشت اول ، هنگامی که منابع مالی آنها کمترین بود ، از این روستاییان گواتمالا بازدید کردیم. ما در ماه دسامبر برگشتیم ، هنگامی که فروش قهوه درآمد یکبار مصرف آنها را افزایش داده بود.

در هر دو بازدید ما بازی کردیم بازی ساده با همان مجموعه از روستاییان 109. شرکت کنندگان در مطالعه ما یک مرد شش ضلعی را در یک فنجان قرار داده و آن را می چرخند. آنها بعداً به ما می گفتند - اما به ما نشان نمی دهند - نتیجه چرخش آنها ، و جام را دوباره تکان می دهند تا دیگر کسی نتواند ببیند که چه نوردی کرده است.

چرا مردم تقلب می کنند؟ پس از چرخش های مکرر ، هر طرف یک قالب شش ضلعی باید 16.67٪ از زمان ظاهر شود. شاتر

طراحی بازی تضمین می کند که نمی دانیم بازیکنان انفرادی دقیقاً رول های خود را گزارش می دهند یا خیر.

به روستاییان مبلغ معادل 1 دلار آمریكا به گواتمالا به شماره مورد نظر برای آنها پرداخت شد. بنابراین ، اگر آنها چهار نفر را چرخاندند ، آنها 4 دلار دریافت می کردند. دو 2 $ درآمد. استثنا شش مورد بود که طبق قوانین ما هیچ چیزی پرداخت نمی کردند.

از نظر آماری ، ما می دانستیم ، سه عدد بالاتر از پرداخت شش رول ممکن - سه ، چهار و پنج - باید 50٪ از زمان باشد. بقیه رول ها باید اعداد کم درآمد باشند: یک ، دو و شش.

با این حال ، در هر دو سفر ، شرکت کنندگان در مطالعه ما گزارش دادند که شماره های پرداختی زیاد را در حدود 85٪ از زمان ذکر کرده اند. تعداد پنجم ، پردرآمدترین دوره ، بیش از 50٪ از زمان گزارش شده است. و تقریباً هیچ کس اعتراف نکرد که نورد شش نفر را بپردازد ، که هیچ هزینه ای پرداخت نکرد.

این نتایج حاکی از تقلب در مقیاس بزرگ ، چه در زمانهای مرفه و چه در فقر است. به نظر می رسد اگر مردم تمایل به تقلب داشته باشند ، و فکر می کنند با این کار کنار می آیند ، آنها این کار را انجام می دهند - پولدار یا فقیر.

سخاوت غیر منتظره

بعد از اجرای اولین آزمایش ، من و پروفسور آكوسی از بازیکنان خواستیم كه تاس ها را دوباره بچرخانیم.

این بار ، رول آنها تعیین کننده ی پرداخت یك نفر دیگر از دهكده آنها است. در یک شهر کوچک مانند این روستا ، در عمل به این معنی بود که مردم برای افزایش درآمد دوستان ، خانواده ، همسایگان و همکارانشان بازی می کردند.

در این دور از بازی ، اعداد با پرداخت بالا با میزان کمی پایین تر از دور اول گزارش شده اند - 73٪ در طول فصل برداشت فراوان و 75٪ در زمان لاغر. تقلب هنوز رخ می داد ، اما کمی بیشتر. مانند دور قبل ، میزان تقلب در زمان های کمیاب و فراوانی مشابه بود.

این الگوی وقتی تغییر کرد که از اهالی روستا خواستیم برای تعیین هزینه پرداخت یک غریبه - کسی که از خارج از روستا است - مرد را بچرخانند.

در ماه دسامبر ، زمان فراوانی ، روستاییان هر دو مبلغ پرداختی بالا و پایین را در مورد 50٪ از زمان گزارش دادند - درست مطابق با احتمال آماری آنها. آنها برای سود مالی غریبه ها تقلب نکردند. با این وجود ، در مواقع کمبود ، روستاییان تعداد رقم پرداختی بالایی را در حدود 70٪ از زمان ذکر کرده اند ، و دروغ گفتن برای بهره مندی از غریبه ها با همان نرخی است که برای همسایگان خود داشتند.

چرا مردم وقتی خودشان در فقیرترین افراد بودند ، قوانین را برای شخص دیگری می شکنند؟

ما اعتقاد داریم که روستاییان در مواقع کمبود ، همدلی بیشتری می کردند و همان نگرانی را برای افراد خارجی نسبت به دوستان و خانواده خود احساس می کردند.

برای ثروتمندتر یا فقیرتر

دو بزرگترین یافته ما - اینکه مردم سیستم را با همان نرخ هایی که ثروتمند یا فقیر هستند بازی می کنند و سخاوت برای غریبه ها به ثروت بستگی ندارد - باید با احتیاط انجام شود. این فقط یک مطالعه در یک کشور بود.

اما محققان تایلند اخیراً در آزمایشاتی که با کشاورزان برنج انجام داده اند به نتیجه هایی مشابه با ما رسیده اند. شرکت کنندگان در مطالعه ناشناخته خود ، در هر دو شرایط خوب و بد نیز به سود شخصی دروغ گفته اند.

شواهد حاکی از آن است که ثروت در تقلب بسیار کمتر از اخلاق فرد تأثیر می گذارد - یعنی ، آیا آنها تمایل به تقلب دارند یا نه. این نتیجه گیری مطابق با مطالعات اخیر است که نشان می دهد افرادی که درگیر این کار هستند رفتار ضد اجتماعی یا متعهد شدن جنایت ممکن است مستعد ژنتیکی برای انجام این کار باشد.

به عبارت دیگر ، ممکن است برخی از افراد با تمایل به تقلب دیگران از پول خود متولد شوند. اگر چنین است ، پس عوامل محیطی مانند فقر و فرصت دلیل تقلب نیستند - آنها بهانه ای برای توضیح رفتار بد هستند.

درباره نویسنده

مارکو A. پالما ، استاد اقتصاد کشاورزی و مدیر آزمایشگاه رفتار انسان ، تگزاس A & M دانشگاه

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده