تعداد اعداد را بر روی غفلت حیوانات خراب کنید. Sergio Foto / shutterstock.com

داوطلب شدن با سازمان های نجات حیوانات و پناهگاه ها در دیترویت، من رو به رو با بسیاری از ظهور ظلم و ستم به حیوانات ظاهر شد: سگ ها بیرون از منزل و در منازل خود منجمد شدند؛ سگ ها با یقه های زنجیری که در گردن قرار دارند؛ گربه هایی که زخم های خفیف داشتند که به علت اسید فرو ریخته شده بودند. و سگ برای مبارزه با سگ استفاده می شود.

من هرگز این مناظر را فراموش نکردم آنها من را رهبری کردند محقق مطالعات شهری، به پرسش از علل بالقوه ظلم و ستم به حیوانات و آنچه که ممکن است در مورد آن از دیدگاه سیاست عمومی انجام شود.

برای بررسی این موضوع، جنایت جنایی در شهر دیترویت را مورد بررسی قرار دادم. تحقیقات من نشان می دهد که ظلم و ستم حیوانات به روابط انسانی نزدیک است، اما به روش های پیچیده.

این نشان می دهد که دولت ها نیاز به سیاست های متفاوتی دارند که به اشکال خاصی از ظلم و انواع روابط انسانی پشت سر آنها هدف می گیرند. مقابله با قوانین و مجازات های یکسان که سبب محدود کردن نژادهای خاص سگ یا ممنوع کردن حیوانات در پناهگاه های خشونت خانگی می شود، تلاش برای کاهش خشونت های جنسی باید انعطاف پذیر و چند جانبه باشد.

چه کسی حیوانات را سوء استفاده می کند

رفاه حیوانات در دیترویت با چندین عامل مرتبط، از جمله نارضایتی اقتصادی، خالی خانه و میزان بالای جرم، تشدید می شود.

در 2008، دیدارهای اتاق اورژانس مرتبط با نیش است در منطقه دیترویت تقریبا چهار برابر نرخ برای مناطق شهری در سراسر کشور بود. تخمینی از سگهای ولگرد و گاو در محدوده دیترویت از 3,000 به 50,000، اعمال فشار شدید بر منابع رفاهی حیوانات.

من در تمام پرونده های 302 مجازات ظالمانه بین 2007 و 2015 مشاهده کردم. برخی از انواع مکرر ظالمانه حیوانات در دیترویت تیراندازی، لگد زدن و تیراندازی نیروی ضرب و شتم، نادیده گرفتن و مبارزه با سگ بود.

این الگوها با سایر شهرها متفاوت است، جایی که بی توجهی - یعنی محدودیت حرکت، کمبود غذا، آب و مراقبت های دامپزشکی - و بیشتر اشکال معمول ظلم و ستم.

صاحبان یک از پنج رویداد ظلم و ستم را مرتکب شدند. همسایگان و همسران داخلی و دیگر صمیمیانی که بیشترین آسیب را به دنبال داشتند، به دنبال اعضای خانواده، شخصی که صاحب اختلاف و غریبه بود.

مالکین به احتمال زیاد درگیر شدن در جنگ سگ به عنوان یک نوع بی رحمانه هستند. گسترده است سگ مبارزه در دیترویت، با اکثریت ساکنان، حتی کودکان، احتمالا در مورد مبارزه با سگ دیده شده یا شناخته شده است. نادیده گرفتن نیز به میزان قابل توجهی بیشتر به دست صاحبان می رسد.

در همین حال، افراد ناشناخته به احتمال زیاد به حیوانات شلیک می کنند. شرکای رمانتیک به احتمال زیاد به ضربه زدن و ضربه می انجامد، اعضای خانواده احتمال بیشتری دارند و همسایگان به احتمال زیاد به حیوانات مسموم می شوند.

تجزیه و تحلیل آماری من نشان می دهد که جوان تر یک بزرگسال است، بیشتر احتمال دارد که درگیر مبارزه با سگ باشد. جنس و نژاد با هیچ یک از انواع ظلم و ستم ارتباط مستقیم ندارند.

راه حل های مناسب

یافته های من نشان می دهد که چگونه سیاست گذاران می توانند سعی در کاهش انواع مختلف ظلم و ستم به حیوانات داشته باشند. گام ویژه ای که ممکن است یک سیاستگذار ایجاد کند، بستگی به نوع ظلم و ستمی دارد.

به عنوان مثال، سگ مبارزه است نزدیک است به سایر اقدامات جنایتکارانه، عمدتا در مورد استفاده از مواد مخدر، و شامل سگهایی هستند که متعلق به مرتکبان هستند. روابط بین فردی در پیشگیری از چنین ظلم هایی نباید مورد توجه قرار گیرد. نسبتا، کارشناسان کم اهمیت حیوانات توصیه می کنند سرکوب پلیس در عملیات مبارزات و پرورش، و نیز اداره و فروش مواد مخدر و سلاح های عمومی، برای مبارزه با این نوع ظلم و ستم حیوانات.

ظلم و ستم حیوانات غیر منفعل به شکل غفلت بیشتر توسط صاحبان حیوانات انجام می شود. نادیده گرفتن احتمالا مربوط به کمبود دانش در مورد مراقبت از حیوانات مناسب و به طور بالقوه به کمبود منابع است. برنامه های آموزشی مدرسه یافته شده است برای افزایش دانش عمومی کودکان و والدین در مورد نیازهای حیوانات. انواع مختلفی وجود دارد سازمان های غیر انتفاعی که غذاهای کم هزینه، داروها و سرویس های نیشکر و نجوم را برای حیوانات شهر فراهم می کند.

افزایش اجرای احکام شهرستان تنظیم سگ ها و سگ های پر از سگ را می تواند نوع رفتارهای ناراحت کننده حیوانی را کاهش دهد که به نظر می رسد همسایگان را به مسموم کردن حیوانات هدایت می کند.

اتصال به خشونت خانگی

اما در مورد سایر اشکال ظلم و ستم، از قبیل کوبیدن، لگد زدن و آسیب های ناشی از نیرویی؟ این به نظر می رسد که به همان تجاوز نیز مربوط می شود حمله، خشونت خانگی، و تهدید و آزار و اذیت.

بین 47٪ و 71٪ زنان در پناهگاه های خشونت خانگی گزارش می دهند که همسرانشان حیوانات خانگی خود را مورد آزار و اذیت قرار دادند یا تهدید کردند. این تهدید همچنین برای حفظ زنان در روابط سوء استفاده می کند؛ 40٪ از زنان گفتند که آنها تاخیر در ترک یک سوء استفاده کننده از نگرانی برای ایمنی حیوانات خانگی خود.

شیوع ظالمانه حیوانات در مجرمان خشونت خانگی وجود دارد؛ 41٪ از مردان دستگیر شده برای داخلی خشونت پذیرفته شده به ارتکاب ظلم و ستم به حیوانات به عنوان بزرگسالان. فقط 1.5٪ از جمعیت عمومی همان گفت.

برای کاهش خطرات ناشی از همراهان حیوانات، به نظر می رسد که شخص مورد آزار و شکنجه قرار گیرد تا رابطه ی سوء استفاده خود را ترک کند و حیوانات خود را به طور همزمان در خطر بیاندازند. انواع پناهگاه های حیوانی برنامه هایی را آغاز کرده اند که حیوانات خانگی از قربانیان سوء استفاده می توانند موقتا باقی بمانند. پناهگاه های خشونت خانگی همچنین شروع به تسهیلاتی می کنند که خانواده ها اجازه می دهند حیوانات خانگی خود را با آنها ببرند.

این سیاست ها نشان می دهد چگونه برخی گروه ها شروع به شناخت نقش معنادار و پیچیده ای که روابط انسانی در ظلم و ستم حیوانات به وجود می آورند.

درباره نویسنده

لورا ریس، استاد علوم سیاسی و مدیر برنامه های مطالعات جهانی شهری دانشگاه ایالتی میشیگان

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون