علم چگونه ما در دیدگاه های ما قرار می گیریم

علم چگونه ما در دیدگاه های ما قرار می گیریم

در نهایت سال جدید در اینجا پس از ماهها 12 که از لحاظ سیاسی تقسیم شده است در یک زمان بسیار طولانی است. در بریتانیا، Brexit رویا و دوستی را به هم ریخت. در ایالات متحده آمریکا قطبش در حال حاضر بزرگ بود، اما یک کمپین انتخاباتی تلخ این تقسیمات را عمیق تر ساخت. سخنرانی سیاسی همیشگی نیست. این افکار عمومی را تجزیه و تحلیل می کند.

به عنوان یک شهروند، تقسیمات رو به رشد من به دردسر افتادند. به عنوان یک عصب شناس، من را تحریک می کند. چگونه ممکن است که مردم برای برگزاری برگزار شوند چنین دیدگاه های متنوعی از واقعیت؟ و چه کاری می توانیم انجام دهیم (اگر هر چیزی) از چرخه از احساسات به طور فزاینده خصمانه به سمت افرادی که به نظر می رسد در "طرف دیگر" از ما هستند؟

برای درک چگونگی کار روانشناسی، تصور کنید امی و بتی، دو طرفدار دموکرات. در ابتدای فصل اولیه ریاست جمهوری، هیچ کدام از آنها از نظر قهرمانی قوی نیستند. آنها هر دو می خواهند رییس جمهور زن باشند، که آنها را به سمت هیلاری کلینتون می برد، اما همچنین فکر می کنند که بری سندرز در مقابله با نابرابری اقتصادی بهتر خواهد بود. پس از برخی از اندیشه های اولیه، امی تصمیم می گیرد از کلینتون حمایت کند، در حالی که بتی سندرز را انتخاب می کند.

تفاوت های اولیه آنها ممکن است نسبتا کوچک بوده و ترجیحات آنها ضعیف باشد، اما چند ماه بعد هر دوی آنها به شدت متقاعد شده اند که نامزد آنها درست است. پشتیبانی آنها بیشتر از کلمات است: امی برای کلینتون شروع به تسخیر کرده است، در حالی که بتسی مقالاتی را برای حمایت از کمپانی ساندرز نوشته است.

چگونه موقعیت خود را به طرز قاطعانه تغییر کرد؟ وارد "ناسازگاری شناختی"، یک اصطلاح در 1957 توسط لئون فستینگر. این برای مقید کردن ناسازگاری که در دیدگاه های دیگران درک می کنیم، کوتاه شده است - اما به ندرت در خود ما وجود دارد.

آنچه که مردم کمتر آگاه هستند، این است که اختلاف نظر باعث تغییر دیدگاه می شود. Festinger پیشنهاد کرد که ناسازگاری که ما در باورهای ما تجربه می کنیم باعث ایجاد ناراحتی احساسی می شود که با تغییر اعتقادات و یا افزودن موارد جدید به عنوان یک نیروی برای کاهش ناسازگاری عمل می کند.

انتخاب همچنین می تواند ناهماهنگی ایجاد کند، به ویژه اگر آن را شامل شود یک تجارت دشوار است. انتخاب سندرز ممکن است برای آمی ناخوشایند ایجاد کند، زیرا با اعتقادش مخالف است که برای مقابله با نابرابری، برای مثال مهم است.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


این انتخاب و تعهد به گزینه انتخاب شده منجر به تغییر نظر در بسیاری از آزمایشها شده است. در یک مطالعه اخیر، مردم مقصد مقصد تعطیلات خود را ارزیابی کردند بالاتر از قبل قبل از انتخاب. شگفت آور، این تغییرات هنوز در جای خود قرار دارند سه سال بعد.

تقریبا 60 سال پژوهش و هزاران آزمایش انجام شده است نشان داده است که ناهماهنگی به شدت تحت تاثیر قرار می گیرد زمانی که وقایع بر باور های اصلی ما، به ویژه اعتقادات ما در مورد خودمان به عنوان افراد هوشمند، خوب و صالح.

هرم انتخابی

اما چطور می توانیم چنین تثبیت کنیم؟ تصور کنید امی و بتی در بالای هرم در آغاز مبارزات انتخاباتی، جایی که ترجیحات آنها نسبتا مشابه است. تصمیم اولیه آنها به یک مرحله از هر طرف هرم می رسد. این مجموعه ای از چرخه ای از توجیه خود برای کاهش اختلاف نظر است ("من تصمیم درستی را انتخاب کردم زیرا ...")، اقدامات بعدی (دفاع از تصمیم خود به خانواده، ارسال به دوستان در فیس بوک، تبدیل شدن به یک داوطلب تبلیغاتی)، و بیشتر خود -توجیه. همانطور که آنها از طرف هرم پایین می آیند، انتخابات اولیه خود را توجیه می کنند، اعتقادات آنها قوی تر می شوند و دیدگاه هایشان بیشتر از هم جدا می شوند.

تقریب هرم هرم از اشتباهات الیوت آرونسون و کارول توسریس (اما نه توسط من) ساخته شده است. از www.rightbetween.com، نویسنده ارائه شده استقیاس هرم می آید از اشتباهات انجام شد (اما نه توسط من) توسط الیوت آرونسون و کارول تاوریس. از www.rightbetween.com، نویسنده ارائه شده است

تظاهرات مشابهی در جمهوریخواهان اتفاق افتاد که هر دو هوادار ترامپ یا حامیان #NeverTrump یا رای دهندگان مستقل که قبلا به کلینتون یا ترامپ متعهد بودند، تبدیل شدند. همچنین برای مبارزان باقی مانده و ترک در انگلستان اعمال می شود، هرچند که انتخاب آنها مجبور بود در مورد یک ایده به جای یک نامزد مورد استفاده قرار گیرد.

همانطور که رای دهندگان تمام نوارها از طرف هرمی به پایین می روند، آنها تمایل دارند به عنوان کاندیدای مورد نظرشان نظر بدهند یا بیشتر ببینند، و ناتوانی قویتری نسبت به مخالفان ایجاد کنند. آنها همچنین به دنبال (و یافتن) دلایل بیشتری برای حمایت از تصمیم خود هستند. به طور پراکنده، این بدان معنی است که هر بار ما در مورد موقعیت ما استدلال می کنیم با دیگران، ما می توانیم مطمئن تر شویم که ما در واقع حق هستیم.

دید از پایین هرم

پایین تر ما برویم، بیشتر مستعد ما هستیم تمایل به تصدیق و به اعتقادات رسوایی رانده، حزبی و حتی اخبار جعلی - ناتوانی که ما برای طرف مقابل احساس می کنیم، داستان های محرمانه ای در مورد آنها بیشتر قابل اعتماد است.

در واقع، بیشتر مشخص است که ما از دیدگاه های خودمان تبدیل می شویم، بیشتر ما احساس نیاز به تقلید از کسانی که در طرف دیگر هرم هستند. "من یک شخص خوب و باهوش هستم، و من هیچ اعتقادی اشتباه را مرتکب نمی شوم و هیچ اقدام بدی را تحمل نمی کنم"، استدلال ما ادامه می یابد. "اگر شما مخالف آنچه که من باور می کنم اعلام می کنم، پس شما باید اشتباه، نادان، احمقانه، دیوانه، و یا شر".

تصادفی نیست که مردم به طور مخالف به یک بحث قطبی پرداخته و یکدیگر را با شرایط مشابه مقایسه کنند. مغزهای اجتماعی ما این را به ما هدایت می کنند. نوزادان شش ماهه می توانند رفتارهای دیگران را ترجیح دهند "خوب" بیش از "تند و زننده" و "مشابه" بیش از "متفاوت".

ما همچنین دارای فرآیندهای شناختی خودکار و قدرتمند هستیم محافظت از خود را از تقلب. اما استدلال اجتماعی ما بسیار حساس است و به راحتی اشتباه می شود. رسانه های اجتماعی بدتر از آن هستند که ارتباطات الکترونیکی سخت تر می شود به درستی چشم انداز و اهداف دیگران را ارزیابی کنید. همچنین ما را بیشتر می کند سخنگوی تهاجمی از آنجایی که ما شخصا هستیم، ادعا می کنیم که کسانی که در طرف دیگر واقعا یک دسته سوء استفاده هستند.

همگرایی هرم یک ابزار مفید برای درک اینکه چگونه مردم از ضعف به اعتقادات قوی در مورد یک مسئله خاص یا کاندیدا حرکت می کنند و چگونه دیدگاه های ما می تواند از دیگرانی که موقعیت مشابهی در گذشته داشته اند، متفاوت باشد.

اما داشتن اعتقادات محکم لزوما بد نیست: پس از همه، آنها همچنین بهترین اقدامات ما را الهام بخشند.

چه چیزی باعث کاهش رشد می شود؟ نومیدی و بی اعتمادی این است که بیشتر در مورد استدلال احمقانه و دیوانه و بد پیش فرض ما، توضیحات ناخوشایند که ما به راحتی در مورد افرادی که با ما در مورد مسائل نزدیک به قلب ما اختلاف نظر دارند، بیشتر مراقب باشیم. اگر ما در نظر داشته باشیم که - به جای اینکه "حقیقت" باشند، آنها میتوانند واکنش زانو به مغزهای اجتماعی ما باشند؛ ما ممکن است خودمان را به اندازه کافی بلند کنیم تا دامنه هرم را پیدا کنیم تا دریابیم که اختلافات ما واقعا .

گفتگو

درباره نویسنده

کریس د مایر، پژوهشگر علوم اعصاب، کالج کینگ لندن

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ کلید واژه ها = کارول تاوریس؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

ارزش زندگی سگ شما چیست و چرا اهمیت دارد
ارزش زندگی سگ شما چیست و چرا اهمیت دارد
by سیمون اف.هیدر و همکاران