ما همه می توانیم کمی رادیکالیزه شویم

ما همه می توانیم کمی رادیکالیزه شویم

La عقیده از آنجیم چوداری، واعظ رادیکال اسلامگرا برای قسم خوردن وفاداری به حکومت اسلامی، نشان می دهد که کسانی که قانون را با دعوت از حمایت از یک سازمان تروریستی می توانند مورد محاکمه قرار گیرند، محاکمه خواهند شد. اما این زمانی اتفاق می افتد که دولت بریتانیا هنوز هم در حال مبارزه است با تعاریف افراط گرایی و رادیکالیزاسیون، و نحوه پاسخ به کسانی که قانون را شکست نمی دهند.

کمیته مشترک حقوق بشر پارلمان اخیرا نگرانی های جدیدی را به نمایش گذاشته است در مورد استراتژی مبارزه با افراط گرایی دولت، اما ما حدود یک دهه از این بحث ها داشته ایم. بازگشت به 2008، پس از بمب گذاری های 7 / 7 لندن، و سپس ژاکوی اسمیت، وزیر امورخارجه صحبت کرد "گروه های افراطی که دقت می کنند برای جلوگیری از ترویج خشونت". همان سال، اداره جامعه و دولت محلی یک لیست ایجاد کرد ارزش های بریتانیا: "حقوق بشر، حاکمیت قانون، دولت مشروع و پاسخگو، عدالت، آزادی، تحمل و فرصت برای همه". آوازی یا مخالفت فعالانه با آنچه که اکنون به آن معروف است ارزش های اساسی انگلیس از آن زمان به عنوان افراط گرایی تعریف شده است. این نگرش های خاص را به عنوان بالقوه خطرناک نشان می دهد، حتی اگر آنها خشونت را تحریک نکنند.

من می گویم وقت آن فرا رسیده است تا آن را بازنگری کنیم و این باید از طریق اصلاح مفهوم رادیکالیزاسیون باشد.

در سفر

دولت با استراتژی شناخته شده به نام افراط گرایی غیرقانونی یا "قانونی" تعریف کرده و به آن پرداخته است جلوگیری از. وظیفه پیشگیری نیاز به مقامات دولتی برای جلوگیری از ورود افراد به تروریسم دارد و همچنین شامل ارتقاء ارزش های اساسی انگلیس است. کسانی که قول داده اند که در معرض خطر رادیکالیزاسیون خشونت قرار گیرند، می توانند به یک برنامه چند آژانس به نام "رجوع" اشاره کنند کانال.

چنین برنامه هایی بر این ایده استوار است که رادیکالیزاسیون یک روند است. این به این معنی است که مردم تروریست ها متولد نمی شوند و روزی آنها با یک ذهنیت کاملا جدید از خواب بیدار می شوند. رادیکالیزاسیون چیزی است که شروع به کوچک شدن می کند و می تواند بزرگتر شود. اما آن را نیز می توان معکوس کرد - و اغلب؛ معمولا به خشونت یا رفتار غیر قانونی دیگر پایان نمی دهد.

من در خود کار در حال انجام است، من سفرهای رادیکالیزاسیون فعالان افراطی اسلامگرا و راست افراط را با استفاده از اصطلاح "رادیکالیزاسیون های میکرو" برای بخش های کوچک این سفر مورد بررسی قرار دادم. در 2009، در ماههای قبل از گروه اسلامگرا رادیکال تحت رهبری چوداری به نام المحجریون و بعد اسلام 4UK ممنوع شد به عنوان یک گروه تروریستی در انگلیس، من نه ماه کار تحقیقاتی دکترای خود را با یک شاخه محلی از گروه صرف کردم.

من با همه ی شش فعال اصلی مصاحبه کردم و بسیاری از ساعت های زیادی را در خیابان های خیابانی نشستند و در جلسات عمومی شرکت کردند. یکی از فعالان برجسته در زمان خود در مدرسه متوسطه منعکس شده است. او در یک خانواده مسلمان رشد کرده است، اما او "تمرین" نکرد و روزه را به عنوان راهی برای پایان دادن به معلم استفاده کرد که در نهایت، او را به یک درگیری فیزیکی منجر شد و معلم با پاسخ "بازگشت به خود" کشور".


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


یکی دیگر از شرکت کنندگان، یکی از فعالان حزب ملی بریتانیا (BNP) که برای همین مطالعه مصاحبه کرده بود، به من حسادت کرد، زیرا کودکان آسیایی در کلاس خود به دلیل مشکلات زبان توجه بیشتری کرده اند. دیگران به من در تجربیات نوجوانان و بیست ساله خود که در آن نژادپرستی پلیس یا درگیری بین باندهای تعریف شده ی قومی را تجربه کردند، به من گفتند. خشم در مورد یک چیز منجر به اقداماتی شد که پس از آن با پاسخ عصبانی از دیگران روبرو می شد و یک چرخه حیرت انگیز ایجاد می کرد. هر گونه دخالت در یک گروه راست افراطی یا اسلامگرایانه با درگیری بیشتر با پلیس، گروه های افراط گرای دیگر و یا دیگر جوانانی که مایل به ایجاد یک رویارویی با گروه هستند، باعث خشم بیشتر می شود. پس از ممنوعیت، برخی از مصاحبه شوندگان المجیدورون به اندازه کافی برای انجام محکومیت های مربوط به تروریسم پایان یافتند.

متهم به همه

این رادیکالیزاسیون های پیشین میکرو نیز نیازی به توجیه یک ایدئولوژی کاملا فکری ندارند. روزه داری نوجوان بخش مهمی از قیام مرد جوان بود که با یک سیاست هویت اولیه آغاز شد. حتی در گروه هایی مانند BNP، لیگ های دفاع انگلیسی و المحجیرون، بسیاری از مردم دور میشوند، برای همه انواع دلایل سیاسی و شخصی.

خشونت و حتی خشونت عصبانی به وضوح در پیش زمینه فعالین سیاسی و اجتماعی من که مصاحبه هم داشتند وجود داشت. من افرادی را دیدم که به عنوان بچه ها تحت کنترل نبودند و احساس کردند که فعالیتشان به عنوان بزرگسالان، چیزی برای بازگشت به جامعهشان بود. دیگران متوجه شدند که درگیر شدن در حزب کار محلی، راهی بهتر برای تغییر نوع تغییر آنها بود.

همه این بدان معناست که فرض بر این است که هر گونه تقسیم بندی میکروارگانیسم، راهی برای مقابله با تروریسم است، ناگزیر بسیاری از خواسته های دروغین ایجاد می کند - افرادی که متهم به خطرناک شدن جامعه گسترده هستند، اما در نهایت، اینطور نیست.

در واقع، محدودیت در آزادی بیان به عنوان یک نتیجه از استراتژی پیشگیری می تواند بسیاری از مردم بیشتر از کسانی که به خشونت و یا دیگر فعالیت های قانونی بر روی آنها تاثیر می گذارد. این اقدامات رادیکالیسم خود دولت است و آن را به سوی درگیری بیشتر تبدیل می کند. برنامه پیشگیری یک طرفه است و تعصب آن نسبت به مسلمانان به آن منجر شده است شرح داده شده به عنوان "تمرین در اسلام هراسی".

رویکرد عادلانه تر

یک جایگزین میتواند همه انواع رادیکالیزاسیون را به وجود آورد - سبز، چپ و راست، آنارشیستها و موارد دیگر. ما می توانیم سخنرانی و عمل همه را محدود کنیم، زیرا نمی توانیم پیش بینی کنیم که ممکن است تهدیدی در آینده باشد. اما این امر منجر به اقتدارگرائی واقعی و پایان دادن به تعهد بریتانیا به سخنرانی آزاد خواهد شد. رویکرد ترجیح من این است که قبول کنیم که همه ما رادیکالیزه و رادیکالیزه در زمانها و آن جامعه و دولت نباید بیش از حد واکنش نشان داد.

از کجا خطوط - به ویژه بین فعالیت های قانونی و غیر قانونی - مورد نیاز است که در شرایط خنثی و با تعهد به سخنرانی آزاد و بحث سیاسی برگزار شود. با این حال، مهمتر از همه این است که نیاز به پاسخ های سطح پایین به هر گونه رادیکالیزه واقعی یا فرض شده جهانی و مثبت، صرف نظر از ریشه های آن است. این باید بر پایه ای از اراده ی خوب باشد که با فرهنگ سوء ظن مخالف است. این باید شامل کمک به مردم برای شرکت در سیاست باشد، حتی اگر بعضی از دیدگاه های آنها متضاد باشد، به عنوان راهی بهتر برای حل اختلافات. ما با انتخاب برخی از موارد ممنوعه و تشویق هر چیز دیگری مواجه نیستیم.

La مورد اخیر که در آن یک کودکستان به مشاوره در زمینه رادیکالیزاسیون برای یک چهار ساله که به نظر کارکنان گفته بود "بمب پخت" نیازمند بازی کردن با آن بود، به دنبال آن بود. یک رویکرد مثبت و مشکوک مثبت، به این معنی است که معلم مواجه با یک کودک که اشتباه می گوید "خیار" بیشتر علاقه مند به انجام آموزش می شود از نگرانی در مورد امنیت. این امر برای یک سیاستمدار متمدنانهتر از آنچه که با «بازگشت به کشور خود» پاسخ می دهد، ایجاد می کند.

درباره نویسنده

گاوین بیلی، پژوهشگر، واحد ارزیابی و ارزیابی سیاست دانشگاه متروپولیتن منچستر

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = radicalization؛ maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده