چگونه می توان تقسیم سیاسی را در میز شام تعطیل کرد؟

چگونه می توان تقسیم سیاسی را در میز شام تعطیل کرد؟

ما ملتی تقسیم شده ایم؛ این یک تردید است علاوه بر این، ما به طور فزاینده ای می شنویم که ما در "حباب" یا "اتاق" خودمان زندگی می کنیم که نظرات متفاوت نمی توانند نفوذ کنند. برای اصلاح مشکل، بسیاری از مردم خواستار برقراری ارتباط، صحبت کردن و بالاتر از همه برای شنیدن هستند. این همه خوب و خوب است، اما ما چه چیزی در مورد آن صحبت می کنیم؟ ما نمی توانیم امیدوار باشیم بدون موضوع برای پیدا کردن زمینه مشترک گوش کنیم.

به نظر من، در این انتخابات (حداقل) دو موضوع برجسته وجود دارد که می تواند به عنوان یک پل در تقابل های سیاسی ما باشد. اول این است که سیستم سیاسی و اقتصادی نیاز به اصلاح دارد، زیرا به افرادی که دارای موقعیت خاص یا دسترسی خاص هستند، کمک می کند. دوم اینکه نابرابری درآمد، رسیدن به سطح غیر قابل تحمل است.

ممکن است این دو موضوع کمک کنند شکرگذاری ناخوشایند یا شام کریسمس که بسیاری از آمریکایی ها هراس دارند؟ به جای اجتناب از این ناخوشایند، ممکن است زمان آن را بپذیریم.

دوره شار

یک فرصت پیش از ما وجود دارد. در حالی که ناخوشایند، زمانی که باورها می توانند تغییر کنند، ما در یک دوره زمانی زندگی می کنیم. این به این معنی است که تغییر اجتماعی چه اتفاقی می افتد - در متن و تفکر - چیزی است که من در بررسی چگونگی آن مطالعه کرده ام فرهنگ، بحث های عمومی را شکل می دهد در اطراف تغییرات اقلیمی.

فیزیکدان و مورخ آمریکایی توماس کوهن ابتدا این روند را به عنوان حرکت بین دوره های ثبات و دوره های هرج و مرج توصیف کرد. در ابتدا، یک مجموعه ای از باورها، همه باورهای دیگر را به مثابه «پارادایم» غالب می کند. اما دوره های شار از زمانی آغاز می شود که حوادث پر از وقایع این پارادایم را ناراحت کنند و جستجوی هرج و مرج برای یک پارادایم جدید آغاز می شود. دانشمندان علوم اجتماعی این روند تغییر اجتماعی سریع را "تعادل متناوب"کلید این است که فشار را برای تغییر زمانی که همه چیز اغراق آمیز است.

هر عامل تغییر سازمانی می داند که ساده ترین راه برای تغییر در زمانی است که همه چیز در بدترین حالت است. همانطور که وینستون چرچیل معروف گفت: "هرگز اجازه ندهید بحران خوبی بیفتد." سعی کنید در مورد شام شکرگذار شوم.

همه ما در دنیای طراحی ما زندگی می کنیم

کشور ما به عمیقا تقسیم شده است قبایل: چپ و راست، شهر در مقابل روستایی، سواحل در مقابل وسط. ما مشکوک به یکدیگر هستیم انگیزه های سوالات قبل از اینکه فکر کنند.

به نظر می رسد، واقعیت ها کمتر از وابستگی سیاسی و ایدئولوژیکی منبع آنها اهمیت پیدا کرده اند. به نظر می رسد که شواهد را فقط در زمانی که پذیرفته شده است یا در مواردی که توسط نمایندگان قبیله ما ارائه می شود، مورد توجه قرار دهیم و اطلاعاتی را که توسط منابع که گروه هایی را نشان می دهند که ارزش آنها را رد می کنند، رد کنیم.

امروزه این تقسیم به دلیل رسانه های اجتماعی، یک نیروی نسبتا جدید در جامعه ما، عمیق تر است. رسانه های اجتماعی دانش "دموکراتیزه کردن" را به دست آورده اند؛ زیرا دروازه بانان برای تعیین کیفیت اطلاعات حذف شده اند. اما رسانه های اجتماعی نیز شرایطی را برای آنچه نامیده می شوند ایجاد می کنند اخبار جعلی برای اجرا شایع

سایت های رسانه ای مبتنی بر وب، و به طور فزاینده ای از خدمات رسانه های اجتماعی در توییتر، فیس بوک و LinkedIn، به ما اجازه می دهد اطلاعاتی را برای پشتیبانی از هر موقعیتی که ما دنبال آن هستیم، پیدا کنیم و جامعه ای را پیدا کنیم که این موقعیت ها را به اشتراک بگذارد - تمایل به تصدیق. به عنوان یک نتیجه، اینترنت همیشه ما را آگاهانه تر نمی کند، اما اغلب ما را بیشتر مطمئن می سازد. ما خودمان را ایجاد می کنیم آنچه که "حباب های فیلتر"

در یک تصویر واضح از این پدیده، یک مطالعه پژوهشی of توییت 250,000 در طی شش هفته پیش از انتخابات میان دوره ای کنگره 2010 ایالات متحده نشان داد که جمعیت های لیبرال و محافظه کار به طور عمده فقط توییت های سیاسی مشابه را بازنویسی می کنند.

برای شرکت در این مسابقه، نباید موافقت کرد

یک مطالعه توسط مرکز تحقیقاتی پیو متوجه شد که "49 درصد جمهوریخواهان می گویند که آنها کاملا از حزب دموکرات می ترسند، و 55 درصد دموکرات ها می گویند که از حزب دموکرات می ترسند." این بخشی از تقسیم فرهنگی خود تقویت می شود: ما از دیگران ترسیم مشغول کردن؛ ما با هم همکاری نمی کنیم، ما از دیگران حتی بیشتر ترسیم می کنیم.

برای شکستن این حلقه، ما باید آنچه را که نوشته شده است انجام دهیم توماس فریدمن "مشارکت اصولی" را فرا می خواند. در حالی که برخی ممکن است تصمیم بگیرند که در حاشیه قرار بگیرند یا امیدوارند که یک طرف یا دیگری نتواند، در معرض خطر قرار گرفته است. دیگران ممکن است تصمیم بگیرند که در غلبه بر تعامل با یکدیگر ایستادگی کنند و در انجام این کار،پیکان رادیکال"و ارائه تنش سازنده در بحث ها آمده است.

اما برخی می توانند انتخاب کنند که پل ها را بسازند، و تنها پذیرش عمل به معنی پذیرفتن، تایید یا حتی دوست ما از طرف دیگر نیست. این فقط تشخیص است که ما نگرانی ها و منافع مشترک داریم. ایستادن در میان عشایر متخاصم آسان نیست زیرا دعوت از حملات هر دو طرف است، اما کسی باید با پیدا کردن زمینه مشترک تلاش کند.

ما می توانیم گفتگو را شروع کنیم؟

در حالی که نه همه کارشناسان توافق داریم که ما یک مشکل نابرابری درآمد داشته باشیم، اعداد بی نظیر هستند و مهمتر از همه، بسیاری از رای دهندگان در چپ و راست اعتقاد دارند که چه چیزی به ما می گویند.

به طور کلی، بین 1979 و 2013 سهم درآمد حاصل از ثروتمندترین درصد 1 ایالات متحده است افزایش از 10 درصد تا 20.1 درصد کل کل اقتصاد. بین 2009 و 2013، 1 بالا از درآمد ایالات متحده، 85.1 درصد از کل درآمد را به دست آورد. در سازمان 37 از کشورهای توسعه یافته اقتصادی، ایالات متحده تنها در مورد نابرابری به ترکیه، مکزیک و شیلی می پردازد.

این منبع انزجار و ناراحتی است که بسیاری از رای دهندگان آمریکایی احساس می کنند - یک رگه ای که دونالد تامپو و بری سندرز به آن ضربه زده اند. در هسته آن، نشان دهنده عدم اعتماد به نهادهای سیاسی و اقتصادی ما است. بعضی از آنها در دولت دخالت می کنند، برخی در بخش شرکت های بزرگ هستند، و هر دو دشمن بزرگی برای روابط ظاهرا فاسد بین این دو دارند.

بنابراین، چه باید در مورد شام تعطیلات خود صحبت کنید؟ خوب شروع کنید، اگر مطلقا هیچ امیدی به زمین مشترک نباشد، از سیاست دور بمانید و درباره فوتبال صحبت کنید.

اما اگر فرصتی برای ساخت پل ها وجود داشته باشد، ممکن است موضوع هایی که نگرانی مشترک برای شروع گفتگو هستند عبارتند از: نیاز به سرمایه گذاری در ارتقاء بزرگراه ها، پل ها و زیرساخت های حمل و نقل؛ نفوذ فساد پول در سیاست و امکان اصلاح مالیات کمپین؛ تمرین نفوذ و پیشنهاد محدودیت زمانی که مقامات دولتی می توانند به لابی گری تبدیل شوند؛ برنامه هایی برای افزایش فرصت ها برای تحرک رو به افزایش مانند آموزش عالی کالج؛ یا برنامه هایی برای کمک به کاهش بار کاری که کارگران احساس می کنند وقتی که آنها با تکنولوژی، اتوماسیون، جهانی شدن و یا تغییر سیاست ها آواره می شوند. در ابتدا ممکن است آسان و دلپذیر نباشد، اما حداقل یک شروع است. و شاید شما شگفت زده خواهید شد

یکی از نتایج مثبت این انتخابات این است که هر کس به نظر می رسد مشغول است (حتی اگر درصد زیادی از آمریکایی ها رای ندهند). ما فقط باید راهی مناسب برای تعامل پیدا کنیم. در سنت مذهبی من گفته شده است: "خوشبخت ترین صلحبانان است." آیا سنت من را به اشتراک می گذارد یا نه، من فکر می کنم می توانیم توافق کنیم که ما نیاز به صلح طلبی بیشتری داریم.

شفا کشور از واشنگتن نخواهد آمد. این از هر یک از ما در میز غذای خانواده ما، باشگاه Kiwanis محلی، تالار شهرداری، محل کار و لیگ ورزشی آمده است. آن را از هر یک از ما می آیند، همانطور که ما برای باز کردن حباب های شخصی خود ما و به یاد داشته باشید، به گفته از اخیرا ترک لئونارد کوهن: "زنگ های زنگی که هنوز می توانند زنگ بزنند؛ پیشنهاد کامل خود را فراموش کنید در همه چیز شکاف وجود دارد به طوری که نور در می آید. "

گفتگو

درباره نویسنده

اندرو جف هفمن، Holcim (ایالات متحده آمریکا) پروفسور مدرسه بازرگانی و آموزش راس موسسه پایداری گراهام دانشگاه میشیگان

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = تقسیم سیاسی؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده