نظرات قوی می تواند غیر منطقی باشد و به همین دلیل است که همه باید آگونیستیک باشیم

عقاید جدی غیر منطقی است و به همین دلیل است که همه باید آگونیستیک باشیم هواداران ترامپ از نظرات قوی وی قدردانی می کنند. jctabb / Shutterstock

فرض کنید شما در یک هیئت منصفه دادگاه هستید که سعی می کنید تصمیم بگیرید که متهم مقصر است. شما در حال بحث در مورد این پرونده با همکاران خود هستید که می دانید دقیقاً همان شواهد را در اختیار شما قرار می دهند و در ارزیابی شواهد نیز به همان اندازه خوب هستند. شما فکر می کنید متهم مقصر است ، در حالی که همسالان شما فکر می کنند او بی گناه است. پس از بحث طولانی ، شما هنوز هم مخالف هستید. پاسخ منطقی به این اختلاف چیست؟ آیا راهی خارج از چنین بن بست وجود دارد؟

این یک وضعیت معمول است ، اما بسیار گیج کننده است. برای پاسخ به این سؤال که پاسخ منطقی به اختلافات چیست ، باید تفاوت را تشخیص دهیم روانی سوال از اینکه مردم از چه کاری انجام می دهند فلسفی سؤال از آنچه مردم باید انجام دهند.

مسائل مربوط به آنچه مردم انجام می دهند به خوبی شناخته شده اند. بنیامین فرانکلین ، یکی از بنیانگذاران ایالات متحده ، آن را نوشت: "اکثر مردان ... خود را در اختیار داشتن تمام حقیقت می دانند ، و هر کجا دیگران با آنها متفاوت باشند ، تا کنون خطا است."

این مورد توسط تحقیقات پشتیبان گرفته شده است. بیشتر مردم مدارکی را که با اعتقادات آنها مغایرت دارد نادیده بگیریدصرف نظر از اینکه آنها درست هستند آنها حتی در تشخیص تعصب مغرضانه هستند - آنها آن را در افراد دیگر می یابند ، اما نه به خودی خود.

زمانی است که ما را در نظر می گیریم باید آیا متوجه می شویم که چنین پاسخ هایی غیر منطقی هستند - آنها غالباً هستند مبتنی بر احساسات است نه منطق. کسانی که معتقدند که عقایدشان درست است و همه افراد اشتباه می کنند ، مقصر بودن خودسر بودن هستند. آنها به احتمال زیاد بی تکلف عمل کرده اند ، و نتوانسته اند ارزیابی منطقی از استدلال را انجام دهند.

برای جلوگیری از دلخواه بودن ، باید فروتن و مصالحه باشید: نظرات خود را به سمت شخص دیگر سوق دهید. به همین ترتیب ، آنها باید نظر خود را به سمت شما سوق دهند و شما هر دو باید آگونیستی باشید. ما در اینجا در مورد اختلاف نظر بین همسالان ، افرادی که کاملاً باهوش هستند صحبت می کنیم. با این وجود این برای اکثر ما بسیار ضد شهود است.

اما مصالحه موفقیتهای زیادی دارد. "حکمت از جمعیت"پدیده شناخته شده ای است که گروه ها را تشکیل می دهد می تواند نظرات بسیار دقیقی تولید کند. این میتواند باشد ردیابی شده به فیلسوف باستان ارسطو و هنگامی که دانشمند انگلیسی ، فرانسیس گالتون ، متوجه آن شد ، رایج شد به طور متوسط ​​800 حدس وزن گاو در حدود 1٪ از وزن صحیح بود.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


نظرات قوی می تواند غیر منطقی باشد و به همین دلیل است که همه باید آگونیستیک باشیم آیا باید برای عقاید خود بایستید؟ sirtravelalot / Shutterstock

اما این دیدگاه مشترک اگر نتایج را دنبال کنیم نتیجه نگران کننده ای دارد ، زیرا حفظ نظر در سایه همسالان که با شما مخالف هستند غیرممکن می شود. هنگام مواجه شدن با یک قاضی مخالف ، باید اعتقاد خود را کنار بگذارید. وقتی صحبت از 11 قاضی دیگر است که با این نظر مخالف هستند که متهم مقصر است ، احتمالاً شما نسبت به آنچه دیگران انجام داده اشتباه کرده اید ، بنابراین شما باید نظر خود را تغییر دهید و نتیجه بگیرید که متهم بی گناه است.

تقریباً هر نظر جنجالی غیر منطقی می شود. شما احتمالاً حداقل یک عقیده سیاسی قوی دارید که افراد باهوش با شما مخالفند. مطابق با مصالحه، این غیر منطقی است تنها موضع منطقی به یک آگونیستیسم رادیکال تبدیل می شود و از هرگونه عقیده محکمی که توسط اکثر افراد مشترک نیست ، خودداری می کند. مخالفت با جمعیت غیر منطقی است.

اما فیلسوف آدام الگا این را "بی مهره" می بیند و استدلال می کند که شما همیشه مجبور نیستید با جمعیت موافقت کنید تا آگونیست باشید. افرادی را در نظر بگیرید که دیدگاههای سیاسی متفاوت با شما دارند. این دیدگاه های سیاسی متفاوت متفاوت باید مبتنی بر یک جهان بینی کاملاً متفاوت باشد. اگر فکر می کنید این جهان بینی کاملاً اشتباه است ، شاید تصمیم بگیرید که آنها همسالان شما نیستند و نظر آنها را تخفیف می دهند.

اما من استدلال می کنم که این امر به عقب می رود. اگر در ابتدا فکر می کردید که آنها به اندازه شما هوشمند و آگاه هستند ، باید نظرات آنها را در نظر بگیرید تا گواه این باشد که کل جهان بینی شما اشتباه است. محدودیت های البته وجود دارد. ما فقط باید در مورد اعتقادات کسانی که حداقل به اندازه کافی آگاه هستند و به خوبی در ارزیابی شواهد به عنوان ما هستند نگران باشیم. با این وجود بسیاری از افراد این رویکرد را ناراحت کننده می دانند.

اما آگونیستیک رادیکال چه فایده ای در جامعه دارد؟ سیاستمداران غالباً با توجه به مخالفت کارشناسان ، باید تصمیماتی بگیرند ، همانطور که اکنون شاهد هستیم که در پاسخ به کروناویروس مشاهده می کنیم. وقتی بین مسیرهای ناسازگار انتخاب وجود دارد ، بهترین راه این است که با وجود اعتماد به نفس پایین ، راه درستی برای پیش روی شما باشد - انتخاب راهی که به نظر می رسد بهترین است. اما در چنین مواردی شواهد جدید ، که هنوز هم ممکن است نتیجه ناپذیر باشد ، نشان می دهد که بهترین مسیر تغییر مسیر از مسیر دیگر است. بنابراین ساخت نوبت به نوبه خود ، که بسیار سیاسی شرم آور است ، در واقع منطقی تر از آن است که با یک رویکرد اولیه معیوب برخورد نکنید.

وقتی علم به میان می آید ، انقلابی از طرف افرادی حاصل شد که کاملاً با همسالان خود اختلاف نظر داشتند. دانشمندان ممکن است عقلانی بر روی چیزی کار کنند که فکر می کنند آنها و دیگران شکست خواهند خورد ، زیرا مزایای درست بودن آن را با وجود احتمال کم موفقیت ، ارزشمند می کند. اما اگر واقعاً معتقدند که حق دارند ، باید بتوانند دیگران را قانع کنند. انیشتین یک تئوری انقلابی و عمیقا ضد شهود گرانش را کشف کرد ، اما دانشمندان دیگر مدت زیادی طول نکشید که آن را بپذیرند.

به طور عجیب ، کسانی که اعتقادات محکمی دارند ، تحسین می شوند. ذهن انسان از عدم اطمینان ، متنفر است ، بنابراین راحت است كه به او گفته شود كه چه فكر كند ، و عقاید مستقر را ایجاد كند. اما منطقی نیست. به عنوان فیلسوف برتراند راسل نوشت: "علت اصلی دردسر این است که در دنیای مدرن احمق ها سرقت می کنند ، در حالی که افراد باهوش پر از شک هستند."

این یک تفسیر روشنگری است که همه ما باید تأمل کنیم. این که آیا بتوانیم آگنوتیسم رادیکال را به طور کامل در آغوش بگیریم یا نه ، احتمالاً اگر کمی بیشتر از این باورهای خودمان را زیر سؤال ببریم ، دنیا می تواند مکان بهتری باشد.گفتگو

درباره نویسنده

دارن بردلی ، دانشیار ، دانشگاه لیدز

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

s

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

از سردبیران

روز حساب برای GOP آمده است
by رابرت جینگز، InnerSelf.com
حزب جمهوری خواه دیگر یک حزب سیاسی طرفدار آمریکاست. این یک حزب شبه سیاسی نامشروع پر از تندروها و مرتجعین است که هدف اعلام شده آن مختل کردن ، بی ثبات سازی و ... است.
چرا دونالد ترامپ می تواند بزرگترین بازنده تاریخ باشد
by رابرت جینگز، InnerSelf.com
بروزرسانی شده در تاریخ 2 ژوئیه ، 20020 - این همه بیماری همه گیر و ویروس کرونوی ویروس است که ممکن است ثروت ، شاید 2 یا 3 یا 4 ثروت ، از همه اندازه ناشناخته است. آره ، و ، صدها هزار ، شاید یک میلیون نفر ، مردم خواهند مرد ...
چشمان آبی و چشم های قهوه ای: چگونه نژادپرستی آموخته می شود
by ماری تی. راسل، InnerSelf
در این اپیزود نمایش در اوپرا در سال 1992 ، جین الیوت ، فعال و آموزگار ضد نژادپرستی برنده جایزه ، به مخاطبان درس سختی در مورد نژادپرستی داد و با نشان دادن این که یادگیری تعصب چقدر آسان است.
تغییر میخواد بیاد ...
by ماری تی. راسل، InnerSelf
(30 مه 2020) با تماشای خبرهای مربوط به وقایع فیلادفیا و سایر شهرهای کشور ، قلب من برای آنچه اتفاق می افتد احساس درد می کند. می دانم که این بخشی از تغییر بزرگی است که در حال انجام است ...
یک آهنگ می تواند قلب و روح را بالا ببرد
by ماری تی. راسل، InnerSelf
من چندین روش برای پاک کردن تاریکی از ذهنم استفاده می کنم وقتی می بینم که دچار خزش شده است. یکی باغبانی است ، یا گذراندن زمان در طبیعت. دیگری سکوت است. راه دیگر خواندن است. و یکی که ...