در انتهای روز، فکر می کنم در خارج از جعبه کلیشه

در انتهای روز، فکر می کنم در خارج از جعبه کلیشهیکی از چیزهایی است که درباره کلیشه ها مشخص است: شما نمی توانید از آنها استفاده کنید. آنها به عنوان نشانه هایی از افکار غلط، کمبود تخیل و عدم خلاقیت، به طور گسترده ای افسرده می شوند. خوشبختانه، اگر برای یک لحظه چیزی را که میخواهید بگوئید یا نوشتار را فقط لحظه ای بازتاب دهید، معمولا می توانید از دام افتادن جلوگیری کنید. یا میتونی؟

با "کلیشه"، منظورم یک وسیله مبهم و غریب از گفتار خسته به روایات فرسوده است - چیزهایی که در نوشتن و سخنرانی ما بسیار رایج هستند، از آنچه ما تصور می کنیم یا مایل به پذیرش است. در حالی که ما تمایل داریم کلیشه ها را به شدت محکوم کنیم، محقق روایت آموسی، دانشگاه علم و فناوری دانشگاه تل آویو، نشان داده است که در حقیقت بسیار مهم است که ما با مردم ارتباط برقرار کنیم و دیگران را بخوانیم. 'چگونه شما بوده اید؟' - "در همه چیز بد نیست": در تعاملات روزانه ما، کلیشه ها یک زمینۀ متداول ارتباطی را نشان می دهند، با اجتناب از نیاز به سوال و یا ایجاد سخنرانی. آنها یک نوع الگوریتم ذهنی مشترک هستند که تعاملات کارآمد را تسهیل می کند و روابط اجتماعی را مجددا تأیید می کند.

بنابراین زمانی که کلیشه تبدیل به یک گناه از ارتباطات انسان، علامت از ذهن ساده و هنرمندان متوسط ​​است؟ آگاهی از کاستی های کنترول قطعا جدید نیست. از زمان قدیم، منتقدان ضعف الگوهای زبان پراکنده را ذکر کرده اند و از آنها بعنوان خوراک استفاده کرده اند. برای مثال، سقراط، کارشناس تفکر و تشویق قراردادهای خالی و اتوماتیک بود. در گفتگو افلاطون Menexenus، او مراسم تشییع جنازه طولانی و خنده دار را می دهد، کلیشه های یادبودی را به نمایش می گذارد که مرده ها را از بین می برد و توجیهی برای از دست دادن آنها را فراهم می کند. خیلی بعد، شخصیت میگول د کارانتز، دون کیشوت، در کلیشه های قهرمانانه قهرمانانه قرون وسطایی، روحانیون است که باعث می شود او با دشمنان تصور شده مبارزه کند (به این ترتیب باعث می شود که کلیشه در حال چرخش باقی مانده در بادکنک) باشد. ویلیام شکسپیر در Sonnet 130 به طرز شگفت انگیزی از استفاده از شبیه سازهای کلاسیک برای رعایت عشقتان (چشمان مانند خورشید، گونه ها به عنوان گلهای رز) رد کرد، و بر پایه غرور و غیر صلاحیت چنین «مقایسه غلط» تأکید داشت.

با این حال، این انتقادهای متعارف در یک آگاهی خاص از قبل مدرن، جایی که کنوانسیون و شکل پایه ای از خلقت هنری است، پایه ریزی شده است. پیوند بین خلاقیت و خلاقیت کلی بعدا در قرن 18 شکل گرفت و منجر به حملات شدیدتر به زبان پهناور شد. در واقع کلمه "کلیشه" - که از فرانسه گرفته شده - نسبتا اخیر است. در قرن اواخر قرن 19 به عنوان یک واژه یونوماتوپوئیک ظهور کرد که صدای "کلیک" ذوب ذوب را بر روی یک صفحه چاپگر قرار داد. این کلمه برای اولین بار به عنوان نام خود صفحه چاپ استفاده شد و بعدها به عنوان یک استعاره برای توصیف آماده سازی فرم، قالب مانند روش بیان شد.

تصادفی نیست که اصطلاح "کلیشه" از طریق ارتباط با فن آوری چاپ مدرن ایجاد شده است. انقلاب صنعتی و تمرکز آن بر سرعت و استاندارد سازی موازی با رسانه های جمعی و جامعه به وجود آمد، زیرا مردم بیشتر و بیشتر قادر به بیان خود در عرصه عمومی بودند. این ترس از صنعتی شدن زبان و اندیشه است. (توجه داشته باشید که "کلیشه" یکی دیگر از اصطلاحات مشتق شده از دنیای چاپ است که به یک صفحه چاپ یا الگوی اشاره می شود.) به نظر می رسد یک ویژگی متمایز از مدرنیته باشد، و این که متعارف دشمن هوش می شود.

Iنرمافزارهای ادبی و هنری، کلیشهها اغلب برای تحریک انتظارات عمومی استفاده میشوند. آنها به خوانندگان اجازه می دهد تا به آسانی خود را در یک وضعیت شناسایی و هدایت کنند و به همین ترتیب امکان اثرات ناگوار یا بحرانی ایجاد کنند. رماننویس فرانسوی گوستاو فلوبر است دیکشنری ایده های دریافت شده (1911-13)، شامل، صدها ورودی است که به دنبال یک صدای معمول به دنبال گرایش های اجتماعی قرن 19 ("ACADEMY، FRENCH - اجرای آن، اما سعی در تعلق داشتن به آن اگر شما می توانید")، عرف های محبوب ('ALCOHOLISM - علت تمام بیماری های مدرن')، و نظرات کم عمق ("COLONIES - نشان دادن غم و اندوه در هنگام صحبت از آنها"). به این ترتیب، فلوبر به انحطاط روانی و اجتماعی استفاده از کلیشه حمله می کند و این بدان معنی است که افکار آماده به نظر می رسد پیامدهای سیاسی مخرب است. با این حال، در حالی که او به حمله به کلیشه می رود، محتوای متن قابلیت های قدرتمندی از استراتژیک استراتژیک آنها را فراهم می کند.

رولان بارتز، نظریه پرداز فرانسوی، پیرو فلوبر، با تاثیر سیاسی کلیشه ها نیز مواجه بود. در "دستور زبان آفریقایی"، مقاله ای از کتاب او اسطوره ها (1957)، بارت تظاهرات گسترده ای از مستعمرات فرانسوی در آفریقا را امتحان می کند (افراد تحت حکومت استعماری همیشه مبهم به عنوان "جمعیت" توصیف می شوند؛ استعمارگرها به عنوان "ماموریت" که "سرنوشت" خوانده می شوند) نشان می دهد که چگونه آنها را به عنوان پنهانی برای واقعیت ظلم سیاسی. در "خانواده بزرگ مرد"، از همان کتاب، او نشان می دهد که کلیشه "ما همه یک خانواده بزرگ شاد" مدام بی عدالتی فرهنگی با زبان و تصویر همه جانبه خالی است.

جورج اورول، نویسنده انگلیسی، این روند را تحریک کرد تا علیه کلیشه. در او مقاله 'سیاست و زبان انگلیسی' (1946)، او کلیشه های روزنامه نگاری را به عنوان سازه های خطرناک محکوم می کند که واقعیت سیاسی را با زبان خالی مخفی می کند. او ستاره های مرگبار را محکوم می کند ("شانه به شانه"، "بازی به دست")، اپراتورهای خالی (تمایل به "نشان دادن"، "سزاوار توجه جدی")، ویژگی های مخرب ("حماسی"، "تاریخی" ، "فراموش نشدنی") و کلمات مختلف بی معنی ("عاشقانه"، "ارزش ها"، "انسان"، "طبیعی").


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


این حملات به کلیشه ها یک بار فریبنده و متقاعد کننده است. با این حال، آنها دو نقطه اصلی کور را به اشتراک می گذارند. اولا، آنها تصور می کنند که کلیشه ها همیشه توسط دیگران مورد استفاده قرار می گیرند، هرگز توسط خود نویسنده. این نادیده گرفتن این واقعیت است که کلیشه ها در ارتباطات، تقریبا اجتناب ناپذیر و در معرض تفسیر متنی هستند. یک عبارت ظاهرا معتبر و موثر به عنوان یک کلیشه از دیدگاه های مختلف تفسیر می شود و بالعکس. بنابراین، باراک اوباما، رئیس جمهور آمریکا، در کمیته ملی حزب دموکراتیک 2013 اعلام کرد که این یک کلیشه است که می گوید آمریکا بزرگترین کشور در زمین است - اما همچنان متهم به استفاده از کلیشه ها در سخنان خود شد، از جمله "حفاظت از نسل های آینده "،" ما می توانیم یک تفاوت را ایجاد کنیم "و" اجازه دهید من روشن باشم ".

در انتهای روز، فکر می کنم در خارج از جعبه کلیشهمحکوم کردن کلیشه، مسئله دیگری را، نه کمتر مرکزی، از دست می دهد: استفاده از آنها لزوما به این معنی نیست که ما ماشین های کور کپی هستند، که از ماهیت تکراری زبان و فرسایش آن آگاه نیستیم. ما اغلب از کلیشه ها به طور عمدی، آگاهانه و منطقی برای رسیدن به اهداف خاص استفاده می کنیم. به عنوان مثال، فکر می کنم از بیانیه مشترک "این یک کلیشه است، اما ..."؛ یا استفاده از کلیشه ها به طرز جادویی. کلیشه ها همیشه در زمینه قرار می گیرند، و زمینه اغلب به نظر می رسد بی نهایت commonplaces یک نیروی قابل تحسین قابل توجه است. ماهیت کلیشه پیچیده تر و چند لایه تر از آنچه ممکن است فکر کنیم، با وجود اعتبار وحشتناک آن.

شاید ما می توانیم در مورد کلیشه فکر دیگری را در نظر بگیریم اگر ما یک ایده جدیدتر و مرتبط با آن را در نظر بگیریم: "ملودی" که ریچارد داوکینز، متخصص زیست شناس تکاملی در ژن خودخواه (1976). در اینجا، الگوهای رفتاری به عنوان مصنوعات فرهنگی آماده میشوند که خود را از طریق گفتمان تکرار میکنند. درست همانطور که تفکر کلیشه ها در پی انقلاب تکنولوژیکی صنعتی شدن رونق گرفت، تفکر در اطراف الگوهای رفتاری با انقلاب دیجیتال همگام شده است. با این حال، در حالی که گسترش یک الگوی رفتاری نشان دهنده موفقیت آن است، به نظر می رسد که مردم بیشتر از یک کلیشه استفاده می کنند، کمتر فکر می شود موثر است. با این حال، یک کلیشه، مانند یک ملودی محبوب، در سراسر جلوه های مختلف آن یکسان نیست. یک الگوی رفتاری می تواند در بسیاری از فرم ها ظاهر شود و حتی اگر آن را فقط بدون تفسیر به اشتراک گذاشته شود، گاهی اوقات اکثر اعمال یک موضع شخصی ایجاد می کند. کلیشه رفتار مشابهی دارد. آنها در زمینه های خاص معانی جدیدی به دست می دهند، و این کار آنها را در انواع مختلف تعاملات موثر می کند.

بنابراین، قبل از اینکه بیرون بیایید، «این یک کلیشه است!» ادعا، درباره برخی از کلیشه هایی که معمولا استفاده می کنید فکر کنید. آیا آنها از محیط اجتماعی و فرهنگی شما نزدیک هستند؟ آیا آنها تبریک مشترک، سخنان سیاسی یا نظرات دیگر را می گیرند؟ آیا شما در این مقاله پنهان شده اید؟ بدون شک، شما دارید. به نظر می رسد پس از همه، ما نمی توانیم با آنها زندگی کنیم، و ما نمی توانیم بدون آنها زندگی کنیم.Aeon counter - حذف نکنید

درباره نویسنده

نانا آریل نویسنده، محقق و مدرس دانشکده علوم انسانی دانشگاه تل آویو و همکار مرکز MINDUCATE برای یادگیری نوآورانه است. او متخصص در شعر و شعر است. او در تل آویو زندگی می کند

این مقاله در اصل در ابدیت و تحت مجوز Creative Commons منتشر شده است.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ کلید واژه ها = فکر کنید خارج از جعبه؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

تأثیر آب خیلی کم یا زیاد بر شناخت زنان پیرتر
تأثیر آب خیلی کم یا زیاد بر شناخت زنان پیرتر
by هیلاری بتانکورت و اشر روزینجر