زیبایی می تواند فرصت های بیشتری را بدست آورد - اما آیا می تواند بر ارزش ها تاثیر بگذارد؟ Nataliass / Shutterstock.com
مردم تمایل زیادی به مسائل اخلاقی جنسی دارند، مانند ازدواج قبل از ازدواج یا ازدواج همجنسگرا.
برخی منابع این تفاوت ها واضح است. دین, تصویربرداری رسانه و والدین و همسالان نیروهای اجتماعی بزرگ هستند که نگرش های جنسی را شکل می دهند.
اما می تواند چیزی به عنوان بی عیب و نقص باشد، به طوری که به نظر ما این چشم اندازهای مختلف نیز جرقه می کند؟ در یک به تازگی مقاله منتشر شده است، من این سوال را مطالعه کردم.
زیبایی و فرصت
در مقایسه با بقیه ما، اکثر مردم زیبایی زندگی جذاب دارند.
مطالعات نشان می دهد که مردم زیبا تمایل به درمان مناسب را دارند. آنها شغل های بهتر را تامین می کنند و حقوق بیشتری را به دست می آورند. دیگران نسبت به آنها دوستانه تر هستند. با استفاده از این پول اضافی و حمایت اجتماعی، آنها بهتر مجهز می شوند تا هر گونه عواقب اقدامات خود را از بین ببرند. به عنوان مثال، بهتر نگاه می تواند دریافت کنید از شکایات هیئت منصفه از مزایای بیشتر برخوردار است.
با این حال، زندگی آنها بیشتر جذاب است، در مورد جنس و عاشقانه. در حالیکه بسیاری از مزایای زیبایی کوچک هستند - پرداخت حقوق کمی بالاتر در اینجا، ارزیابی عملکرد بهتر وجود دارد - مزایای رمانتیک بزرگتر و سازگارتر است. به طور متوسط افراد خوب هستند فرصت های جنسی و شرکای بیشتری.
آیا می توان این حس را در میان افراد جذاب ایجاد کرد که وقتی به جنسیت می رسد هر چیزی اتفاق می افتد؟ آیا می توان آنها را کمتر تمایل ارزش خالص جنسی را ارزشیابی کنید؟ و ممکن است افراد با تجربه جنسی از بین بردن هزینه های اخلاقی جنس به منظور احساس بهتر بودن در مورد رفتار گذشته خود
اگر چنین باشد، ما انتظار داریم افراد خوش تیپ ترین کسانی باشند که در معرض جنس هستند. آنها دیدگاه های محدودتری در مورد مسائلی مثل جنسیت پیش از ازدواج، سقط جنین یا ازدواج همجنسگرایان دارند.
لینک به محافظه کاری؟
اما شما همچنین می توانید مخالفت کنید.
حقوق و دستمزد بیشتر و موفقیت بیشتر در بازار کار ممکن است مردم را به سمت دیدگاه های محافظه کارانه تر در مورد مالیات و عدالت اقتصادی بکشاند.
از آنجا که محافظه کاران به طور متوسط آزادی جنسی بیش از لیبرال ها را دوست ندارند، شناسایی با محافظه کاران به دلایل اقتصادی - و یا به سادگی در محافل اجتماعی محافظه کار - ممکن است زیبایی کمتر، بیشتر، تحمل در جایی که جنس مربوط است. در کنار این خطوط، مطالعات نشان داده اند که به نظر می رسد با محافظه کاری همراه است در میان سیاستمداران.
پس از آن، جذابیت می تواند با استانداردهای بالاتر یا پایین تر ارتباط برقرار کند که فعالیت های جنسی از نظر اخلاقی قابل قبول است. یا دو استدلال می توانند یکدیگر را از هم جدا کنند، مانند یک مطالعه از دانشجویان کالج پیشنهادی.
کاوش در نظرسنجی ها
برای بررسی بیشتر این موضوع، من دو نظرسنجی برجسته از دیدگاه های آمریکایی ها را مطرح کردم: نظرسنجی عمومی از 2016 و مطالعات انتخابات ملی آمریکا از 1972.
هر دو بررسی به صورت چهره به چهره صورت گرفت. و به طرز غیرعادی، هر دو مطالعاتی از فردی که این نظرسنجی را انجام می دهد، خواست تا ارزیابی دیدگاه پاسخ دهندگان در مقیاس یک تا پنج را انجام دهد. (پاسخ دهندگان نمره را نمی بینند. طراحان این تحقیق بدون توجه به اشتیاق اجتماعی نبودند.)
این اندازه گیری زیبایی سخت نیست اما این شبیه قضاوت شخصی شخصی است که در زندگی روزمره ساخته شده است. علاوه بر این، شکاف میان دهه ها بین مطالعات به این معنی است که آیا اثرات در طول یک ارزش نسبی تغییر فرهنگی وجود دارد.
این نظرسنجی ها همچنین درباره استانداردهای قانونی و اخلاقی مربوط به جنس، از جمله اینکه چگونه قوانین سقط جنین محدود باید باشد، چه در مورد ازدواج همجنسگرایان باید قانونی باشد و چه در مورد پذیرش ازدواج قبل از ازدواج، ازدواج مجدد و همجنسگرا، مورد سوال قرار گیرد.
در هر دو مطالعه، نگاه بهتر به نظر می رسد بیشتر در مورد اخلاق جنسی آرام است. به عنوان مثال، در داده های 2016، درصد 51 از کسانی که به نظر می رسد بالاتر از حد متوسط گفته می شود، یک زن که به هر دلیلی سقط جنین می خواهد به طور قانونی مجاز به داشتن یک باشد. فقط 42 درصد از افرادی که زیر حد متوسط هستند به نظر می رسد همان. این اختلاف 9 امتیاز در هنگام برآوردن عوامل مانند سن، تحصیلات، ایدئولوژی سیاسی و دینداری، به امتیازات 15 افزایش می یابد.
این الگو برای تقریبا تمام سوالات تکرار شد. یک استثناء یک سوال بود که وقتی زنا از نظر اخلاقی قابل قبول بود پرسید. تقریبا تمام پاسخ دهندگان گفتند "هرگز" به آن، تمیز کردن تفاوت بین بیشتر و کمتر جذاب است.
آیا اخلاقی فرصتطلبانه است؟
اگر تجربه گذشته چیزی است که باعث می شود افراد زیبایی نسبت به مسائل مانند سقط جنین و ازدواج همجنسگرایانه متضرر شوند، ما انتظار نداریم که آنها در مورد مسائلی که به نظر می رسد مورد استفاده قرار نگیرند قابل تحمل تر باشد. این ثابت می کند که درست است به عنوان مثال، به نظر می رسد که پاسخ دهندگان خوب در این نظرسنجی ها بیشتر به سمت حق قانونی مرگ یا پذیرش نافرمانی مدنی باز می گردند.
این نتایج با یافته های دیگر مطابقت دارد که نشان می دهد که جلوگیری از تخلف از هنجارها می تواند شما را در مورد این هنجارها در آینده آزار دهد. آیا در جنایات یقه ی سفید or خشونت پلیس or نقض حقوق بشر بین المللی، کسانی که یک اقدام متقابل را بیرون می کنند اغلب مایل به توجیه کردن انجام این کار هستند یا شاید حتی کمی بیشتر در آینده.
همان را می توان برای رابطه جنسی گفت. اگر در گذشته تجربیات جنسی زیادی داشته باشید، ممکن است نگرش های شما نسبت به طیف گسترده ای از امکانات جنسی را رنگ آمیزی کنید - حتی کسانی که به طور مستقیم به رابطه جنسی یا تجربه شخصی شما اعمال نمی شود.
درباره نویسنده
رابرت اورباتش، دانشیار علوم سیاسی، دانشگاه ایالتی آیووا
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط
at InnerSelf Market و آمازون
