چرا دغدغه و عصبانیت یک شکل خلاقیت است

چرا دغدغه و عصبانیت یک شکل خلاقیت استکوین دمبروسکی / فلیکر

فرض کنید شما فراموش کردید که تولد شریک زندگی شما بود، اما می دانید که آنها کوچکترین حرکات را می دانند، یک دسته گل می گویند. شب دیر است و هیچ فلوریست باز نیست. گورستان در خانه شما به تازگی یک مراسم تشییع جنازه داشته است و شما در این سایت راه می روید و یک دسته گل زیبا از قبر کسی را انتخاب کنید. پس از آن به خانه برمی گردی، و گل ها با خوشحالی توسط شریک زندگی شما دریافت می شود.

آیا شما می گویید که به کسی آسیب می رسانید؟

این یک معضل اخلاقی نیست، زیرا این یک سوء رفتار خلاقانه است. به طور خاص، این یک نمونه از سمت تاریک خلاقیت است - طرفی که تعداد کمی از آنها تصدیق کرده یا صحبت می کنند. خلاقیت های تاریک به صورت خشونت آمیز و یا منفی نامیده می شوند، از فرآیند خلاقانه برای انجام کارهای اجتماعی غیر قابل تحسین و هدایت شخصی بهره می برند. شما ممکن است قصد آسیب رساندن به شخص دیگری نداشته باشید، اما آسیب اغلب یک محصول جانبی از اقدامات شما است. در مثال بالا، یک راه حل اصلی (سرقت گل از قبرستان) را به یک مشکل (شریک ناراحت) که مؤثر بود (شاد شریک) پیدا کردید.

این چیزی است که سبب خلاقیت می شود - اصالت و اثربخشی در رفتار.

اما آیا می توان چنین یک عمل واقعا خلاقانه نامید؟ برای یک چیز، کدهای اخلاقی رفتار (سرقت) را نقض می کند؛ برای دیگران، آن را شامل فریب (رها کردن حقیقت در مورد جایی که شما گل دریافت کردم).

دانشمندان و دانشگاهیان به طور یکسان، خلاقیت را به عنوان یک نیروی مثبت مورد توجه قرار داده اند، مفهومی که فیلسوف و آموزگار رابرت مک لارن از دانشگاه ایالتی کالیفرنیا، فولرتن در 1993 به چالش کشید. مک لارن پیشنهاد شده این خلاقیت یک طرف تاریک داشت و این مشاهده بدون لنز اجتماعی یا اخلاقی منجر به درک محدودی می شود. با گذشت زمان، مفاهیم جدیدتر - منفی و خشونت آمیز خلاقیت - شامل راه های اصلی برای تقلب در آزمون یا انجام آسیب های هدفمند به دیگران، به عنوان مثال، ایجاد روش های جدید برای اجرای حملات تروریستی.

موقعیتی را که میخواهید به یک رویداد بروید، اما بلیطها فروخته میشوند. یک فرد خلاق در معرض فریب و انعطاف پذیری اخلاقی می تواند راه حلی برای رشوه دادن محافظان و یا تظاهر به برگزار کننده در این رویداد باشد. از سوی دیگر، فرد دیگری خلاق با تفکر مثبتتری ممکن است پیشنهاد کند که یک کمپین رسانه های اجتماعی برای یا علیه این رویداد برای ایجاد کشش و تشخیص و ورود به این رویداد ایجاد کند.

این سوال برای من و مشاور ارشد من، عزیزودین خان روانشناس در موسسه تکنولوژی هند در بمبئی، این بود که آیا هر دو راه حل باید مورد استفاده قرار بگیرند و اینکه آیا هر دو واقعا خلاق هستند. ما از طریق آنچه روانشناسان چهار پدیده خلاقیت را مطرح می کنیم - شخص (فردی که در عمل عمل می کند)، فرایند (استراتژی کار)، محصول (خود خلاقانه) و مطبوعات (وضعیت در دست) a سلسله از پنج آزمایش، ما نتیجه گرفتیم که خلاقیت منفی (محصول) به احتمال زیاد توسط افراد بسیار هوشمند نمایش داده می شود، با ویژگی های شخصیتی منفی زیر کلامی، مانند روانپزشکی، به ویژه در شرایطی که فریب می تواند موفق باشد. هنگامی که افراد خلاق دارای اهداف منفی و اخلاقی متضاد بودند، آنها نیز احتمالا دروغ می گفتند.

ما تایید کرد که طرف تاریکی خلاقیت وجود دارد و یکی است که مهم است که آن را تصدیق و درک کنیم. افراد حرفه ای این هنرپیشه تیره می توانند در روش های شگفت انگیز و روش های اصلی آسیب ببینند. و همانطور که مهم است، مجموعهای از سوءاستفادههایی که ممکن است برای کمک به ما در مورد خلاقیتهای انسانی بیشتر یاد بگیرند، ممکن است بدون توجه و نادیده گرفته شود.

Wکلاه اگر پس از دانستن اینکه طرف تاریک وجود دارد، ما به طور آگاهانه سعی می کنیم از آن استفاده کنیم؟ آیا واقعا همیشه بد است؟ خان و من فکر می کنم بستگی داره. شاید ما دروغ نگوییم که به یک تئاتر برسیم - اما اگر یک جشن تولد تعجب برانگیز برای یک دوست نیاز به برنامه ریزی، هماهنگی و فریب و اشتباه بزرگی داشته باشیم؟ آیا می توانیم بعد از آن انرژی های تاریکمان را به دیگران انتقال دهیم؟ مطمئن؛ اما این می تواند به یک شیب لغزنده تبدیل شود. اگر هدف به برنامه ریزی یک سرقت غافلگیر تبدیل شود، مهارت های مشابه می توانند به دیگران آسیب برسانند.

هنر تاریک اینجا همه جا بوده است. فقط برخی از تبلیغات نوآورانه را در نظر بگیرید که یک محصول رقیب را به نفع خود جلب می کند: جنگ های کولا، جنگ های برگر و جنگ های قهوه، همه چیز را برای اشاره به کیفیت پایین رقابت، با مراجعه مستقیم یا غیرمستقیم می دانند. آیا این تاریک است؟ مطمئن؛ این یک روش زیرمجموعه ای است که بتواند از طریق مصرف کننده مورد نظر خود به آن دسترسی پیدا کند. آیا خلاق است؟ البته! آیا باید استفاده شود؟ قطعا - این به معنای افزایش سود شما در یک دنیای رقابتی است.

طنز تاریک باید کمان را نیز بگیرد. برای اینکه بتوانیم شوخی کودک وحشی را مطرح کنیم، نیازی به یک پانچل نیست، بلکه یک ترسناک است. برای اینکه بتوانید به چنین شوخی بخندید، باید یک معده قوی داشته باشیم و تفکر اخلاقی را در خلوت نگه داریم. کمدی کمونیستی Louis CK با استفاده از کمدی سیاه در اعمال خود و همچنین نمایش تلویزیونی تلخ و شیرینش از آن استفاده می کند. کار او هیجان انگیز بود اما هنوز خنده دار بود - تا زمانی که او بیش از حد دور رفت، شوخی می کند در مورد دانش آموزان دبیرستان کشتار با اسلحه. می توانیم استدلال کنیم که طنز تاریکی توانایی روانشناختی دیگران را دارد - اما جوک های تاریک که با قصد ایجاد خنده انجام می شود، اهمیت تمایز معانی را برجسته می کنند و به دنبال تعقیب خلاقانه می روند.

چه خان و چه من در تحقیق ما متوجه شدیم که مهم نیست چه نوع سوء رفتار خلاقانه شما درگیر هستید، کسی ممکن است صدمه ببیند. این میزان آسیب در مقایسه با مزیتی است که باید شکل بگیریم. رفتارهای منفی می تواند جامعه را مختل کند، اما گاهی اوقات اختلال خوب است. به گفتۀ ما، مطالعه ما در مورد خلاقیت های تاریک، منجر به سوالات بیشتر نسبت به وضوح در تعدادی از حوزه ها شده است. چگونه یک هک اخلاقی را طبقه بندی کنیم؟ آیا ما باید روش های جدید خودکشی را به عنوان خلاقانه تحسین کنیم؟ چه میزان آسیب به عنوان یک محصول جانبی از یک عمل خلاق برای آن به نام تاریک؟ آیا باید خلاقیت منفی را رد کنیم اگر هدف اصلی خود سود باشد؟ و واقعا یک تمایز بین یک فرد منفی و مثبت خلاق وجود دارد - یا آنها فقط همان افراد هستند که در شرایط مختلف زندگی مجبور هستند؟

استدلال مک لارن تأکید کرد که خلاقیت، مانند تمام تلاش های انسانی، توانایی ایجاد آسیب ناخواسته را دارد. اما همه گفته شده و انجام شده است، ما به ما چگونگی استفاده از آن را.Aeon counter - حذف نکنید

درباره نویسنده

هانسیکا کاپور، نویسنده پژوهشی و روانشناس در موسسه تحقیقاتی Monk Prayogshala در بمبئی است. او برای نوشته شده است مجله تحقيقات جنسي و نقد هند، در میان بسیاری دیگر.

این مقاله در اصل در ابدیت و تحت مجوز Creative Commons منتشر شده است.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = behavior؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

غریبه های INNERSELF

پزشکی اطلاعات: الگوی جدید بهداشت و درمان
پزشکی اطلاعات پارادایم جدیدی در سلامت و درمان است
by اروین لازلو و پیر ماریو بایوا ، دکتر.

بیشترین مطلب خوانده شده

بازیابی روح و بازیابی روح در دوران مدرن
بازیابی روح و بازیابی روح در دوران مدرن
by اریکا بوئنافلور ، کارشناسی ارشد ، جی دی