آیا شما درباره اینکه چه کسی اطلاعاتی را در هنگام درگیری درک می کند اشتباه گرفته اید؟

آیا شما درباره اینکه چه کسی اطلاعاتی را در هنگام درگیری درک می کند اشتباه گرفته اید؟اطلاعات و روابط به طور فزاینده ای در اینترنت، که می تواند دشوار به دانستن اینکه چه کسی باید اعتماد کند. aodaodaodaod / Shutterstock

دونالد تامپف، رئيس جمهور آمريکا، فقط به خاطر داشته باشيد آنچه که مشاهده مي کنيد و آنچه که در حال خواندن است اتفاقي نيست که اتفاق مي افتد. یک بار در یک تظاهرات گفت. بدون شک ما وارد شده ایم عصر جدید ناامید کننده که در آن سخت تر از هر زمان قبل از تصمیم گیری در مورد حقیقت دروغ است.

قبل از انفجار رسانه های اجتماعی، جهان به نظر می رسید به طور کامل محل ساده تر، با اطلاعات به ما از طریق تعداد نسبتا کمی از منابع به ظاهر قابل اعتماد است. ظهور رسانه های اجتماعی، اطلاعاتی متناقض از اطلاعات متناقض را ایجاد کرده است که با اخبار جعلی در مقیاس صنعتی ترکیب شده است. با وجود این، بسیاری از مردم در واقع رسانه های اجتماعی را در نظر می گیرند برای اعتبار بیشتر و صادقانه از رسانه های اصلی.

انقلاب رسانه های اجتماعی نیز بسیاری از روابط شخصی خود را آنلاین کرده است. همانطور که ما برای استفاده از اخبار مورد علاقه خود از چندین منبع شناخته شده استفاده می کردیم، ما همچنین برای چندین دوست به نوبه خود برای درخواست مشاوره در مورد تصمیمات دشوار استفاده کردیم. امروز ما اغلب از طریق پست های فیس بوک یا گروه های WhatsApp توصیه می کنیم - چیزی که می تواند ما را با تعداد زیادی از نظرات متضاد کنار بگذارد. جای تعجب نیست که ما هستیم تلاش برای ایجاد ذهن ما در مورد چه چیزی فکر می کنم این روزها. اما تحقیقات جدید ما منتشر شده در مجله روانشناسی تجربی: عمومیممکن است برخی راهنمایی ها را ارائه دهد.

مطالعه ما بر اساس یک مکانیزم روانشناختی ظریف است که به نام "اعتماد به نفس" که می تواند ما را به سمت راست هدایت کند. یک اکتشافی یک قاعده تقریبا خشن و آماده است برای تصمیم گیریو اعتماد به نفس بر اعتماد به نفس که مردم بیان می کنند، متمرکز است.

این بر اساس یک اثبات ریاضی از نظریه بازی نشان می دهد که اگر ما همه اظهاراتی را با اعتماد به نفس متناسب با اینکه چقدر مطمئن هستیم بیان می کنیم، و اگر با اظهارات دیگران با توجه به اینکه چگونه با اعتماد به نفس آنها بیان می شود، پاسخ های درست به سادگی، اگر مردم اعتماد به نفس خود را در زمانی که آنها فکر می کنند درست هستند، و اگر اعتماد به نفس آنها را قانع کند، این ممکن است به ما کمک کند تا شناسایی درست است.

آزمایشات آزمایشگاهی

ما اخیرا این نظریه را آزمایش کرد با استفاده از آزمایشات آزمایشگاهی اولا، جفت های 28 شرکت کنندگان سعی داشتند یک عامل مرتکب را از یک عکس عکس پلیس شناسایی کنند. در هر جفت یک شرکت کننده یک "e-fit "- یک تصویر کامپیوتری از یک فرد - بسیار شبیه به یک عکس از یکی از نه مظنون، در حالی که دیگر دارای یک تناسب الکترونیکی است که شبیه هیچ یک از مظنونان نزدیک نیست. شرکت کنندگان می دانستند که آنها عکس های مشابه از مظنونین دارند، اما متفاوت است. آنها چهره به چهره را ارائه دادند اما نمیتوانستند ذهن یکدیگر را ببینند.

نتایج نشان داد که اعضای جفتی که با رایانه های خوب کار می کردند بسیار محکم تر از تصمیماتشان بودند و همچنین شرکای خود را متقاعد کردند تا با آنها موافقت کنند. در اکثر جفت ها، هر دو شرکت کننده در مورد مظنون درست موافقت کردند. این تأیید اعتماد به نفس را تأیید می کند، زیرا نشان می دهد که اعتماد به نفس دقت را نشان می دهد و مردم را تشویق می کند که به آنچه گفته می شود اعتقاد داشته باشند.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


البته، مردم تا حد زیادی در اعتماد به نفس کلی متفاوت است و در چگونگی به شدت خودشان را بیان می کنند. ممکن است انتظار داشته باشید این اعتماد به نفس را تضعیف کند، اما نه: اکتشافی به قدر کافی قدرتمند است که به راحتی این تفاوت ها را کنار بگذارد.

یافته های ما در آزمایشات با جفت های مشارکت کننده اضافی 80 را با استفاده از اشکال هندسی به جای چهره تکرار کردیم - وظیفه مشخص کردن شکل نزدیک ترین اندازه به شکل هدف است. در یک آزمایش، نیمی از جفت چهره به چهره را تعامل و بقیه به صورت الکترونیکی از طریق پیام های فوری (texting بدون محدودیت شخصیت) ارتباط برقرار کردند.

ما انتظار این مکانیسم را از طریق پیام رسانی فوری نداشتیم، زیرا سیگنال های غیر کلامی که اعتماد به نفس را انتقال می دهند، مانند تماس چشم، تن صدا، حرکات و بیان صورت - از پیام های متنی گم شده اند. به شگفتی فوق العاده ما، آن را به خوبی از طریق پیام های فوری و ارتباط چهره به چهره خوب کار می کرد.

بنابراین، افرادی که آگاه هستند، اعتماد به نفس دارند و بنابراین متقاعد می شوند، اما چگونه اعتماد آنها را در صورت عدم ارتباط با سیگنال های غیر کلامی برقرار می کنند؟ تحقیقات قبلی نشان داده است که ما از اظهارات کلامی استفاده می کنیم مانند "من مطمئن نیستم"، "این نوع ..." یا "من کاملا مطمئن هستم". در واقع، اصطلاحات مشابه در آزمایشات ما استفاده شد.

اما ما همچنین یک پیام بسیار ساده و مستقیم تر را در هر دو پیام چهره به چهره و پیام های فوری پیدا کردیم که تأثیر قابل ملاحظه ای قوی داشت: عضو جفت با مدرک قوی تر اغلب اولین کسانی بود که صحبت می کرد و به ویژه اول برای نشان دادن پاسخ. این نشان می دهد که رسیدن به اولویت اصلی یک اعتبار مهم است.

مراقب باشید از زمینه

اعتماد سنجی کار می کند، اما این بدیهی است که به این معنی نیست که ما همیشه باید اعتماد به نفس افرادی که اول صحبت می کنند را باور کنیم. برخی افراد هستند بیش از حد مصمم در حالی که دیگران ممکن است از نظر اجتماعی مانع شوند.

همچنین مهم است که متن تصمیم را در نظر بگیریم. آزمایشات ما از مشکلات "مشترک" استفاده می کنند که در آن تصمیم گیرندگان هستند برای هماهنگ کردن پاسخ هایشان انگیزه دادند برای رسیدن به یک هدف مشترک، مانند شناسایی یک جنایتکار. در دیگر زمینه ها، منافع مردم گاهی اوقات متفاوت است.

به عنوان مثال یک فروشنده ماشین مورد استفاده ممکن است نسبت به یک مشتری نسبت به یک ماشین خاص برای فروش معرفت بیشتری داشته باشد و ممکن است اعتماد به نفس خوبی داشته باشد که قیمت درخواستی معامله است. اما مشتری ممکن است ناخودآگاه به باور آن، به دلیل فروشنده دستور کار دیگری دارد.

به همین ترتیب، بسیاری از سیاستمداران ممکن است انگیزه ای برای برنده شدن در انتخابات با رفتار بیش از حد متعادل داشته باشند. مطمئنا به اندازه کافی - Trump، که به طور مرتب متهم به دخالت در آن شده است تاثیر بر انتخابات ریاست جمهوری 2016 آمریکا، انگیزه قوی ای برای نشان دادن اعتماد به نفس در هنگام اعلام اینکه رسانه ها در برابر او محاصره شده و دارای شواهد اتهام زدگی.

واضح است که اظهارات محرمانه Trump لزوما به این معنی نیست که او همیشه حق دارد. اعتماد به نفس می تواند به ما بگوید که مردم اعتقاد دارند که حقیقت دارند یا آنچه که ما می خواهیم باور کنیم درست است - لزوما همیشه ما را به آنچه واقعی است نگویند.گفتگو

درباره نویسنده

Eva M Krockow، دانشیار دانشکده علوم بهداشت و روانشناسی، دانشگاه لستر؛ اندرو م کلمن، استاد روانشناسی، دانشگاه لسترو Briony Pulford، دانشیار روانشناسی، دانشگاه لستر

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = اخبار جعلی؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

ارزش زندگی سگ شما چیست و چرا اهمیت دارد
ارزش زندگی سگ شما چیست و چرا اهمیت دارد
by سیمون اف.هیدر و همکاران