علت عدم اعتماد مردم چیست؟ شگفت آور، نه سیاست

علم اعتقاد 6 27

امروز، بحران اعتماد به علم وجود دارد. بسیاری از مردم - از جمله سیاستمداران و، بله، حتی روسای جمهور - به طور عمومی ابراز تردید در مورد اعتبار یافته های علمی. در همین حال، موسسات علمی و مجلات نگرانی های خود را در مورد بی اعتمادی عمومی در علم بیان می کنند. چگونه ممکن است که علم، محصولاتی که زندگی روزمره را نفوذ می کنند، باعث می شود که آنها در بسیاری از موارد راحت تر، نگرش های منفی را در میان بخش قابل توجهی از مردم به وجود آورند؟ درک اینکه چرا مردم علایق بی اعتمادی را درک می کنند، راه زیادی برای فهمیدن اینکه چه کاری باید انجام شود تا مردم به طور جدی به علم برسند، راه می یابند.

ایدئولوژی سیاسی توسط بسیاری از محققان به عنوان عامل اصلی شک و تردید علمی دیده می شود. جامعه شناسی گوردون گاچات دارد نشان داده شده این محافظه کاران سیاسی در ایالات متحده بیشتر به علم بی اعتماد شده اند، روندی که در 1970 ها آغاز شده است. و یک شمع جدید تحقیق که توسط روانشناسان اجتماعی و سیاسی انجام شده است، به طور پیوسته نشان داده است که شکاکیت تغییر آب و هوا به طور خاص در میان کسانی است که در محافل محافظه کار طیف سیاسی قرار دارند. با این حال، بیشتر به علم شکلی از علم ایدئولوژی سیاسی بیشتر است.

همان تحقيق که تأثير ايدئولوژي سياسي بر نگرش نسبت به تغييرات آب و هوايي را نيز مشاهده کرده است، ايدئولوژي سياسي نيز را نشان داده است نه که پیش بینی شک و تردید در مورد دیگر موضوعات تحقیق بحث انگیز است. مهاجرت کاری توسط دانشمند شناختی استفان لواندوفسکی، و همچنین تحقیق به رهبری سیدنی اسکات، روانشناس، هیچ ارتباطی بین ایدئولوژی سیاسی و نگرش نسبت به اصلاح ژنتیکی مشاهده نکرد. Lewandowsky همچنین ارتباطی میان محافظه کاری سیاسی و شک و تردید واکسن نشان نداد.

So بیشتر شکی است که علم شکاکیت نسبت به محافظه کاری سیاسی است. اما چی؟ مهم است که به طور سیستماتیک نقشه ی عواملی را که به شکلی علمی و علم (اعتماد) علمی (علمی) کمک می کنند، به منظور ارائه توضیحات دقیق تر به این نکته که چرا تعداد افراد رو به رشد مفهوم تغییرات اقلیمی انسان را رد می کنند یا اینکه از تغذیه ژنتیکی اصلاح شده محصولات خطرناک است یا اعتقاد دارند که واکسن باعث ایجاد اوتیسم می شود.

همکاران من و من اخیرا مجموعه ای از مطالعات که علم اعتماد علمی و شک و تردید علمی را مورد بررسی قرار داد. یکی از پیام های اصلی در تحقیق ما این است که مهم نیست که شکایات علمی مختلف را با هم ترکیب کنیم. و اگرچه ما قطعا اولین کسی نیستیم که فراتر از ایدئولوژی سیاسی نگاه کنیم، ما دو نکته مهم در ادبیات را ذکر کردیم. اولا، دینداری تا کنون، به عنوان یک پیشرونده از شک و تردید علمی، تا کنون به طرز شگفتانگیزی مورد بررسی قرار گرفته است، شاید به این دلیل که ایدئولوژی سیاسی توجه زیادی را به خود جلب کرده است. دوم، تحقیقات فعلی، به دنبال اقدامات کلی تر اعتماد به علم، تحقیقات سیستماتیک در مورد انواع شکاکیت در میان نیست. ما تلاش کردیم تا هر دو حادثه را اصلاح کنیم.

مردم به دلایل مختلف می توانند شک و تردید علمی داشته باشند، چه در مورد یک یافته خاص از یک رشته (مثلا: "آب و هوا گرم نیست، بلکه من به تکامل اعتقاد دارم") و یا در مورد علم به طور کلی ("علم است فقط یکی از نظرات بسیاری است). ما چهار پیش فرض اصلی علم پذیرش علم و شک و تردید علم را شناسایی کردیم: ایدئولوژی سیاسی؛ دینداری؛ اخلاق؛ و دانش در مورد علم. این متغیرها تمایل به همبستگی دارند - در بعضی موارد کاملا قوی - که به این معنی است که آنها به طور بالقوه مرده اند. برای نشان دادن، رابطه بین محافظه کارانه سیاسی و اعتماد به علم در واقع ممکن است به دلیل متغیر دیگری، به عنوان مثال، مذهبی بودن باشد. زمانی که تمام سازه ها را به طور همزمان اندازه گیری نکنیم، سخت است که به درستی آنچه را که ارزش پیش بینی کننده هر یک از اینها است، ارزیابی کنیم.

بنابراین، ما ناهمگنی شک و تردید علمی را در میان نمونه های شرکت کنندگان در آمریکای شمالی بررسی کردیم (یک مطالعه بین المللی در مورد شک و تردید علمی در اروپا و فراتر از آن). ما شرکت کنندگان با اظهارات در مورد تغییرات آب و هوایی (به عنوان مثال، "انتشار CO2 انسان به علت تغییرات آب و هوایی")، تغییرات ژنتیکی (به عنوان مثال، GM مواد غذایی یک تکنولوژی امن و قابل اطمینان) و واکسیناسیون (به عنوان مثال، "من معتقدم که واکسن عوارض جانبی منفی که از مزایای واکسیناسیون برای کودکان بیشتر است). شرکت کنندگان می توانند تا چه میزان با این اظهارات موافقت یا مخالفت نشان دهند. ما همچنین اعتقاد کلی شرکت کنندگان را در علم دانستیم و شامل یک کار بودیم که می توانست نشان دهد چقدر هزینه های فدرال برای علم صرف شده است، در مقایسه با سایر حوزه های دیگر. ما تاثیر ایدئولوژی سیاسی، دینداری، نگرانی های اخلاقی و دانش علمی را مورد بررسی قرار دادیم (با استفاده از یک آزمون سواد علمی، شامل اقلام حقیقی یا غلط مانند «همه رادیواکتیویته ها توسط انسان ها» و «مرکز زمین بسیار گرم است» ') در پاسخ های شرکت کنندگان به این اقدامات مختلف.

ایدئولوژی سیاسی وقتی که به بسیاری از اقدامات ما رسید، نقش قابل توجهی نداشت. تنها شکلی از شک و تردید علمی که به طور مستمر در بین پاسخگویی های محافظه کارانه سیاسی در مطالعات ما برجسته تر بود، شگفت آور نیست، شک و تردید تغییر آب و هوا. اما در مورد دیگر انواع شک و تردید، و یا شک و تردید علم به طور کلی؟

سوء تفاهم در مورد تغییرات ژنتیکی به ایدئولوژی سیاسی یا باورهای مذهبی مربوط نیست، هرچند که با دانش علمی هم مرتبط بود: افراد بدتر در آزمون سواد علمی، بیشتر شکی در مورد ایمنی غذاهای اصلاح شده ژنتیکی نبودند. شک و تردید واکسن نیز به ایدئولوژی سیاسی مربوط نیست، اما در میان شرکت کنندگان مذهبی قوی تر بود و ارتباط ویژه ای با نگرانی های اخلاقی در مورد طبیعی بودن واکسن داشت.

حرکتی بیش از حد شک و تردید در دامنه خاص، چه چیزی در مورد اعتماد کلی به علم و تمایل به حمایت از علم بیشتر در نظر گرفت؟ نتایج کاملا واضح بود: اعتماد به علم بسیار پایین تر از دین بود. به طور خاص، ارتدوکس مذهبی یک پیشگویی منفی قوی در ایمان به علم بود و همکاران ارتدوکس نیز حداقل در مورد سرمایه گذاری پول های فدرال در علوم، مثبت بودند. اما در اینجا دوباره توجه به ایدئولوژی سیاسی، واریانس معنی داری بیش از حد از دینداری نکرد.

از این مطالعات، دو درس برای شناخت بحران کنونی ایمان وجود دارد که علم را از بین می برد. شک و تردید علمی کاملا متفاوت است. علاوه بر این، عدم اعتقاد به علم در مورد ایدئولوژی سیاسی، به استثنای شک و تردید در مورد تغییرات آب و هوایی، که به طور پیوسته از لحاظ سیاسی به دست می آید، واقعا اهمیت زیادی ندارد. علاوه بر این، این نتایج نشان می دهد که شک و تردید علمی نمی تواند به سادگی با افزایش دانش مردم در مورد علم بهبود یابد. تاثیر سواد علمی بر شک و تردید علمی، اعتماد به علم و تمایل به حمایت از علم، صرف نظر از مورد اصلاح ژنتیکی بود. برخی از مردم تمایلی به پذیرش ندارند ویژه یافته های علمی، برای مختلف دلایل هنگامی که هدف مبارزه با شک و تردید و افزایش اعتماد به علم است، نقطه شروع خوب این است که اذعان کنیم که شک و تردید علمی در بسیاری از اشکال وجود دارد.Aeon counter - حذف نکنید

درباره نویسنده

باستیان T Rutjens استاد استاد در بخش روانشناسی دانشگاه آمستردام در هلند است.

این مقاله در اصل در ابدیت و تحت مجوز Creative Commons منتشر شده است.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ کلید واژه = ایمان علم؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده