تئوریسینهای توطئه آنلاین بیشتر متنوع و عادی هستند

تئوریسینهای توطئه آنلاین بیشتر متنوع و عادی هستند

فاکس مالدر (David Duchovny) در X-Files تمایل به پیوستن به نقاط ظاهرا غیرمستقیم برای ایجاد نظریه توطئه دارد، اما در واقعیت، تصویر بیشتر پویا است.

نظریه های توطئه برای اتصال رویدادهای ظاهرا غیر مرتبط شناخته شده است. Fox Mulder X-Files را در دفتر خود در نظر بگیرید و به صورت ظاهری تصادفی پیوسته به آن متصل شوید. یا الکس جونز، میزبان رادیو آمریکایی، ایمیل های کلینتون و تصاویر فوجی فیشینگ را به نتیجه رساند که ناسا یک مستعمره فرعی کودک بر روی مریخ را اجرا کنید.

روانشناسان شناختی اغلب ادعا می کنند که نظریه پردازان توطئه دارای یک سیستم اعتقادی "مونولوگ" هستند که در آن اعتقاد به یک توطئه منجر به اعتقاد به دیگران می شود. در نهایت، آنها هر رویداد قابل توجهی، هرچند نا مرتبط با آن، از طریق همان "منطق" توطئه گرانه توضیح می دهند.

در چنین دیدگاهی، نظریه پردازان توطئه اساسا غیر منطقی هستند، شاید حتی پاتولوژیک. اما آیا این بیش از حد ساده است؟

به اصطلاح "داده های بزرگ" روانشناسی می تواند دیدگاه منحصر به فرد در این سوالات را. با استفاده از مجموعه داده های بزرگ جمع آوری شده از وب سایت های رسانه های اجتماعی، می توان به مردم در تعامل در تنظیمات روزمره نگاه کنید. مهم این که این رویکردها می توانند همه را جذب کنند، نه تنها اکثر خواننده های یک جامعه.

در یک مقاله اخیر ما از نظرات آنلاین برای بررسی افرادی که علاقه مند به این نوع ایده ها هستند استفاده کردیم. ما یک مجموعه کامل از نظرات را در طول هشت سال از مجمع توطئه مورد بررسی قرار دادیم reddit.com.

مجموعه داده های ما شامل 2.2 میلیون نظرات از تقریبا 130,000 نام های کاربری متفاوت است. تجزیه و تحلیل ما از مدل سازی موضوع استفاده می کند، نوعی تجزیه و تحلیل زبانی است که تلاش می کند موضوعات مشترک را در یک مجموعه بزرگ از اسناد پیدا کند.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


ما قادر به شناسایی زیر گروه های متمایز 12 از افرادی بودیم که از زبان به روش های مختلف استفاده می کردند و به طور گسترده ای در منافع خود و عادت های ارسالی خود متفاوت بودند. آنچه که آنها در مورد آن صحبت کردند، قویا پیشنهاد کردند که اعتقادات و نگرش های مختلف در مورد طیف وسیعی از توطئه ها داشته باشند.

یازده نفر از آنها به اندازه کافی منافع سازگار و قابل تفسیر داشتند. ما هر یک از آنها را یک نام اختصاص دادیم و نمونه های نمونه ای جمع آوری کردیم، همانطور که در این نمودار نشان داده شده است.

تئوریسینهای توطئه آنلاین بیشتر متنوع و عادی هستندCC BY-SA

ما متوجه شدیم که پوسترهایی که الگوی "تکاملی" (ما آنها را "ایمان واقعی" نامیده اند) متناسب با طیف وسیعی از موضوعات مختلف است. با این حال، آنها فقط نوک کوه یخی بودند. بیشتر پوسترها منافع خاصتری داشتند.

در واقع، به نظر می رسید که بسیاری به جنبه های اجتماعی بحث در مورد توطئه ها به عنوان محتوای توطئه های خاص توجه می شود. به عنوان مثال، گروهی که ما به نام متا-redditors نامگذاری کردیم، بیشتر به خاطر بحث خود در مورد انجمن های دیگر در Reddit و شکایات در مورد سیاست های تعدیل شده بود.

به طور مشابه، زیرگروه ها (Downtrodden) وجود داشتند که ظاهرا در مورد نظریه های توطئه به عنوان راهی برای ابراز سرخوردگی عمومی با اقتدار در ارتباط بودند.

برخی از سیاست خارجی ایالات متحده (Anti-imperialists) مشکوک بودند. دیگران ممکن است از مفاهیم توطئه به عنوان راهی برای بیان عقاید نژادپرستانه یا غیرقابل پذیرش اجتماعی (Anti-semites) استفاده کنند. حتی یک زیرگروه متمایز وجود داشت که به نظر می رسید در خدمت اهداف توطئه (Skeptics) بود.

تئوریسینهای توطئه آنلاین بیشتر متنوع و عادی هستند

این نشان می دهد که افراد درگیر در نظریه های توطئه ممکن است انگیزه ها، باورها و نگرش ها کاملا متفاوت باشند. ممکن است مفید باشد که آنها را به عنوان یک گروه همگانی در نظر بگیریم.

این همه اینها برای مطالعه نظریه های توطئه چیست؟ پیچیده است

از یک طرف، مدت ها پیش شناخته شده است که نظریه ی توطئه آنلاین می تواند انواع مختلفی از اثرات اجتماعی منفی را داشته باشد، از انزوای سیاسی تا خشونت واقعی. اینها اثراتی است که باید برای مقابله با آن تلاش کنیم.

از سوی دیگر، مطالعه ما همچنین چیزی شگفت آور را نشان می دهد. اکثریت قریب به اتفاق پوسترها در انجمن توطئه فعال تر از آن چیزی نبودند که در دیگر انجمن های Reddit فعال بودند. این نشان می دهد که برای اکثر افراد، نظریه های توطئه یک وسواس همه جانبه نیست که منافع دیگر را منعکس می کند، بلکه فقط یکی از منافع بسیاری است. حتی پوسترهای وسواسی نیز وقت زیادی را صرف بحث درباره جنگ ستارگان و عکس های گربه ناز در قسمت های دیگر سایت می کنند.

همانطور که اشاره شد، بسیاری از اعضای انجمن های آنلاین به نظر می رسد از نظریه های توطئه برای ابراز مشکالت مشروع در مورد ساختار قدرت استفاده می کنند، حتی اگر جزئیات ممکن است برای ما ظاهر شود. انجمن توطئه Reddit لینک در صفحه اول خود را به "لیست توطئه های تایید شده"، که بسیاری از آنها از لحاظ تاریخی دقیق هستند. به عنوان مثال، در 1960 ها، FBI ایالات متحده انجام داد نفوذ گروه های اعتراض داخلی برای تضعیف و بی اعتبار کردن آنها. خدمات بهداشت عمومی در آلاباما انجام شد آزمایشات پزشکی طولانی مدت در مردان آفریقایی آمریکایی.

گفتگواز این رو ما فکر می کنیم که نظر سنجی توطئه ممکن است به عنوان یک نشانه شکست اعتماد به نهادها مانند حکومت و رسانه ها درک شود. خب، بازسازی این اعتماد، یک پیشنهاد دشوار است. با این حال، کار ما نشان می دهد که شناخت انگیزه های مختلف و نگرش های مؤمنان توطئه گام مهمی است.

درباره نویسنده

کالین کلین، استاد ارشد فلسفه، دانشگاه ملی استرالیا؛ پیتر کلتون،، دانشگاه ملی استرالیا، وینس پالتو، همکار تحقیقاتی در علوم شناختی، دانشگاه مککری

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ کلمات کلیدی = نظریه های توطئه؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

دموکرات یا جمهوری خواه ، آمریکایی ها عصبانی ، ناامید و غرق هستند
دموکرات یا جمهوری خواه ، آمریکایی ها عصبانی ، ناامید و غرق هستند
by ماریا سلستا واگنر و پابلو جی. بوچسکوفسکی