متقاضیان شغل در نمایشگاه شغلی ممکن است در برابر تعصبات ضمنی مأمور استخدام شوند. BYU هاوایی, CC BY-NC-ND
زمانی که اکثر مردم فکر می کنند که از تعصب استفاده می کنند، فکر یا قصد عمدی را تصور می کنند - به عنوان مثال، اعتقاد آگاهانه که زنان نسبت به مردان در ریاضی یا تصمیم عمدی برای کشیدن فرد به دلیل نژاد خود، بدترند. تعصبات جنسیتی و نژادی در ایالات متحده از لحاظ تاریخی آشکار، عمدا و بسیار قابل مشاهده است. اما تغییرات در نظام حقوقی و هنجارهای رفتار رفتار قابل قبول در ایالات متحده باعث شده است کاهش در چنین تبعیضی صریح.
متأسفانه، ما هنوز تفاوت های موجود را مشاهده می کنیم سلامت, اجرای قانون, تحصیلات و حرفه نتایج بسته به عضویت گروهی. و بسیاری از اختلافات بزرگ در جامعه ما نیز در مقیاس کوچک نشان داده می شود مطالعات رفتار. بنابراین، این نابرابری ها در کشورهایی که خود را بر آن تأثیر می گذارند، چطور است تساوی برابری?
البته، جنس مخالفان و نژادپرستان هنوز هم وجود دارد و تعصبات صریح مهم هستند. با این حال، این است که چگونه بسیاری از دانشمندان اجتماعی و سازمانی مانند ما در حال حاضر درک می کنند تعصب - نگرش منفی نسبت به اعضای یک گروه اجتماعی - و کلیشه کردن - اعتقادات در مورد ویژگی های یک گروه اجتماعی. مزرعه ما در حال تلاش برای فهم و اندازه گیری تعصب ضمنی است که ناشی از نگرش یا کلیشه ای است که عمدتا در خارج از آگاهی و کنترل آگاهانه رخ می دهد.
چگونه ممکن است منافع را آشکار کنیم، ممکن است ما نفهمید
در بسیاری از موارد، مردم نمی دانند که این تغییرات ضمنی دارند. شبیه ما نمیتوانیم در مورد چگونگی کارکرد معده یا ریهها خودمان فکر کنیم، ما نمیتوانیم به سادگی "در درون خود" ذهنمان را نگاه کنیم و تعصبات ضمنی خود را پیدا کنیم. بنابراین، ما می توانیم تنها با استفاده از اقدامات روانشناختی که در معرض مشکلات خود گزارش قرار می گیرند، تعصب ضمنی را درک کنیم.
تعدادی از اقدامات تعصب ضمنی وجود دارد؛ به طور گسترده ای مورد استفاده قرار می گیرد آزمون تطبیق نامطلوب (IAT؛ شما می توانید یکی را امتحان کنید اینجا کلیک نمایید) محققان منتشر کرده اند هزاران مقاله مجله بررسی شده توسط مجله بر اساس IAT از زمان ایجاد آن در 1998.
IAT اندازه گیری استحکام ارتباطات بین گروه های اجتماعی (به عنوان مثال، سیاه و سفید) و ارزیابی ها (مانند خوب و بد). همانطور که احتمال دارد پیوند روانی قوی بین کره بادام زمینی و ژله، یا پزشک و پرستار وجود داشته باشد، ذهن ما ارتباط بین گروه های اجتماعی (مانند "زنان") و ارزیابی ها ("مثبت") یا کلیشه ها ("پرورش") ایجاد می کند.
هنگامی که یک تست انجمن تطبیق پذیرفته می شود، به سرعت تصاویر افراد سیاه و سفید و کلمات مثبت و منفی را می دهد. ایده اصلی این است که ایجاد واکنش ساده تر می شود زمانی که مواردی که در حافظه نزدیک تر هستند، کلید پاسخ را به اشتراک می گذارند. در یک قسمت از آزمون چهره های سیاه و کلمات منفی یک کلید پاسخ مشابه دارند، در حالی که چهره های سفید و کلمات مثبت یک کلید پاسخ متفاوت را به اشتراک می گذارند. در قسمت دیگری از آزمون، چهره های سفید و کلمات منفی یک کلید پاسخ مشابه دارند و چهره های سیاه و کلمات مثبت یک کلید پاسخ متفاوت را به اشتراک می گذارند. میزان که قادر است نسخه سفید + خوب از آزمون را به راحتی از نسخه سیاه و سفید + خوب نشان می دهد یک تعصب ضمنی طرفدار سفید است.
اشتباهات ضمنی پروانه سفید فراگیر است. داده های میلیون ها بازدید کننده به وب سایت تلقی می شود نشان می دهد که در حالی که در مورد 70 درصد شرکت کنندگان سفید پوست گزارش داده اند که بدون داشتن اولویت بین افراد سیاه پوست و سفید، تقریبا همان تعداد نشان می دهد که تعدادی از ترجیحات طرفدار سفید در IAT. تست های دیگر نشان می دهد که تعصب ها به نفع افراد مستقل بیش از افراد همجنسگرا، افراد متمول بیش از افراد معلول و افراد نازک بیش از افراد چاق است و نشان می دهد که مردم به راحتی مردان را با علم نسبت به زنان مرتبط با علوم مرتبط می کنند.
آیا نمرات IAT مربوط به رفتار دنیای واقعی است؟
یکی دیگر از پرسش های اصلی در مورد تعصبات ضمنی و IAT این است که چگونه آن را به رفتار تبعیض آمیز مرتبط است. مسلما آنچه که مردم واقعا انجام می دهند مهم تر است، به ویژه هنگامی که سعی کنید فهمید که چگونه تعصبات فردی ممکن است منجر به اختلافات اجتماعی شود.
و در واقع، محققان نشان داده اند که نمرات مردم در IAT پیش بینی رفتار آنها را دارند. به عنوان مثال، یک مطالعه نشان داد که پزشکان با سطوح بالاتری از تعصبات نژادی ضمنی دارند کمتر توصیه به درمان مناسب است برای یک بیمار سیاه پوست از یک بیمار سفید با بیماری عروق کرونر. یک متاآنالیز بیش از مطالعات 150 همچنین این ایده را پشتیبانی می کند یک رابطه قابل اعتماد وجود دارد بین تعصب ضمنی، اندازه گیری شده توسط IAT، و رفتار واقعی در جهان است.
با این حال، این نیست که بگوییم یک مکالمه یک به یک بین تعصب ضمنی و رفتار وجود دارد؛ کسی که با تعصب ضمنی قوی طرفدار سفید، گاهی اوقات یک کارمند سیاه پوست استخدام می کند، و کسی که کمی یا بدون تعصب ضمنی طرفدار سفید ممکن است گاهی اوقات در برابر یک فرد سیاه پوست به نفع یک فرد سفید پوست مجازات شود.
در حالی که ارتباط بین تعصب نژادی و رفتار قوی است، این نیز وجود دارد نسبتا کوچک است. اما کوچک به معنی بی اهمیت نیست. اثرات کوچک می تواند عواقب تجمعی در هر دو سطح اجتماعی (در سراسر بسیاری از افراد مختلف تصمیم گیری) و در سطح فردی (در سراسر بسیاری از تصمیمات مختلف که یک نفر می سازد) می تواند پیام های تجمعی. و برخی از تعصبات ضمنی مربوط به رفتار نسبت به دیگران بیشتر است. برای مثال، ترجیحات سیاسی ضمنی ارتباط بسیار قوی با رفتار رای گیری دارد.
بدیهی است که برای درک شرایط دقیق که تحت آن IAT پیش بینی رفتار، و چگونگی شدت و برای چه نگرشها، بیشتر کار لازم است. اما در کل، در سراسر مردم و تنظیمات، تعداد قابل توجهی از شواهد نشان می دهد که IAT مربوط به رفتار وجود دارد.
با یا بدون تست، تعصب ضمنی وجود دارد
این ایده که افراد در اجتماعات خود، به ویژه در حوزه های حساس اجتماعی حساس هستند، که با اعتقادات خودشان مطابقت دارد، در علوم اجتماعی پایبند است. اما سوالات مهم باز در مورد چگونگی شناسایی و اندازه گیری چنین چنین تعصبی ضمنی و زمان و چگونگی تعصبات ضمنی در ذهن افراد به رفتار معنادار و واقعی در جهان، همچنان ادامه دارد.
IAT ثابت مانده است انتقاد از زمان ایجاد آن در 1998 این انتقادات موجب پیشرفت اندازه گیری و نحوه به دست آوردن آن شده است، و همچنین رعایت ادعاهای اولیه و ایجاد روش های اندازه گیری جدید. این راهی است که علم سالم را پیش ببرد. به عنوان یک نتیجه از انتقاد، IAT یکی از اقدامات روان شناختی بهترین شناخته شده در استفاده توسط دانشمندان علوم اجتماعی است.
حتی اگر این نکته را ثابت کند که معیارهای فعلی تعصب ضمنی مشکلی است، این امر تا حدودی تحت تأثیر قرار دادن یا عدم تعصب ضمنی قرار می گیرد. پیوندهای روحی بین گروه های اجتماعی و ارزیابی ها و ویژگی ها واقعی هستند. تقلید وجود دارد و در حالی که یادگیری در مورد تعصب ضمنی می تواند یک گام مهمی در شروع تغییر رفتار باشد برخی افرادشواهد منتشر شده وجود ندارد که آگاهی به تنهایی یک پادزهر برای تأثیر تعصبات ضمنی است. برای مشاهده کاهش تقابل مبتنی بر تعصب، ضروری است که ما مداخلات تجربی آزمایش شده - ابزار خاصی را که می توانیم برای تولید رفتار عادلانه استفاده کنیم، بکار ببریم.
درباره نویسنده
کیت راتلیف، استاد روانشناسی، دانشگاه فلوریدا و کالین اسمیت، استاد روانشناسی، دانشگاه فلوریدا
این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط
at InnerSelf Market و آمازون
