چرا لیبرال ها و محافظه کاران کتاب های مختلف علوم را بخوانند

بر طبق یک مطالعه جدید، ترجیحات ما برای کتاب های سیاسی لیبرال یا محافظه کارانه ما را به انواع مختلف کتاب های علمی جذب می کند.

این نتایج از مشاهدات حمایت می کند که تقسیم سیاست در ایالات متحده به ارتباطات علمی نیز گسترش یافته است.

در حالی که خوانندگان در سمت چپ و راست سیاسی نمایش سطح مشترک مورد علاقه در کتاب های علمی را نشان دادند، تجزیه و تحلیل توسط آزمایشگاه دانش آزمایشگاهی دانشگاه شیکاگو و آزمایشگاه اجتماعی دینامیک در دانشگاه کرنل مشخص شد که این گروه ها به طور عمده به موضوعات مختلف متکی هستند. لیبرالها علوم پایه ای مانند فیزیک، نجوم و زیست شناسی را ترجیح می دهند، در حالی که محافظه کاران کتاب هایی را در زمینه علوم کاربردی و تجاری مانند پزشکی، جرم شناسی و ژئوفیزیک ترجیح می دهند.

"یک تفسیر پتانسیل این است که خوانندگان لیبرال ترجیح می دهند پازل های علمی، در حالی که خوانندگان محافظه کار ترجیح می دهند مشکلات را حل کنند."

حتی در رشته هایی که خوانندگان محافظه کار و لیبرال مانند علوم اجتماعی و علم شناسی را جذب می کنند، معمولا به اطالعات متنوعی دست می یابند - انعکاسی از قطبش سیاسی در علوم که بیشتر مربوط به سیاست عمومی است. یافته ها در رفتار انسان طبیعت.


گرافیک اشتراک درونی


جیمز ایوانز، استاد جامعه شناسی در دانشگاه شیکاگو، عضو ارشد محاسبات، می گوید: "علاقه و احترام به علم در سراسر مرزهای سیاسی در ایالات متحده باقی می ماند و این نشان می دهد که این می تواند یک پل مهم برای عبور از تقسیمات پارتی در آمریکا باشد." موسسه و مدیر آزمایشگاه دانش.

"با این وجود مطالعه ما نشان می دهد که درون علم، تفاوت در خوانش موضوعات خاص و کتاب ها وجود دارد، و این نشان می دهد که علم نه به پارتی سازی و" اتاق های اکو "گفتمان سیاسی مدرن است.

قرمز می خواند، آبی می خواند

محققان شبکه ای از بیش از 25 میلیون "خرید مشترک" و نزدیک به 1.5 میلیون کتاب از فروشگاه های آنلاین آمازون و بارنز و نوبل ساختند. پس از جمع آوری داده ها از توصیه های "مشتریانی که این مورد را نیز خریداری کرده اند" ، محققان می توانند تجربیات علمی خوانندگانی را که کتابهای لیبرال یا محافظه کار خریداری می کنند ، تجزیه و تحلیل کنند.

تجزیه و تحلیل اولیه نشان داد که خوانندگان کتاب های لیبرال و محافظه کار بیشتر احتمال دارد کتاب های مربوط به علم را بخرج دهند تا از موضوعات دیگر غیر داستانی، مانند هنر و ورزش، که به طور عمده توسط علاقه به کتاب های علوم اجتماعی هدایت می شود. با این حال، خرید و فروش نشان داد که خوانندگان در انتهای مخالف طیف سیاسی به علت از نظر هنر و ورزش به مراتب بیشتر قطبی شده بودند و احتمال خرید و خواندن کتابهای علمی مشابه کمتر بود.

"مطالعه ما نشان داد که خوانندگان" آبی "زمینه هایی را که توسط کنجکاوی و نگرانی های اساسی علمی مانند زیست شناسی یا انسان شناسی هدایت می شود، ترجیح می دهند، در حالی که خوانندگان قرمز ترجیح می دهند رشته های کاربردی مانند قانون و پزشکی و رشته هایی را که به شدت ثبت می شوند، ترجیح می دهند. نویسنده فنگ شیعه، محقق پیش دانشگاهی پیش دانشگاهی با آزمایشگاه دانش، در حال حاضر در دانشگاه کارولینای شمالی است. "یک تفسیر پتانسیل این است که خوانندگان لیبرال ترجیح می دهند پازل های علمی، در حالی که خوانندگان محافظه کار ترجیح می دهند مشکلات را حل کنند."

حتی زمانی که خوانندگان چپ و راست در یک رشته علمی مانند دیرینه شناسی، علم محیط زیست یا علوم سیاسی همگام شدند، آنها به ندرت ترجیحات مربوط به کتاب های مشابه در زمینه موضوع را به اشتراک می گذارند. انتخاب های محافظه کارانه تماشاگران را در حاشیه یک رشته، کتاب های نسبتا جداگانه ای که اغلب با یکدیگر خریداری می شوند، اما نه با کتاب های دیگر در موضوع، تماشا می کنند. کتابهایی که توسط لیبرالها ترجیح داده می شوند، کمتر خوشه ای، متنوع تر و نزدیک تر به مرکز یک رشته خاص قرار دارند.

الگوریتم ها را سرزنش می کنید؟

نویسندگان اذعان می کنند که الگوریتم های توصیه شده توسط کتابفروشی های آنلاین و استفاده شده توسط این مطالعه برای ایجاد شبکه همکاری خرید می تواند با تقویت ارتباطات قبلا تاسیس شده، پیشنهاد فروش کتاب علمی را به مشتریان سیاسی فعال جدید افزایش polarization. این فن آوری ها می توانند در فرهنگ سیاسی امروز، که در آن آمریکایی ها به طور فزاینده ای به صداها و محصولاتی که اعتقادات گذشته خود را تایید می کنند، به تاثیر «اکو اتاق» کمک می کنند، کمک می کند.

این مشاهدات همچنین منعکس کننده سیاستگذاری در زمینه موضوعات علمی مانند تغییرات اقلیمی، تکامل و ارگانیسم های اصلاح شده ژنتیکی، شک و تردید در زمینه های اجماع علمی و تضعیف علم به عنوان یک رقیب بی طرف و مبتنی بر شواهد تصمیم گیری های عمومی است. نویسندگان پیشنهاد می کنند که پیشرفت در ارتباطات علمی لازم است تا به عقب بر گردیم به این قطبی شدن.

مایکل متی، استاد و مدیر آزمایشگاه اجتماعی دینامیک در این باره می گوید: "کار ما فوری برای جستجوی رویکردهای ارتباطی از اطلاعات علمی است که با حقیقت مطلوب مواجه می شود و موجب افزایش پتانسیل علمی برای اطلاع رسانی در بحث های سیاسی می شود. دانشگاه کرنل.

یافته های ما نشان می دهد که در صورت وقوع اتفاق می افتد، با هماهنگی علمی ارتباط برقرار می کند، دانشمندان به دانشمندان کمک می کنند تا مخاطبان خود را با علایق مشترک و اضافه کردن بحث های عمومی همراه با تجزیه و تحلیل علمی برای روشن شدن تمایز بین حقایق و ارزش ها. "

{youtube}6O8kieLT0Ig{/youtube}

منبع: دانشگاه شیکاگو

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون