روانشناسان روش جدیدی برای تساهل همدلی با استفاده از تصاویر دردناک ایجاد کرده اند

روانشناسان روش جدیدی برای تساهل همدلی با استفاده از تصاویر دردناک ایجاد کرده اند

روانشناسان تست های جدید و مدل های ریاضی را برای کمک به ضبط و محاسبه قضاوت اخلاقی و دلسوزانه که ما همه وقت آن را انجام می دهیم، می توانیم بشمار می بریم، مانند دیدن فیلم ها از کشور ویرانگر جنگ.

بعضی از شرایط ممکن است ارزیابی های اخلاقی و اخلاقی فوری را حتی زمانی که آنها برای مقابله با این احساسات هدایت می شوند، مطرح کنند، بر اساس یک سری مطالعاتی که به قضاوت های اخلاقی شهودی مردم و پاسخ های همدلی کمک می کند.

"این مطالعات واقعا مطرح شده توسط این سوال تصویر بزرگ: چگونه مردم به لحاظ اخلاقی به جهان در اطراف آنها واکنش نشان می دهند؟" داریل کامرون، که آزمایشگاه روانشناسی همدلی و اخلاق را به عنوان دستیار استاد روانشناسی و همکار پژوهشی در اخلاق راک هدایت می کند موسسه در ایالت پن

"گرچه بسیاری از نظریه ها بر استدلال به عنوان بخش مهمی از زندگی اخلاقی تمرکز می کنند، در طی دو دهه گذشته در رشته روانشناسی، بسیاری از نظریه های جدیدی توسعه یافته است که به اهمیت مرکزی واکنش های شهودی در زندگی اخلاقی ما اشاره دارد."

"چطور می دانید کسی احساس همدلی می کند؟ شما فقط می توانید از آنها بپرسید، اما آنها ممکن است انگیزه به پاسخ به یک روش خاص ... "

کامرون اضافه می کند که اگرچه کار زیاد باقی می ماند، این اقدامات برای قضاوت شهودی و همدلی بصری می تواند به تست ها کمک کند تا جرم شناسان و روانشناسان بهتر بتوانند رفتار پاتولوژیک را درک کنند. آزمایشگاه کامرون در حال حاضر وظایف را برای درک مفاهیم اخلاقی و همدلی برای درد در جمعیت های بالینی و زندانی گسترش می دهد.

کامرون می گوید: "در مورد روانپزشکان جنایی، این افراد هستند که می توانند به شما دقیقا آنچه را که از نظر اخلاقی درست و نادرست هستند به شما بگویند، اما اغلب به نظر می رسد که این شهود های احساسی که رفتارهای اخلاقی مناسب را حفظ می کنند، کمبود دارند." "بنابراین، شاید در آینده، ما می توانیم راهی برای ضبط این واکنش های فوری روده پیدا کنیم و این امر می تواند به ما کمک کند تا یاد بگیریم که چگونه پیش بینی کنیم که چه کسی در شرایط اخلاقی رفتار خواهد کرد."


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


تئوری جدید همدردی از خودپنداره خودداری می کند که از منابع خارجی می تواند تاثیر بگذارد. ویکتوریا بهار، دانشجوی کارشناسی ارشد روانشناسی که با کامرون کار می کند، می گوید.

"چطور می دانید کسی احساس همدلی می کند؟ شما فقط می توانید از آنها بپرسید، اما ممکن است آنها انگیزه ای داشته باشند تا به روش خاصی پاسخ دهند، زیرا آنچه که محققان و جامعه انتظار دارند آنها را بگویند، بهار می گوید. "اقدامات نامنظم، مانند وظیفه شناسایی درد، اجازه دهید ما همدلی را به طریقی که ارزان و سریع است و به گزارش خود تکیه کنیم، اندازه گیری کنیم."

قضاوت سریع اخلاقی

محققان، یافته های خود را در مورد قضاوت اخلاقی در مجله گزارش می دهند شناخت، یک وظیفه ضمنی ایجاد کرد که قضاوت اخلاقی بدون خود گزارش را انجام می دهد، که به عنوان وظیفه طبقه بندی اخلاقی نامیده می شود. آنها 444 را برای شرکت در مطالعه جذب کردند.

به عنوان بخشی از وظیفه، شرکت کنندگان دو کلمه را مشاهده می کنند - نخستین و یک هدف - که به سرعت در یک صفحه کامپیوتر قرار می گیرد. اولین کلمه یا اول، در مورد 100 میلی ثانیه ظاهر شد - تا زمانی که چشمک زدن به دنبال یک کلمه دوم و یا کلمه مورد نظر.

مشارکت کننده خواسته است که اولویت را نادیده بگیرد و قضاوت اخلاقی را در مورد اینکه آیا کلمه هدف اشتباه است یا خنثی است و یا در جای دیگری بین آن، در زیر یک ثانیه است. اصطلاحات اشتباه اخلاقی شامل "نسل کشی"، "سرقت" و "شکنجه" در میان دیگران است. "سوت"، "اوقات فراغت" و "گذر" از جمله شرایط اخلاقی خنثی بودند.

کامرون می گوید: "در این آزمایش، به شما گفته شده است که به همان اندازه که ممکن است سریع پاسخ دهید و به آن کلمه اول پاسخ ندهید." "آنچه که در تمام آزمایشات قابل اعتماد است، این است که مردم یک اثر اولیه را نشان می دهند. محتوای اخلاقی این کلمه اول، قضاوت شما را درباره ی اخلاقی بودن کلمه دوم، محو می کند. بنابراین، اگر کلمه را ببینید، «قتل» واقعا سریع به نظر می رسد، حتی اگر شما گفته اید که آن را نادیده بگیرید، سپس احتمالا به اشتباه کلمه مورد نظر را قضاوت می کنید، به عنوان مثال، «پخت» - از نظر اخلاقی اشتباه است . این شهود عاطفی شما این را دارد که یک کلمه غلط است و شما در قضاوت اشتباه می کنید. "

محققان این اطلاعات را به دست آوردند و یک مدل آماری را نشان دادند که می تواند نشان دهد که آیا عملکرد بر روی این وظیفه مربوط به واکنش های اخلاقی روده است یا اینکه واکنش های شرکت کننده در ارتباط با عوامل دیگر است که می تواند بر کنترل تاثیر داشته باشد.

کامرون می گوید: "برای مثال، شاید اگر شما خسته هستید، کنترل اجرایی شما کاهش می یابد و ممکن است عملکرد شما را شکل دهد."

این تیم متوجه شد که شهود خودکار اخلاقی، همانطور که توسط مدل ریاضی گرفته شده است، برای افرادی که بالاتر از روانپزشکی رتبه بندی شده و برای افرادی که تمایل به احساس گناه بیشتری دارند افزایش می یابد. این مدل همچنین نشان داد که این اندیشه ها با رفتار رای دهی در دنیای واقعی سازگاری دارند.

واخ

محققان اثرات مشابهی را در مطالعه در مورد همدردی پیدا کردند. همدلی توانایی به اشتراک گذاشتن و تجسس با تجربیات دیگران مانند درد است.

در این سری از مطالعات، منتشر شده در مجله هیجانی، شرکتکنندگان 617 برای تکمیل یک معیار ضمنی برای همدلی، بدون تکیه بر خود گزارش، استخدام شدند، به نام شناسایی درد. این رویکرد شبیه به مطالعه قضاوت اخلاقی است، به جز اینکه شرکت کنندگان تصاویر را به جای کلمات ببینند.

این افراد دوباره با یک تصویر اولیه، به دنبال یک تصویر هدف ارائه شده و گفتند که اجازه نخواهند داد که نخستین پاسخ خود را تغییر دهند. تصاویر اصلی یا هدف، یا یک عکس از یک سوزن بود که درد را به صورت دست و پا و یا یک انگشت Q-tip بر روی یک انگشت مچاله می کرد.

انتظار میرود که شرکت کنندگان، که از نخستین تصوير نادیده گرفته شده بودند، در یک ثانیه پاسخ دهند که آیا تجربیات نمایش داده شده در تصویر هدف، دردناک بوده یا خیر.

کامرون می گوید: "در بسیاری از مطالعات عاطفی جذاب نشان داده شده است که اگر درد شما را ببینم، من به طور قطعی در درد شما به اشتراک می گذارم". "آدم اسمیت مشاهدات معروف از قرن نوزدهم 18 را انجام داد که اگر شما یک ضربه فیزیکی برای ضربه زدن به کسی داشته باشید، کمی خود را کمی تکان می دهید. و این چیزی است که ما در این مطالعه تلاش کردیم.

کامرون می گوید که تصویر اصلی، چه دردناک و چه در درون، بر پاسخ فرد به عکس مورد نظر تأثیر می گذارد. همدلی خودکار، همانطور که در مدل ریاضی گرفته شده بود، نیز با کمکهای خیریه همراه بود.

کامرون می گوید: "این اندازه گیری های واکنش های بصری اخلاقی و همدلی، با حرکت دادن فراتر از گزارش خود و استفاده از مدل سازی ریاضی برای تعیین این فرآیندها، می تواند امیدوارانه تحولات نظری جدید و کاربرد عملی در مطالعه اخلاق انسانی را تحریک کند."

در مطالعه همدلی، کامرون نیز با اندرو راد تد از دانشگاه آیووا کار می کرد. در مطالعه ارزیابی اخلاقی، او با محققان دانشگاه کارولینای شمالی کار میکرد؛ دانشگاه دوک؛ و دانشگاه تورنتو.

منبع: دانشگاه ایالتی پنسیلوانیا

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ کلید واژه ها = همدلی در حال رشد؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده