آیا این اخلاقی به مهندسان ژنتیک است؟

آیا این اخلاقی به مهندسان ژنتیک است؟

متئو لیائو، متخصص بیوتکنولوژی، در تئوری مهندسی ژنتیک است، اما او می گوید که او به سختی متوجه شد که دختران دوقلو در چین متولد شده اند پس یک محقق ژنتیکی جنین ها را برای مقاومت در برابر عفونت اچ آی وی اصلاح کرده است.

لیائو، استاد اخلاق زیستی، فیلسوف اخلاقی، و مدیر دانشکده مرکز بهداشت جهانی در زمینه ی بیوفیزیک در دانشگاه نیویورک، اولین واکنش من این بود: "این واقعا بد است".

اولا، لیائو می گوید، دانشمند پروتکل های مختلف اخلاقی را نقض کرده است، از جمله اصول اساسی مانند شفافیت در تحقیقات و استانداردهای بین المللی که در اجلاس بین المللی 2015 در مورد ویرایش ژن انسان انجام شده است.

دوم، او از یک روش ویرایش ژنی استفاده کرد که به نام CRISPR-cas9 شناخته می شود که ثابت نشده است.

و سوم، مداخله از نظر پزشکی ضروری نبود. به علت پیشرفت درمان، افراد مبتلا به اچ آی وی قادر به زندگی کامل و سازنده می باشند و اسپرم مردان آلوده به اچ آی وی را می توان برای از بین بردن ویروس اچ آی وی (روش که با پدر دختران مورد استفاده قرار می گیرد) شسته شود.

با این حال، در شرایط مناسب، لیائو، که دو سال در گروه Hinxton خدمت کرده است، که همکاری در تحقیقات سلول های بنیادی را تسهیل می کند، معتقد است که مهندسی ژنتیک می تواند به روش اخلاقی مورد استفاده قرار گیرد. و در یک مقاله در بیوگرافیاو رویکرد مبتنی بر حقوق بشر را برای ارزیابی شرایط مناسب درست می کند.

ایجاد قوانین جاده

این مقاله بر مبنای نوشته های قبلی لیائو، از جمله کتاب او است حق تقدم (Oxford Press، 2015)، که در آن او مواردی را مطرح می کند که کودکان، به عنوان انسان، حق دارند به برخی شرایط "اساسی" لازم برای پی بردن به زندگی خوب (عشق یکی از این شرایط است، به گفته لیائو، غذا، آب و هوا).


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


در مقاله، لیائو همان روشی را برای ویرایش ژن مورد استفاده قرار می دهد و استدلال می کند که بخشی از شرایط اساسی ضروری برای داشتن یک زندگی خوب، به اصطلاح "ظرفیت های اساسی" است که می تواند شامل موارد زیر باشد: ظرفیت عمل، حرکت، تکثیر، فکر کردن، انگیزه دادن، احساسات، تعامل با دیگران و محیط زیست و اخلاق بودن باشد.

او می گوید: "ایده اصلی این است که اگر ما در مورد آنچه که انسان برای پیگیری یک زندگی خوب نیاز دارد فکر می کنیم، شاید از آن جا می توانیم اصولی بسازیم که می تواند ما را در مهندسی ژنتیک باروری هدایت کند."

لیائو این اصول را با چهار "ادعا" بر اخلاق مهندسی ژنتیک معرفی می کند:

  • ادعای 1: مجاز نیست که عمدا یک فرزند ایجاد کند که تمام ظرفیت های اساسی را نداشته باشد؛
  • ادعای 2: اگر چنین فرزندی در حال حاضر ایجاد شده باشد، مجاز است که فرزندان را به تعلیق درآورد؛
  • ادعای 3: مجاز نیست که برخی از ظرفیت اساسی یک فرزند موجود را از بین ببریم؛ و
  • ادعای 4: اگر ممکن است برخی از فقدان ظرفیت اساسی را اصلاح کنیم - بدون هیچگونه باربری ناعادلانه برای والدین یا جامعه - ممکن است غیرممکن باشد.

جای تعجب نیست که ادعاهای لیائو بحث و بحث و جدال زیادی را به ویژه مفهوم "ظرفیت اساسی" و فرضیه اساسی آن ایجاد کرده است- که جنین انسان هایی است که دارای حقوق هستند و فرضیه ای است که بعضی از آنها لیائوا نیستند برای پیگرد قانونی زنان باردار به دنبال سقط جنین. (لیائو می گوید که او از حقوق سقط جنین حمایت می کند و می گوید "دفاع از سقط جنین، "یک مقاله 1971 از جودیت جاروی تامسون، برای این ایده که حقوق یک نفر حق الزحمه حقوق دیگران را به صداقت کامل نمی برند).

ایده های تحریک کننده

یکی از بیشتر لایا مقالات محبوب پیشنهاد می کند که انسان ها می توانند خود را به صورت ژنتیکی خود مهندسی کنند تا بتوانند به طور جمعی ردیابی کربن گونه خود را کاهش دهند، یکی از ایده های بسیاری که لیائو در مقاله ارائه می دهد.

هشدار ضروری به مقاله 2012 این است که لیائو هیچ کدام از این فرضیه ها را تایید نمی کند. او می گوید، ایده ها، به منظور تحریک گفتگو های جدید در مورد موضوع فوری است.

قطعه ایده هایی را ارائه می دهد که موجب برانگیختن گوشت قرمز (در نتیجه کاهش گازهای گلخانه ای از دامداری) می شود. ساختن مردم از لحاظ جسمی کوچکتر (و در نتیجه احتمالا مواد غذایی کمتری مصرف می کند) کاهش میزان تولد از طریق افزایش شناختی (بر اساس این ایده که میزان تولد با دسترسی به آموزش برای زنان رابطه منفی دارد)؛ و بالا بردن پاسخ های الهیاتی و دلسوزانه خود را در امیدهایی که، اگر مردم بیشتر از علل تغییرات اقلیمی رنج می برند، بیشتر احتمال دارد که گام های مثبتی بردارند.

"حق نگرانی"

در نهایت، لیائو می گوید که برخی از کسانی که با هر نوع ویرایش ژن مخالفند، مخالف هستند و نگرانی در مورد پیامدهای ناخواسته ای که ممکن است به دنبال داشته باشد.

او می گوید "آنها حق دارند نگران باشند."

اما در دنیایی که چنین فن آوری وجود دارد، او می پرسد: "آیا ما می خواهیم یک جامعه که در آن می گویند" هیچ کس نمی تواند آن را داشته باشد "؟"

منبع: دانشگاه نیویورک

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ کلمات کلیدی = انسان مهندسی ژنتیک؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

از سردبیران

روز حساب برای GOP آمده است
by رابرت جینگز، InnerSelf.com
حزب جمهوری خواه دیگر یک حزب سیاسی طرفدار آمریکاست. این یک حزب شبه سیاسی نامشروع پر از تندروها و مرتجعین است که هدف اعلام شده آن مختل کردن ، بی ثبات سازی و ... است.
چرا دونالد ترامپ می تواند بزرگترین بازنده تاریخ باشد
by رابرت جینگز، InnerSelf.com
بروزرسانی شده در تاریخ 2 ژوئیه ، 20020 - این همه بیماری همه گیر و ویروس کرونوی ویروس است که ممکن است ثروت ، شاید 2 یا 3 یا 4 ثروت ، از همه اندازه ناشناخته است. آره ، و ، صدها هزار ، شاید یک میلیون نفر ، مردم خواهند مرد ...
چشمان آبی و چشم های قهوه ای: چگونه نژادپرستی آموخته می شود
by ماری تی. راسل، InnerSelf
در این اپیزود نمایش در اوپرا در سال 1992 ، جین الیوت ، فعال و آموزگار ضد نژادپرستی برنده جایزه ، به مخاطبان درس سختی در مورد نژادپرستی داد و با نشان دادن این که یادگیری تعصب چقدر آسان است.
تغییر میخواد بیاد ...
by ماری تی. راسل، InnerSelf
(30 مه 2020) با تماشای خبرهای مربوط به وقایع فیلادفیا و سایر شهرهای کشور ، قلب من برای آنچه اتفاق می افتد احساس درد می کند. می دانم که این بخشی از تغییر بزرگی است که در حال انجام است ...
یک آهنگ می تواند قلب و روح را بالا ببرد
by ماری تی. راسل، InnerSelf
من چندین روش برای پاک کردن تاریکی از ذهنم استفاده می کنم وقتی می بینم که دچار خزش شده است. یکی باغبانی است ، یا گذراندن زمان در طبیعت. دیگری سکوت است. راه دیگر خواندن است. و یکی که ...