چرا این اندازه گیری های واقعی از چیزها آسان نیستبعضی چیزها برای اندازه گیری فقط روی حیله و تزویر است. فلیکر / پتی اهرین کیکم، CC BY

من تدریس می کنم - کمیت سنجی چیزها. بعضی ها فکر می کنند این موضوع بیشتر از علوم است؛ فقط تعداد و مشاهدات، و یا آنچه که بسیاری از مردم به حقایق عینی می گویند.

لرد کلوین، دانشمند مشهور بریتانیایی، گفت::

وقتی شما می توانید آنچه را که در مورد آن صحبت می کنید اندازه گیری کنید و آن را در اعداد بیان کنید، چیزی در مورد آن می دانید، زمانی که نمیتوانید آن را در اعداد بیان کنید، دانش شما از نوع ناقص و نامطمئن است.

من به طور کلی موافقم

اما - و شما می دانستید که رفتن به یک شماره دادن اما قرار دادن در یک چیز ممکن است به عنوان هدف به عنوان شما ممکن است فکر می کنم. احتمالا حتی بیشتر شگفت انگیز است، قرار دادن اعداد در یک چیز ممکن است در واقع این چیزی را تغییر دهد.

اوه، عدم اطمینان

La اصل عدم اطمینان هایسنبرگ می گوید که در سطح کوانتومی، اگر شما می توانید یک جنبه از یک ذره (مثلا موقعیت خود را) اندازه گیری کنید، نمیتوانید مقدار دیگری را تعیین کنید (حرکت آن یا جایی که در حال حرکت است).


گرافیک اشتراک درونی


یک اصل کلیتر در فیزیک به نام اثر ناظر وجود دارد که برای سیستم های خاصی تعریف می شود، عمل اندازه گیری چیزی روی آن تاثیر می گذارد یا تغییر می کند.

نویسنده داگلاس آدامز این مسئله را در راهنمای شناور معروفش در مجموعه ی کهکشان خود ذکر کرد که در آن او پاسخ داد: سوال نهایی در مورد زندگی، جهان و همه چیز نمی تواند در همان جهان وجود داشته باشد که در آن پرسش واقعی وجود داشته باشد. اگر جواب را پیدا کردید، این سوال تغییر خواهد کرد.

عمل اندازه گیری چیزی تغییر می کند که فراتر از فیزیک هسته سخت یا حتی علم تخیلی، فانتزی و کمدی هاردکور است. اندازه گیری می تواند تغییرات را برای افراد ایجاد کند.

از دونالد کمپبل، روان شناس و دانشمند علوم اجتماعی، دریافت می کنیم قانون کمپبل، که ما را هشدار می دهد:

هر کدام از شاخص های اجتماعی کمتری برای تصمیم گیری های اجتماعی استفاده می شود، موضوع بیشتری برای فشار فساد خواهد بود و مناسب تر خواهد بود که فرآیندهای اجتماعی را که مانع از آن هستند، تحریف و فساد کند.

ایده آل، شاخص های اجتماعی کمی هستند برای نظارت و کمک به پیشرفت مستقیم به سوی هدف، و بنابراین آنها باید رفتار ما را تغییر دهند. اما در یک دوره نسبتا کوتاه، این مقدار سنجی ها می تواند مورد سوءاستفاده یا سوءاستفاده (خرابکاری) قرار بگیرند تا برخی تصمیمات یا نتایج بهتر از سایرین ظاهر شوند.

این بازی در مباحثات سیاسی رایج است، جایی که طبقه بندی مجدد و یا نمونه گیری مجدد دقیق می تواند روند را تغییر دهد، مثلا بیکاری (زیر اشتغال؟) یا اقتصاد.

برای مثال دیگران همین کار را انجام میدهند نمرات استاندارد تحصیلی برای مدارس خصوصی نسبت به مدارس دولتی و دینی - همه ما در مورد "تدریس به آزمون"یا تشویق دانشجویان انتخاب شده برای تحریم آزمون.

چنین دستکاری در نهایت آشکار می شود و اغلب منجر به نثر "دروغ، دروغ دروغین و آمار است".

آه، فساد

به عنوان کسی که آمار را می آموزد، من از طرف هنر عامیانه متهم می شوم - چرا که مشکل آمار نیست، بلکه همانطور که مردم اندازه گیری ها را خراب کرده اند تا اعداد را بهتر کنند.

خوب، آسان است که ببینید که چگونه می توان اندازه گیری های اجتماعی را به دست آورد تا مردم را به فکر یا رفتار متفاوت انجام دهند. این امر به ویژه در اثر شکست دانشمندان و پژوهشگران اجتماعی برای پیش بینی نتایج آن صادق است انتخابات ایالات متحده or رفراندوم Brexit.

اما در مورد اعداد سخت علمی؟ برای مثال، ارتفاع شخص را ببینید. ما می توانیم آن را به روشنی تعریف کنیم و با ناهنجاری ها (از جمله چیزهایی نظیر وضعیت، کفش، حضور یا عدم مدل موهای بزرگ) تعریف کنیم و ما می توانیم هزاران نفر را به راحتی سنجیم.

خوب، سخت و عینی؟ ما نتیجه می گیریم که به طور متوسط ​​مردان بالاتر از زنان هستند (که در مورد آن است استرالیا، و در جای دیگر با توجه به یک مطالعه 2016) در این بیانیه، هیچ جنبه جنسیتی وجود ندارد، گرچه فرض می کند که جنسیت به طور باینری باینری است و امکان گروه های غیر باینری مانند فرانسوی را نادیده می گیرد.

اما این نتیجه گیری ساده اغلب به یک تغییر می کند که نشان می دهد مردان بالاتر از زنان هستند یا اینکه هر مرد تصادفی بلندتر از هر زن تصادفی است. ما یک تصویر ذهنی از مردان بلندتر از زنان داریم و به همین ترتیب رفتار می کنیم در حالی که این تنها به طور متوسط ​​درست است.

پس مردان بالاتر از زنان هستند؟ بستگی دارد زنگ جین لیان 246.3cm (8ft 1in) اندازه گیری شده است و هر چند او در 1982 فوت کرد، هنوز هم به عنوان بلندترین زن همیشه ثبت شده است و بلندتر از هر مردی است که تا به حال زندگی کرده است.

یک شانس بیشتر از 50٪ وجود دارد که یک مرد به صورت تصادفی انتخاب می شود بلندتر از زن انتخاب شده به طور تصادفی است، زیرا این تعاریف به طور متوسط ​​از متوسط ​​است.

اما اگر زن یک میراث ژنتیکی از هلند داشته باشد و یا مرد، یا اگر زن متولد شد، در 1990 می گویند اما این مرد قبلا متولد شده است، پس احتمال دارد که زن بلندتر از مرد باشد - به طور متوسط ​​ارتفاع از کشور به کشور متفاوت است و در افزایش قرن گذشته).

اگر شرطی را در برابر کسی که همیشه به آن عمل کرده بود، می توانست کمی پول بازی کند، به شرط اینکه زنان کمتر از مردان بودند.

توزیع ارتفاع ها بسیار پیچیده است (از نظر آماری، غیر طبیعی است تکان دهنده or ناهمگون)، بنابراین اگر واقعا "مهم" بود تا ارتفاع نسبی آن فرد درست شود، فرض بر این است که مردان بالاتر از زنان هستند که بیشتر نامناسب هستند.

پس چه اندازه داره؟

بنابراین وقتی اندازه گیری ارتفاع یک انسان مهم است مهم است؟ در واقع، این مربوط به سخت ترین سوال در کل علم اندازه گیری است - چه چیزی را انتخاب می کنید برای اندازه گیری.

دو نفر که ارتفاع کلی یکسان دارند ممکن است نسبت های مختلفی در طول آنها داشته باشند پاها یا خودشان گردنبنابراین اندازه گیری یکی از این اجزا ممکن است بسته به اینکه آیا شما شلوار، دامن، لباس، پیراهن یا گوشواره را می فروشید، بیشتر مربوط است.

اغلب در انتخاب چیزی که برای اندازه گیری وجود دارد، عینی کمی وجود دارد. در عوض، عناصر قوی ذهنی وجود دارد که چیزی را بر اساس آشنایی، هزینه اندازه گیری و درک آن انتخاب می کند ارتباط با سایر پارامترهای مورد علاقه.

ما ارتفاع (و وزن) فرد را اندازه می دهیم نه به این دلیل که آنها تمایل دارند به طور مستقیم به هر چیزی مرتبط باشند، بلکه به این دلیل که اندازه گیری آنها آسان است.

ارتفاع و وزن برای محاسبه شاخص توده بدن ما (BMI)، اغلب به عنوان استفاده می شود یک اندازه آیا شما اضافه وزن دارید یا ناکارآمد هستید یا خیر.

چرا این اندازه گیری های واقعی از چیزها آسان نیسترابطه قد و وزن شما همیشه بهترین راه اندازه گیری چاقی نیست. Flickr / Paola Kizette Cimenti, CC BY-NC-ND

اما عوامل متعددی می تواند BMI شما را تحت تاثیر قرار دهد و سلامت، بنابراین اندازه گیری مفیدتر از چاقی ممکن است شما باشد دور کمر.

در جهان ایده آل ما چربی واقعی بدن و محل آن را اندازه گیری می کنیم (شاید با استفاده از سونوگرافی).

اما ما سابقه استفاده از BMI داریم. این کار ارزان است و صنایع در اطراف آن وجود دارد، بنابراین ما این پارامتر را ادامه می دهیم.

نتیجه استفاده از این روش غیرمستقیم این است که فعالیت ها بر کاهش شاخص توده بدنی تمرکز می کنند، نه کاهش آن ذخایر چربی است که به طور مستقیم باعث سلامت بدنی می شود.

بنابراین، مراقب باشید که انتخاب کنید و اندازه گیری کنید و تنها انتخاب نهایی خود را پس از شمارش قابل توجهی از گزینه ها در نظر بگیرید.

و حتی مراقب باشید زمانی که شخص دیگری از اعداد خود برای اثبات پرونده خود استفاده می کند. در نظر بگیرید که چگونه یک شاخص یا یک معیار غیرمستقیم فاسد شده یا سوءاستفاده شده است که فقط با توجه به چیزی که مورد علاقه است، با هم مرتبط باشد.گفتگو

درباره نویسنده

کریس برک، دانشیار در اندازه گیری و مدیریت جنگل، دانشگاه ملی استرالیا

Artikel ini terbit pertama kali di گفتگو. باکا artikel sumber.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون