علم پاسخ به همه سوالات بزرگ می تواند؟

علم پاسخ به همه سوالات بزرگ می تواند؟

SCience مانند میکل آنژ است. میکل آنجلو جوان، با کشیدن زرق و برق، مهارت خود را به عنوان یک مجسمه ساز نشان داد Pietà در واتیکان؛ میکل آنژ بالغ، مهارت خود را به دست آورد و نشان داد، از کنوانسیون ها آزاد شد و شبه انتزاعی های فوق العاده ای را بعدا ایجاد کرد.

علم مسیر مشابهی را دنبال کرده است. از طریق چهار قرن تلاش جدی، بعد از گالیله، زمانی که شواهد با ریاضیات مخلوط شده بودند، و تالیف فوق العاده مفاهیم و دستاوردهای ظهور یافت، علم بلوغ را به دست آورد و از توضیح مشاهدات ساده، اکنون توانسته است با پیچیدگی برخورد کند . در واقع، ظهور محاسبات به عنوان بخشی از مفاهیم در حال رسیدن به نظریه ها و تشخیص الگوهای در مجموعه های داده های عظیم، گسترش روش منطقی و به طور گسترده غنی سازی علمی با تحکیم تحلیلی را گسترش داده است.

زرادخانه سه گانه علم - مشاهده، تحلیلی و محاسباتی - اکنون آماده حمله به سوالات واقعی بزرگ است. آنها در ترتیب زمانی هستند: چگونه جهان آغاز شد؟ چطور ماده در جهان زنده شد؟؟ و چطور زندگی می کند خودآگاه است؟

هنگام بازرسی و جدا شدن، این سوالات شامل بسیاری دیگر از جمله - در اولین سوال - وجود نیروهای اساسی و ذرات و به تبع آن، آینده دراز مدت جهان است. این مسئله نه تنها کمی از اتحاد گرانش و مکانیک کوانتوم را شامل می شود. سوال دوم شامل نه تنها انتقال از مواد معدنی به آلی، بلکه جزئیات تکامل گونه ها و تأثیرات زیست شناسی مولکولی است. سوم، نه تنها توانایی ما در ایجاد و ایجاد، بلکه ماهیت زیبایی شناسی و قضاوت اخلاقی است.

من هیچ دلیلی ندارم که چرا روش علمی نمیتواند برای پاسخ دادن یا حداقل روشن بودن سوال سقراط را «چگونه باید زندگی کنیم؟» با تجدید نظر به کسانی که در حال حاضر نیمه علمی (علوم اجتماعی) از جمله انسان شناسی، اخلاق، روانشناسی و اقتصاد است. چرخه ای نیز در اینجا وجود دارد؛ زیرا ممکن است قابل فهم باشد که محدودیت های آگاهی از درک کامل از ساختار عمیق ساختار واقعیت جلوگیری می کند، بنابراین شاید در سوم، ناشی از آن است که از ابتدا بوجود می آید، اولین بار خود را محدود می کند. ما در حال حاضر شاهد آن هستیم که با مکانیک کوانتومی است، که تا کنون از تجربه معمولی حذف شده است (من می توانم اضافه کنم، همانطور که بر مغز ما نقشه می کند) که هیچ کس واقعا آن را درک نمی کند (اما این توانایی ما را برای استقرار مانع نمی کند آی تی).

روان کننده روش علمی خوش بینی، خوش بینی است که با توجه به صبر و تلاش، اغلب تلاش مشترک، درک خواهد شد. این در گذشته بوده است و هیچ دلیلی وجود ندارد که چنین خوش بینی در حال حاضر نادرست باشد. البته، صخره ها راه را به کوه ها داده اند، و پیشرفت سریع در فشار نهایی انتظار نمی رود.

شاید تلاش ما حداقل، به طور موقت، پایین کور کوچه (نظریه ریاضی) ممکن است، اما پس از آن نابینایی از این کوچه ممکن است به طور ناگهانی باز شود و یک پیشرفت موفقیت آمیز است. شاید پارادایم های تجدید نظر شده تفکر، مانند کسانی که یک قرن یا بیشتر پیش از زمانی که نسبیت و مکانیک کوانتوم ظهور کردند، در جهت در حال حاضر غیر قابل تصور، درک کنند.

شاید ما متوجه خواهیم شد که کیهان تنها ریاضیات قابل توجه است. شاید درک ما از آگاهی به دستگاه مصنوعی که ما فکر می کردیم فقط یک ماشین برای شبیه سازی آن بود. شاید، در واقع، دایره ای دوباره، تنها آگاهی مصنوعی که ما ساخته ایم، ظرفیت درک ظهور چیزی را از هیچ چیز نخواهیم داشت.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


من فکر می کنم که هیچ چیز روش علمی نمی تواند توضیح دهد. در واقع ما باید در سفر ذهن جمعی انسانی شرکتی که علم آن را می نامیم، لذت ببریم.Aeon counter - حذف نکنید

درباره نویسنده

پیتر اتکینز عضو کالج لینکلن، دانشگاه آکسفورد است. او نویسنده کتابهای 70 برای دانشجویان و خواننده عمومی است که شامل کتاب های معتبر دنیا می باشد شیمی فیزیکی اتکینز (نسخه 11th، 2017) و انزوای جهان (2018).

این مقاله در اصل در ابدیت و تحت مجوز Creative Commons منتشر شده است.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = علم؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

دموکرات یا جمهوری خواه ، آمریکایی ها عصبانی ، ناامید و غرق هستند
دموکرات یا جمهوری خواه ، آمریکایی ها عصبانی ، ناامید و غرق هستند
by ماریا سلستا واگنر و پابلو جی. بوچسکوفسکی