عکس عکاسی: عکاسی لورکا دوهرتی (CC BY-ND 2.0)

من از پنج سالگی میخواهم دانشمند باشم.

ایده من از یک دانشمند کسی بود که در یک آزمایشگاه قرار داشت و فرضیه ها و تئوری ها را آزمایش می کرد. ما اغلب به علم فقط به عنوان یک فرآیند خطی و عینی فکر می کنیم. این همچنین راهی است که علم در مقالات مجله مورد بررسی قرار می گیرد - یک مطالعه با یک سوال یا فرضیه تحقیق شروع می شود، به دنبال روش ها، نتایج و نتیجه گیری ها.

به نظر می رسد که کار من در حال حاضر به عنوان یک دانشمند آب و هوایی کاملا با ژل نباشد به طور معمول در مورد علم و چگونه علم کار می کند.

تغییرات اقلیمی و تحقیق در مورد تغییرات اقلیمی، تغییراتی را که من انجام می دادم و علم را تغییر دادم. در اینجا پنج نکته وجود دارد که توضیح میدهند چرا.

1 روشها همیشه لزوما محرمانه نیستند

فساد اداری ایده ای است که می توان ادعا کرد که یک آزمایش یا مشاهدات غلط است و برای تمایز بین "علم واقعی" و "شبه علم".

مدل های آب و هوا ابزار مهم و پیچیده ای برای درک سیستم آب و هوایی می باشد. آیا مدل های آب و هوایی قابل انکار است؟ آیا علم هستند؟ تست falsifiability نیاز به آزمون مدل و یا مشاهدات آب و هوایی است که نشان می دهد گرم شدن کره زمین ناشی از افزایش تولید گازهای گلخانه ای تولید شده توسط انسان غلط است. پیش از آن که آزمایش مدل های آب و هوایی را پیش بینی کند، قابل پیش بینی است، دشوار است.

این دشواری به این معنی نیست که مدل های آب و هوایی یا علم آب و هوایی نامناسب یا غلط است. مدل های آب و هوا با دقت توسعه یافته و ارزیابی بر اساس توانایی آنها برای دقت بازآفرینی روند و فرآیندهای آب و هوایی مشاهده شده. به همین دلیل است که هواشناسان به آنها به عنوان ابزار علمی اعتماد دارند، نه به این دلیل که ایده های اطراف ناامیدی وجود دارد.

2 روش های زیادی برای تفسیر داده ها وجود دارد

تحقیقات آب و هوایی کثیف است. من چهار سال تحصیلات دکترام را صرف بازسازی تغییرات گذشته در بارندگی های استرالیا و اندونزی طی هزاران سال گذشته کردم. بازسازی گذشته به لحاظ ذاتی مشکل است. این مسئله با عدم قطعیت و با تفاسیر فردی ما مواجه است.

در طول دکترای من، من یک مقاله برای انتشار تفسیری از تغییرات در اقلیم اندونزیایی که از یک استالاگمیت تشکیل شده است که عمیق در غار تشکیل شده است.

همکاران من نظرات متفاوتی درباره آنچه که به طور خاص، این استالاگمیت به ما گفته بود، داشتند. سپس، هنگامی که مقاله من از روند بررسی همکارانه، به نظر می رسید در انبارها، به نظر می رسید، این دو بازرس را به طور مستقیم با دیدگاه های مربوط به این پرونده مخالفت می کردند.

چه اتفاقی می افتد زمانی که همه کسانی که به داده ها نگاه می کنند، اندیشه ای متفاوت در مورد آنچه که به معنای آن است؟ (The مقاله منتشر شده طیف وسیعی از دیدگاه های مختلف را نشان می دهد).

مثال دیگری از ابهام در اطراف بحث در مورد تعطیلات در گرمایش جهانی. این کاهش موقت در میزان گرم شدن کره زمین در سطح زمین بود که تقریبا بیش از دوره سال 15 از زمان 1997 بود. برخی از شک و تردید داشتند adamant این ثابت کرد که جهان کاملا گرم نشده و گرم شدن کره زمین بی اساس است.

منافع علمی در کاهش سرعت گرمایش وجود داشت. این به یک بسیاری از علل، از جمله فرآیندهای عمیق اقیانوس، آئروسل ها، خطای اندازه گیری و از بین بردن ازن است.

ابهام و عدم اطمینان بخش مهمی از جهان طبیعی و اکتشاف علمی آن است.

3 گاهی اوقات دانشمند نیز اهمیت دارد و نتایج

من به طور منظم نتایج علمی من را در سخنرانی های عمومی یا رویدادهای اجتماعی ارائه می دهم. من استفاده می شود برای نشان دادن یک عکس نشان دادن پناهگاه خانواده تاسمانی را تحت یک اسکله از یک آتش جلوی آسمان با گرما رفته است. در اقیانوس، یک مادربزرگ دو فرزند دارد، در حالی که خواهر او به برادرش کمک می کند تا زیر دریایی را بگیرد.

پس از چند گفتگو، من مجبور شدم عکس را از ارائه پاورپوینت خودم حذف کنم، زیرا هر بار که به بحث و گفتگو میپرداختم، آن را به من زد. من خیلی قوی احساس کردم که سالی که گذشتیم طعم خوشبختی جهان ماست.

فقط در خارج از سیدنی، شرایط tinderbox در اوایل بهار 2013 رخ داد، پس از یک زمستان خشک و گرم. بوش فوری در فصل خیلی زود از بین رفت. من از دنیای 1 ° C خیلی گرمتر از حال حاضر بودم (صرف نظر از این که حساسیت آب و هوایی تعادل معلوم می شود).

در سخنرانی های عمومی و رویدادهای اجتماعی، مردم می خواهند بدانند که من در مورد آتش فشان ها ترسناک هستم. آنها می خواهند بدانند که من در مورد آسیب پذیری افراد مسن به افزایش استرس گرما تابستان نگران هستم. مردم می خواهند بدانند که در میان همه چیز، من در مورد انعطاف پذیری جمعی و تمایل به مراقبت از یکدیگر باقی می ماند خوش بینانه.

ارتباط با نحوه ارتباط ما با نتایج علمی، بخش مهمی از نقش دانشمندان اقلیمی است. این عکس خانوادگی که از بوشهر تاسمانیان جان سالم به در برد.

4 جامعه نیز اهمیت دارد

در ماه نوامبر 2009، سرورهای کامپیوتری در دانشگاه استرالیا انگلیا به صورت غیرقانونی بودند هک و مکاتبات ایمیل به سرقت رفته است.

انتخابی از این ایمیل ها به صورت عمومی منتشر شد، با توجه به نقل قول هایی که به منظور نشان دادن اقدامات نادرست است که اسطوره گرمایش جهانی را تبلیغ کرد، تمرکز دارد. دانشمندان "climategate" کاملا جامع بودند پاک از اشتباه

بر روی صفحه، ایمیل های کلاه گیس رویداد ناخوشایند اما غیر قابل علاج بود. اما درک عمیق تر، این را می توان به عنوان یک نقطه عطف قابل توجه در انتظارات جامعه از علم دیده می شود.

در حالیکه بررسیهای گزاف گویی بسیاری از دانشمندان آنها را از نقض انجام داد، منافع عمیق و عموم مردم در این زمینه نشان می دهد که جامعه می خواهد بداند چگونه علم کار می کند و چه چیزی علم را انجام می دهد.

تمایل زیادی برای ارتباط عمومی با فرآیندهای علمی و نتایج تحقیقات علمی وجود دارد. دانشمندانی که در دانشگاه ها کار می کنند و علایق خود را در مقالاتی که با استفاده از دیوار پرداخت می شود، قابل دسترسی نیستند، عموم مردم لزوما از این راضی نیستند.

شفافیت بیشتر علم مورد نیاز است. این در حال حاضر شروع شده است، با دانشمندان به طور گسترده ای از طریق رسانه های اجتماعی و جریان اصلی و انتشار در مجلات دسترسی آزاد.

5 غیر کارشناسان می توانند دانشمندان باشند

علم آب و هوا به طور فزاینده ارزش آن را می شناسد دانشمندان شهروند.

داوطلبان متشکل از متقاضیان غیرمجاز به پژوهشگران اجازه می دهند مشکلاتی را که در غیر این صورت بسیار دشوار است بررسی کنند، مثلا زمانی که تحقیق بدون مشارکت شهروندی از لحاظ مالی و منطقی امکان پذیر نبود.

OzDocs پروژه داوطلبان درگیر داوطلبان ثبت وقایع آب و هوای استرالیا از مجلات هواشناسی، نشریات دولتی، روزنامه ها و اولین رصدخانه های ما هستند. این پروژه ارائه یک درک بهتر از تاریخ آب و هوا در جنوب شرقی استرالیا.

رایانه های شخصی نیز ابزار دیگری برای مشارکت شهروندان ارائه می دهند. دانشمندان اقلیمی در یک پروژه در حال انجام است آزمایش با استفاده از محاسبات توزیع شده داوطلبانه عمومی استفاده کنید. شرکت کنندگان موافقت خود را برای انجام آزمایش در کامپیوترهای خانگی یا کاری خود و نتایج به سرور اصلی برای تجزیه و تحلیل ارسال می شوند.

در حالی که ما اغلب از دانشمندان به عنوان کارشناسان آموزش دیده کار می کنیم که در آزمایشگاه ها و نشریات مجلات علمی هستند، فکر می کنیم خطوط همیشه واضح نیستند. هرکس فرصتی برای کمک به علم دارد.

My کتاب جدید این فضا را بین روش علمی بحث و راه حل آن بررسی می کند.

این یک انتقاد از علم نیست، که راهی مفیدی برای کشف و درک دنیای طبیعی فراهم می کند. این جشن غنای، تنوع و خلاقیت علمی است که این اکتشاف را هدایت می کند.

درباره نویسنده

سوفی لوئیس، پژوهشگر، دانشگاه ملی استرالیا

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

at InnerSelf Market و آمازون