خیلی ها فکر می کنند اخبار طنز واقعی است

خیلی ها فکر می کنند اخبار طنز واقعی است
در یک چرخه خبری پر از شخصیت های دلقک و لفاظی های ظالمانه ، جای تعجب نیست که طنز در بسیاری از خوانندگان به طور کامل ثبت نام نکند. اوزگر ساریکاایا / Shutterstock.com

در ماه ژوئیه ، وب سایت اسنوپس قطعه ای را منتشر کرد بررسی واقعی داستانی که در سایت The Babylon Bee منتشر شده است ، یک سایت خبری طنز پرطرفدار با خم محافظه کار.

ستون نویس محافظه کار دیوید فرانسوی از اسنوپس انتقاد کرد برای توهین به آنچه که به نظر وی ، "... طنز آشکار بود. بدیهی است. "چند روز بعد ، فاکس نیوز یک بخش را اجرا کرد مدیر عامل عالی باور نکردنی زنبور عسل.

اما آیا همه طنز را به همان راحتی که فرانسه به نظر می رسد تشخیص می دهند؟

تیم محققان ارتباطات ما سالها را صرف مطالعه کرده است اطلاعات غلط, هجونامه و رسانه های اجتماعی. در طی چند ماه گذشته ، ما اعتقادات آمریکایی ها را در مورد ده ها موضوع سیاسی پر مخاطب بررسی کرده ایم. ما اخبار خبری - واقعی و دروغ - را که به طور گسترده در رسانه های اجتماعی به اشتراک گذاشته می شد ، شناسایی کردیم.

ما متوجه شدیم که بسیاری از داستانهای دروغین نوعی نیستند که سعی می کردند عمدا خوانندگان خود را فریب دهند. آنها در واقع از سایت های طنز آمده بودند و به نظر می رسید بسیاری از مردم آنها را باور می کنند.

من را یک بار گول بزن

مردم مدتهاست که اخبار واقعی را طنز می کنند.

استفان کلبرت ، کمدین ، ​​در نمایش خبری محبوب طنز "گزارش کولبرت" ، شخصیت یک خبرچین محافظه کار کابل را به عهده گرفت. با این حال ، محققان دریافتند که محافظه کاران مرتباً عملکرد نادرست کولبر را تفسیر می کنند تا یک بیان صمیمانه از عقاید سیاسی او باشد.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


پیاز، یک وب سایت محبوب خبری طنز ، آنقدر غالباً درک می شود که یک انجمن آنلاین بزرگ وجود دارد اختصاص به تمسخر کسانی که فریب خورده اند.

اما اکنون بیش از هر زمان دیگر ، آمریکایی ها نگران توانایی خود هستند برای تمایز بین آنچه درست است و آنچه نیست و اخبار ساخته شده فکر کنید یک مشکل قابل توجه کشور است.

گاهی اوقات طنز به راحتی قابل فهم است ، مانند زمانی که زنبور عسل بابل گزارش داد که رئیس جمهور دونالد ترامپ منصوب کرده است جو بایدن به ریاست اداره امنیت حمل و نقل مبتنی بر "مهارت Biden در نزدیکی نامناسب با افراد و پیشرفت های بدنی ناخواسته." اما ارزیابی دیگر عناوین دشوارتر است.

به عنوان مثال ، ادعای آن جان بولتون حمله دو تانکر نفتی عربستان را توصیف کرد زیرا ممکن است "حمله به همه آمریکایی ها" به نظر برسد تا زمانی که به شما گفته نشود که این داستان در The پیاز ظاهر شده است ، قابل قبول به نظر می رسد.

واقعیت این است که درک طنز سیاسی آنلاین آسان نیست. بسیاری از وب سایت های طنز از لحن و ظاهر سایت های خبری تقلید می کنند. شما باید با مسئله سیاسی طنز آشنا باشید. شما باید بفهمید که بلاغت سیاسی عادی چگونه به نظر می رسد ، و باید اغراق را تشخیص دهید. در غیر این صورت ، اشتباه گرفتن یک پیام طنزآمیز برای یک پیام تحت اللفظی بسیار آسان است.

آیا می دانید وقتی آن را می بینید؟

مطالعه ما درمورد اطلاعات نادرست و رسانه های اجتماعی شش ماه به طول انجامید. هر دو هفته ، ما 10 از داستانهای جعلی ترین سیاسی را در رسانه های اجتماعی شناسایی می کردیم که شامل داستان های طنز بود. برخی دیگر گزارش های جعلی اخبار به منظور گمراه کردن خوانندگان عمدا بودند.

سپس از یک گروه نماینده از بیش از 800 آمریکایی ها خواسته ایم تا به ما بگویید که آیا آنها براساس آن داستانهای روندهای ادعا اعتقاد دارند یا نه. در پایان مطالعه ، ما باورهای پاسخ دهندگان راجع به 120 باطل های گسترده مشترک اندازه گیری کرده بودیم.

مقالات طنز مانند مطالب موجود در زنبور بابل اغلب در بررسی ما نشان داده شده است. در حقیقت ، تقریباً در هر نظرسنجی که انجام دادیم ، داستانهایی که توسط زنبور عسل منتشر شده بودند ، جزو مطالب نادرست واقعی بودند. در یک بررسی ، زنبور عسل مقالاتی راجع به پنج دروغ مختلف بود.

برای هر ادعا ، از مردم خواستیم که به ما بگویید که آیا این درست است یا غلط است و تا چه اندازه به اعتقاد خود اطمینان داشتند. سپس ما نسبت دموکرات ها و جمهوری خواهان که این گفته ها را "قطعاً درست" محاسبه کردیم.

اگر ما در زنبور عسل بابل صفر نباشیم ، چند الگوی برجسته است.

اعضای هر دو حزب نتوانستند تشخیص دهند که زنبور عسل بابل طنز است ، اما جمهوریخواهان به طور قابل ملاحظه ای این کار را انجام می دادند. از باطل 23 که از زنبور عسل آمده ، هشت مورد با اطمینان حداقل حداقل 15٪ از پاسخ دهندگان جمهوریخواه معتقد بودند. یکی از معتقدترین دروغین مبتنی بر این بود مجموعه ای از نقل قول های ساخته شده به منتسب ایلهان عمر. مقاله ای طنز که پیشنهاد می کند سناتور برنی سندرز باشد از میلیاردرانی که بدهی دانشجویی فارغ التحصیلان کالج مورهاوس را پرداخت کرده بودند انتقاد کرده بود باطل دیگری بود که جمهوری خواهان برای آن سقوط کردند.

نظرسنجی های ما همچنین حاوی 9 دروغ است که از پیاز بیرون می آیند. در اینجا ، دموکرات ها غالباً فریب خورده می شدند ، هرچند که آنقدرها معتقد نبودند. با این وجود ، تقریباً 1 در 8 دموکراتها مسلم بود که مشاور کاخ سفید ، کلینا کانوی ، ارزش قانون را زیر سوال برده است.

جای تعجب نیست که بسته به تیتر ، احتمالاً طنز احتمال دارد اعضای یک حزب سیاسی را بر دیگری تحریک کند. جهان بینی های سیاسی افراد پیوسته درک خود را از واقعیتها رنگ می کنند. با این وجود ، ناتوانی آمریکایی ها در توافق بر سر حق و آنچه نادرست است دموکراسی یک مشکل است.

طنز پرچم دار

سوال بزرگتر این است که باید درمورد این مشکل چه کنیم.

در دیگر کار اخیر، ما اثربخشی روشهای مختلف پرچم گذاری محتوای نادرست رسانه های اجتماعی را با هم مقایسه کردیم.

ما چند روش مختلف را آزمایش کردیم. یکی از این موارد شامل هشدارهایی مبنی بر عدم شناسایی صحت و سقم یک کارآزموده است. دیگری پیامی داشت که نشان می داد محتوا از یک سایت طنز است.

ما فهمیدیم که برچسب زدن مقاله به عنوان "طنز" بی نظیر و مؤثر است. کاربران کمتر به این باور بودند که داستانهایی با عنوان طنز نشان داده شده اند ، کمتر احتمالاً آنها را به اشتراک می گذارند و منبع را کم اعتبار می دانند. آنها همچنین ارزش هشدار را داشتند.

فیس بوک این ویژگی را خود آزمایش کرد چند سال پیش و Google News شروع به کار کرده است برچسب برخی از مطالب طنز.

خیلی ها فکر می کنند اخبار طنز واقعی است
گزارش بروویز نیویورکر - ستونی طنز که توسط Andy Borowtiz نوشته شده است - وقتی در جستجوهای Google News ظاهر می شود ، "طنز" نامگذاری می شود. تصویر Google News

این نشان می دهد که برچسب زدن به وضوح محتوای طنز به عنوان طنز می تواند به کاربران رسانه های اجتماعی کمک کند تا در یک فضای خبری پیچیده و گاه گیج کننده باشند.

علی رغم انتقاد فرانسوی ها از اسنوپز برای بررسی واقعیت از زنبور عسل ، او مقاله خود را با این اشاره كه "اسكوپها می توانند یك هدف مفیدی را ارائه دهند به پایان می رساند. و فضایی برای آن وجود دارد که به خوانندگان یادآوری کند که طنز طنز است. "

در این مرحله ، ما نمی توانستیم بیشتر به توافق برسیم.

درباره نویسنده

R. Kelly Garrett ، استاد ارتباطات ، دانشگاه ایالتی اوهایو؛ رابرت باند ، دانشیار ارتباطات ، دانشگاه ایالتی اوهایو، و شانون پولسن ، دانشجوی دکتری ارتباطات ، دانشگاه ایالتی اوهایو

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

تأثیر آب خیلی کم یا زیاد بر شناخت زنان پیرتر
تأثیر آب خیلی کم یا زیاد بر شناخت زنان پیرتر
by هیلاری بتانکورت و اشر روزینجر