در این هفته، بیشتر چهره های اصلی فیلم سازی در هالیوود به نمایش درآمده است مراسم اسکار سالانه 89th. شما می توانید تعداد کمی از بانک را ببینید مصاحبه با فرش قرمز دردناک، چند سخنان پذیرایی و برخی از جوانی که صاف می شوند. به احتمال زیاد، در یک شب مطمئن تر خواهد بود - یک جایزه یا دو منطق از آن برای سالهای آینده مورد سوال قرار خواهد گرفت.

در حال حاضر بیش از یک دهه از ملودرامهای مسابقه روابط است سقوط لوله کشی شده کوهستان بروکبک به بهترین جایزه 2006 بهترین جایزه و همچنان بیشترین لیست را به عنوان یکی از گزینه های کمترین توضیح تاریخ است. اما علیرغم توپ منحنی گاه به گاه، اسکارها واقعا قابل پیش بینی هستند - اگر شما در جای مناسب برای اطلاعات نگاه کنید.

شما فقط قابل پیش بینی هستید

اگر می خواهید بدانید چه کسی قصد پیروزی در جوایز را دارد، بهتر است شرط بندی های شما در این بکگراند باشد، مخصوصا اگر آن را به اندازه کافی دیر می کنید. در آن زمان مراسم رول اطراف (بعد از Globes گلدن گلوب، BAFTAs و جوایز انجمن صنفی نمایشنامه سازماندهی و شرط بندی شده اند که به طور کلی در مورد آکادمی شناخته شده اند.

به عنوان مثال، از زمان 2004، مورد علاقه بوکمارکها هر ساله برنده بهترین بازیگر نقش مکمل (از 2009، شان پن دوم مورد علاقه تنگ بود، اما برای شیر برنده شد.) در طول همان دوره، فقط دو مورد بهترین بازیگر نقش مکمل زن در اسکار از دست رفته بود و هر دو آنها برنده دوم بودند.

در حقیقت، در میان شش دسته اصلی - بهترین تصویر، بهترین کارگردان، بهترین بازیگر، بهترین بازیگر نقش اول زن، بهترین بازیگر نقش مکمل و بهترین بازیگر نقش مکمل زن - شما باید به عقب برگردید نه سال کامل برای پیدا کردن آخرین بار جایزه توسط مورد علاقه و یا مورد دوم برنده شد.

بخش عمده ای از ادراکاتی که آکادمی تصمیمات غیر قابل پیش بینی را اتخاذ می کند، صرفا مردم فراموش کردن نظر عامه در آن زمان است. به عقب برمیگردد در حالیکه "سقوط" در 2006 برنده "ناراحت" افسانه ای بود در واقع هنوز دوم مورد علاقه است. همچنین در چشم مردم عمیق به نظر می رسید، با این حال، شانس خود را از یک A $ 9 بزرگ به A $ 2.50 در روزهای قبل از مراسم نقل مکان کرد.

شما می توانید این اثر را در نمودار زیر مشاهده کنید. داده ها از منابع مختلف به عنوان نزدیک به مراسم اهدای جوایز برای هر سال جمع آوری شد. در سراسر شش دسته عمده از 2004، بیش از 82٪ از جوایز به علاقه مندی های بوکمارک ها رفته است. هنگامی که یک قرمز داغ (A $ 1.20 یا زیر) مورد علاقه وجود دارد، جوایز حتی قابل پیش بینی تر بوده است. در آخرین سالهای 13، هیچ نامزد برجسته ای که از نظر اهمیت زیادی برخوردار نبود، موفق به کسب جایزه در یکی از این دسته ها نشد.

این یک پیشگویی قابل توجه است. در مقایسه با لیگ های ورزشی استرالیا، حتی مسابقات با A $ 1.20 یا پایین تر از علاقه مندی ها، خیلی بیشتر نامطلوب است. در طول چهار سال گذشته، در حدود 11٪ از بازی های AFL بسیار مورد علاقه، به پایان رسیده است. در NRL، میزان تقریبا 28٪ بالاتر است. به نظر می رسد در این زمینه، اسکار به عنوان یک "چیز مطمئن" نسبی باشد.

اسکار توسط بیشتر از اعضای 6,000 رأی دهندگان 17 انتخاب شده است آکادمی فیلم های نقاشی و علوم. چرا آنها قابل پیش بینی هستند؟ Bookmakers شانس خود را از افکار عمومی به ارمغان می آورد - جایی که مردم پول خود را صرف می کنند. شاید اسکارها خیلی مطمئن باشند جایزه های قبلی از مردم علامت بزنید، یا شاید مردم در شناخت افکار عمومی گسترده ترند. شاید هم یک مد قدیمی خوب وجود دارد رأی دهندگان اسکار، رای خود را از دست می دهند برای تأثیر بر شانس.

شما می توانید تقریبا به احتمال زیاد که ورزشکاران رتبه بندی یک نامزد برای برنده شدن با انجام محاسبه زیر را ببینید: A $ 1 / odds x 100٪. به عنوان مثال، با احتمال A $ 2.50، 2006 Best Picture Crash در مورد شانس موفقیت 40٪ بود.

در طول این مجموعه، بیشترین ناراحتی، برنده بهترین بازیگر نقش مکمل زن تیلدا سوینتون برای 2008 بود مایکل کلیتون. كتابداران تصور می كردند كه شانس كمتری از 10٪ برای برنده شدن دارد (با شانس در A $ 11).

چرا دیگران اشتباه می کنند؟

آنچه که در مورد پیش بینی اسکارها حتی قابل توجه است، تعداد افرادی است که چیزها را بیش از حد درک می کنند و اشتباه می کنند.

سال گذشته، سایت Science Science Nate Silver، FiveThirtyEight جمع آوری شد نه مدل مختلف ریاضی که داده های موجود را برای تولید پیش بینی های برندگان اسکار تقسیم کرد.

برخی از این مدلها توسط دانشمندان داده های آماتور (هرچند آماتور با دکترا or با درجه هاروارد) و دیگران توسط حرفه ای ها، از جمله تیم های ارنست و یانگ، در عملیات تجزیه و تحلیل پیش بینی راه حل توسط شبیه سازی، و در خود پنج هزار هفت.

هر مدل از مجموعه داده های مختلف استفاده می کند - بعضی از توییتر ها، دیگران از عملکرد دفتر جعبه و دیگران از تم برندگان تاریخی و یا بررسی فیلم های اخیر.

پس چگونه این مدل های ریاضی را انجام دادند ...؟ خوب، به طور کلی، عملکرد آنها تنها می تواند به عنوان بدبخت توصیف شود. از پیش بینی های 48 در شش طبقه اصلی ساخته شده است فقط 50٪ از اینها درست بود. بعضی از آنها حقیقت مطلق را از دست دادند لئوناردو دی کاپریو (A $ 1.01 یا 99٪ برای پیروزی) و پنیر بری لارسون (A $ 1.04 یا 96٪ برای برنده شدن).

چرا این مدل ها خیلی ضعیف عمل می کنند؟ شما احتمالا این اصطلاح را شنیده اید "اطلاعات بزرگ" و این ایده که مجموعه داده های بزرگ را می توان برای الگوهایی که به ما امکان پیش بینی آینده را می دهد، جستجو کنیم. در حالی که هیچ کس نمیتواند دقیقا همان چیزی را که "بزرگ" بدان معناست، بداند، مجموعه داده های اسکار مطمئنا بزرگ نیستند.

یکی از پایگاه داده ها در هر دسته در هر سال کمتر از یک قرن برای غلبه بر سایر موارد تصادفی یا غیر قابل پیش بینی در سیستم بسیار زیاد نیست. به عنوان مثال، اغلب روند کوتاه مدت در سلیقه رای دهندگان اسکار وجود دارد.

در 1960s، چهار موزیکال بهترین تصویر را به دست آوردند. به نظر می رسد 1980 ها فیلم هایی با استعمارگرایی و پیامدهای آن را به نفع خود دارند. در آستانه هزاره، این آکادمی افتخار بی نظیری از دفاتر جعبه را دریافت کرد. با این وجود، از زمان کالیبره کردن یک مدل ریاضی، با گذشت زمان روند محبوب بر مدل اثر گذاشته است، طعم ها احتمالا قبلا به حرکت درآمده اند.

هشدار اسپویلر

این سال در شش طبقه اصلی، وجود دارد پنج مورد از موارد کم هزینه (A $ 1.20 یا کمتر) مورد علاقه های شما. همانطور که در بالا نشان داده شد، بیش از یک دهه از آنجایی که هر یک از این موارد مورد علاقه خالی است، بیش از یک دهه است.

اگر تاریخ خود را تکرار کند، به نظر می رسد که تصور می شود که بازیگران و خدمه از آن بی خبر باشند لا لا زمین فقط می تواند به جست و خیز کردن، چرخش و رقص کردن از بلوار هالیوود با طلا کمی بیشتر برای mantelpieces خود. فیلم خود، به علاوه بازیگر Emma Stone، و مدیر دیمین Chazelle همه برای موفقیت به شدت سر و صدا است.

به همین ترتیب، ماهرهالا علی برای حمایت از بازیگر در نور مهتابو ویولا دیویس برای حمایت از بازیگر زن در نرده ها نگاهی به هر دلیلی برای احساس اعتماد به نفس داشته باشید. با توجه به مسابقات قهرمانی، تنها مسابقه بهترین بازیگر سال جاری باید پیش بینی دشوار باشد. عملکرد کیسی افلک در منچستر توسط دریا در A $ 1.57 مورد علاقه است، به سختی پیش از Denzel Washington در A $ 2.10.

با این حال، به یاد داشته باشید که شانس می تواند تا شب به پیش برود. یک هفته قبل از مراسم 2006، اطمینان طولانی مدت در اطراف Brokeback Mountain شروع به فرو ریختن کرد و از A $ 1.10 نزدیک به معینی به A $ 1.50 تردید کرد. با عقب ماندگی، شک و تردید در مورد موفقیت آن ثابت شد.

درباره نویسنده

استیون وودکاک، مدرس ارشد ریاضیات دانشگاه صنعتی سیدنی

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون