آیا نوه های ما به عقب برگردانده می شوند، زمانی که 50 سال ها از هم اکنون، زمانی که انسان ها حیوانات دیگر را به عنوان یکی که در آن پدربزرگ و مادربزرگشان "در خون خونریزی از درد و رنج های غیر ضروری" همدردی می کردند، نشان می دهد که خشونت بی پایان است که "کاملا غیر قابل تصور" است آنها این فرض جالب است قتل عام، یک فیلم جدید بی نظیر از ویژگی های بی نظیری است که نشان می دهد یک utopia 2067 که در آن انسان دیگر حیوانات را برای مصرف نمی کند. 
قاچاقچی یک قاتل است، نوشته شده و به کارگردانی سیمون آمستله کمدین، اما اجازه دهید لحظه ای فکرش را جدی بگیریم. آیا جهان "گوسفند" امکان پذیر است؟ آیا ما می توانیم انتقال به یک جامعه ای را انجام دهیم که حیوانات مزرعه آزاد شده و وضعیت مساوی را به عهده می گیرند، آزادانه به طور مساوی بین انسان ها زندگی می کنند؟
دلایل خوبی وجود دارد که چرا این تصور بعید به آینده است. برای شروع، تعداد حیوانات کشتار شده در سطح جهان افزایش یافته است. اگر چه این شامل شکار، شکار و حیوانات خانگی ناخواسته است، اما بزرگترین نقطه تعامل بین انسان و دیگر حیوانات کشاورزی صنعتی. آمارها حیرت انگیز است: هر ساله حداقل صنعت جنرال 55 میلیاردر توسط صنعت جهانی کشت می شود و این رقم در هر سال افزایش می یابد. با وجود داستان های بازاریابی رفاه حیوانات و "گوشت خوشگل"کارخانه کشاورزی به معنای خشونت، ناراحتی و رنج است در مقیاس وسیع.
به همین دلیل است که یووال نوح هاراری، نویسنده سپیده، یک تاریخچه از نژاد بشر، تماس می گیرد درمان ما از حیوانات اهلی در مزارع صنعتی "شاید بدترین جنایت در تاریخ".
اگر به تمایل مصرف کنندگان برای خوردن گوشت تبدیل شویم، تحقیق روانشناسی در این زمینه به نظر می رسد بیشتر شک و تردید در دیدگاه اتوپیا از قتل عام است. اکثر افرادی که گوشت را می خورند، نگرانی نسبت به رفاه حیوانات را ابراز می کنند و در صورتی که مرگ و یا ناراحتی حیوانات با گوشت در بشقاب آنها مرتبط باشد، نگران باشید.
روانشناسان به این تنش بین باورها و رفتار به عنوان "اختلال شناختی" اشاره می کنند. ما می خواهیم ناراحتی این اختلافات را کاهش دهیم، اما طبیعت انسان به این معنی است که ما اغلب به دنبال ساده ترین راه های انجام این کار هستیم. بنابراین، به جای تغییر رفتار، تفکر ما را تغییر می دهیم و استراتژی هایی مانند به حداقل رساندن آسیب رفتارهای متخلف را می سازیم (حیوانات توانایی رنج و عذاب را ندارند؛ آنها مهم نیستند؛ آنها زندگی خوبی دارند)؛ و یا انکار مسئولیت آن برای آن (من انجام می دهند هر کس هر کاری می کند؛ لازم است؛ من ساخته شده بود به خوردن گوشت - طبیعی است).
استراتژی های کاهش استرس اغلب منجر به افزایش تعهد به "رفتار اخلاقی مشکل"مانند خوردن گوشت، برای توجیه آنها. پس از آن ما باید سخت تر کار کنیم تا اختلاف نظر را کاهش دهیم، و نیاز به دفاع از رفتار خود را حتی با شدت بیشتری نیز ایجاد می کنیم.
این تعهد به طور عادی و بخشی از روالهای مشترک، سنت ها و هنجارهای اجتماعی تبدیل می شود. این یک فرآیند دایره ای است که می تواند دیدگاه های غریب و اجتماعی قطبی داشته باشد، که احتمالا در تلاش های آشنا به نظر می رسد وحشیانه به طور عمومی مضحک است. در این مطالعه از تحقیقات روانشناسی، تغییر در مقیاس پیش بینی شده توسط Carnage به نظر می رسد بعید است.
مسیر به جهان بدون گوشت
با این وجود، زمینه خوش بینی وجود دارد. چالش اول ناشی از رشد است ملاحظات بهداشتی مربوط به خوردن گوشتو جنبش شیوه زندگی همراه که شامل "رژیم غذایی مبتنی بر گیاه" جایگزین گوشت نیز به طور فزاینده پیچیده، به عنوان صنعت فناوری به رسمیت شناخته شده است ارزش بالقوه بازار منابع جایگزین پروتئین.
این امر با یک نگرانی تازه برای رفاه حیوانات غیر انسانی به طور کلی همسان است. مثلا شامل مبارزات موفق در برابر نهنگ های نارنجی اسیر و حیوانات سیرک، سوالات گسترده ای از هدف از باغ وحش، و جنبش قانونی رو به رشد است دفاع از حقوق حیوانات در دادگاه. این روند با به رسمیت شناختن رو به رشد تقویت شده است عاطفی، شناختی و پیچیدگی اجتماعی از حیوانات غیر انسانی
با این حال، چه چیزی ممکن است بزرگترین عامل همه، تاثیر بر آب و هوا است. گوشت یک استفاده ناکارآمد از منابع است (به عنوان حیوانات مزرعه خوردن غذا است که می تواند مستقیم به انسان)، در حالی که گاو به طور معجزه آمیز از بسیاری از متان fart. این سازمان ملل می گوید کشاورزی بزرگ صنعتی حیوانات یکی از دو یا سه مهمترین مشارکت جدی ترین مشکلات زیست محیطی در هر مقیاس از محلی به جهانی است. الف کاهش جهانی مصرف گوشت یکی از بهترین راه های مبارزه با تغییرات آب و هوا است. و، به عنوان فشار برای افزایش منابع، همچنین ممکن است هزینه، منجر به صرفه جویی در گوشت.
در انزوا، هیچ یک از این روند نشان می دهد تغییر اجتماعی در مقیاس Carnage تصور نیست. اما با هم، آنها فقط ممکن است. این ترکیبی است که می تواند توضیح دهد رشد قابل توجه به عنوان مثال تعداد گیاهخواران و گیاهخواران.
این افزایش به ویژه در میان افراد جوان تر دیده می شود - یک نکته مهم در رابطه با مسیر 50 ما تصور می شود. و اجازه دهید با آن مواجه شویم، نیاز به انجام هر کاری که می توانیم به طور کل کاهش انتشار کربن را کاهش دهیم و از بدترین اثرات تغییرات آب و هوایی را کاهش دهیم، تنها در حال نزدیک شدن به 2067 است. به نظر می رسد که دولت آلمان اخیرا آن را به رسمیت شناخته است ممنوعیت گوشت از تمام توابع رسمی به دلایل زیست محیطی.
این روند نشان می دهد که پویایی روانشناختی، اجتماعی و فرهنگی همپوشانی که ما را به طور منظم نگه می دارد و به طور مرتب خوردن گوشت ممکن است آغاز شود. فیلم هایی مانند قتل عام نیز به این نکته کمک می کنند که تخیل ما را به آینده ی آینده تبدیل می کند. اگر شما آن را تماشا کنید، من امیدوارم که آن را کمی خنده می کشد، اما همچنین برخی از مواد غذایی (برای گیاهان) برای تفکر ارائه می دهد.
تریلر قتل عام
{youtube}https://youtu.be/wSreSNaLtZQ{/youtube}
درباره نویسنده
متیو آدامز، مدرس مدرس روانشناسی، دانشگاه برایتون
این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط
at InnerSelf Market و آمازون
