هنگامی که آن را اخلاقی به euthanize حیوان خانگی خود را؟

هنگامی که آن را اخلاقی به euthanize حیوان خانگی خود را؟

بر طبق برخی نظرسنجی ها، بیشتر از 90٪ از صاحبان حیوانات خانگی خود را به عنوان اعضای خانواده مشاهده می کنند. 'سگ' از طریق www.shutterstock.com

در 1960s، افرادی را می شناسم که قبل از رفتن به تعطیلات، سگ های خود را به پناهگاه می بردند تا از بین بروند. آنها معتقد بودند که ارزانتر کردن یک سگ از بین بردن سگ - و خرید یک جدید پس از بازگشت - از پرداخت یک هزینه نشیمن.

دو دهه بعد، زمانی که گروهی از دوچرخه سواران در هارلی دیویدسون در حال حمل یک چیو هوو بیمار بودند، در بیمارستان دامپزشکی ایالت کلرادو کار میکردم. سگ به شدت مبتلا به بیماری شدید و التهاب مضر برای جلوگیری از رنج بیشتر. بعد از آن، مشاوران بیمارستان، مجبور به پیدا کردن دوچرخهسواران در یک اتاق متل شدند: میزان غم و اندوهشان چنان زیاد بود که کارکنان فکر نمیکردند که برای آنها موتور سیکلت سواری کنند.

این دو داستان نشان دهنده تغییر شدید حیوانات درک شده است. برای هزاران سال، انسان حیوانات را به عنوان حیوانات خانگی نگهداری کرده است. اما تنها در طول سال های 40 گذشته آنها به عنوان خانواده مشاهده می شوند.

در حالی که آن را قطعا یک تحول مثبت که حیوانات در حال انسانی رفتار شود، یکی از جنبه های منفی به آینه درمان بهتر برخی از مشکلات سیستم مراقبت های بهداشتی (انسانی) با پایان زندگی مراقبت مواجه است.

همانطوریکه با انسانها، در بسیاری از موارد حیوانات حیوانات بی ضرر طولانی هستند، که می تواند باعث رنج ناشی از حیوانات و افزایش بار مالی برای خانواده ها شود.

رشد دامپزشکی و اخلاق

در 1979، من آموزش اخلاق پزشکی دامپزشکی را در مدرسه دامپزشکی دانشگاه ایالتی کلرادو آغاز کردم، اولین دوره ای که هرگز در سراسر جهان به آن آموزش داده شد.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


یک سال بعد، دانشکده دامپزشکی یک متخصص انکولوژی استخدام کرد تا یک برنامه جدید در زمینه انکولوژی حیوانات برگزار کند. به زودی، کلینیک ما از روش های درمانی انسان برای سرطان حیوانات استفاده کرد. رئیس چشم انداز برنامه دامپزشکی همچنین تعدادی از مشاوران را برای کمک به صاحبان حیوانات مدیریت غم و اندوه خود استخدام کرده است - یکی دیگر از حلقه های دامپزشکی.

من تحت تاثیر این امر قرار گرفتم که مردم تمایلی به صرف هزینه زیادی در درمان حیوانات نخواهند داشت، بنابراین من در جریان آوریل سال گذشته والاستریت ژورنال به شدت تکان دادم که افرادی که از 6 حیوان در معرض ابتلا به سرطان برای حیوانات خانگی خود هزینه می کنند بیشتر است.

به عنوان یک مدافع قوی برای تقویت نگرانی برای رفاه حیوانات در جامعه، من با این بی نظمی از وقایع خوشحال شدم. من به زودی متوجه شدم که نگرانی برای درمان بیماری های حیوانات خانگی علاوه بر سرطان نیز به سرعت در حال افزایش است، که نشان دهنده افزایش چشمگیری در شیوه های دامپزشکی است.

یکی از خانواده ها

پس چه چیزی پشت این تغییر در نحوه حیوانات خانگی تصور و درمان می شود؟

برای یکی، نظرسنجی انجام شده در طول دو دهه گذشته نشان می دهد تعداد روزافزون از صاحبان حیوانات خانگی که اعتراف می کنند حیوانات خود را به عنوان "اعضای خانواده" می بینند. در بعضی از نظرسنجی ها، این تعداد به اندازه 95٪ از پاسخ دهندگان است، اما در تقریبا تمام بررسی ها، این تعداد از 80٪ بیشتر است.

علاوه بر این، فروپاشی خانواده هسته ای و چشم انداز مثبت از نرخ طلاق کمک کرده اند به تک پیوندهای تنگ تر با حیوانات خانگی.

چنین نگرش ها و روندها احتمالا تغییرات عمیقی در دیدگاه های اجتماعی ائتنازی را ایجاد می کنند. در حالیکه قبل از آن، بسیاری از صاحبان فکر نکردند که یک حیوان خانگی را خرد کنند، در حال حاضر بسیاری از آنها تمایلی به تخریب ندارند، و اغلب طول می کشد تا حیوانات زنده را زنده نگه دارند.

دامپزشکان در وسط گرفتار شدند

با این حال، دامپزشکان همچنان در معرض بروز استرسهای شدید قرار می گیرند؛ زیرا آنها دو طرف مقابل را تجربه می کنند - اما به همان اندازه تلاش می کنند - معضلات: پایان دادن به زندگی حیوانات خیلی زود یا انتظار خیلی طولانی است.

در یک مقاله که تحت عنوان آن منتشر کردم استعانت و استرس اخلاقی، من استرس قابل توجهی را که توسط دامپزشکان، تکنسین های دامپزشکی و کارگران جامعه انسانی تجربه می کردم، توصیف کردم. بسیاری از حرفه خود را از تمایل به بهبود بسیاری از حیوانات انتخاب کردند؛ در عوض، آنها به طور مداوم به تعداد زیادی از آنها را اغوا می کنند، اغلب به دلایل غیر اخلاقی.

اینها عبارتند از: "من سگ را گرفتم تا با من مشغول بشوم و حالا خیلی پیر است که می توانم بمانم"، به "اگر من می میرم، من می خواهم که شما حیوان را از بین ببرید، زیرا می دانم که نمی توانم بدون من زندگی کنم".

در موارد دیگر، حیوان رنج زیادی را تجربه می کند، اما مالک تمایلی به اجازه حیوانات ندارد. با صاحبان خانواده ها به طور فزاینده ای از حیوانات خانگی به عنوان اعضای خانواده شناخته شده است، این امر به طور فزاینده ای رایج است و بسیاری از صاحبان آن از گناه متهم به کشتن یک حیوان خیلی زود است.

به طرز وحشیانه این موضوع می تواند باعث آسیب زدن به دامپزشکان شود: آنها می دانند که حیوان رنج می برد، اما هیچ چیز نمی تواند در مورد آن انجام دهد، مگر اینکه مالک به آنها اجازه دهد.

عواقب آن آشکار می شود. یک مطالعه اخیر نشان داد که یکی از شش دامپزشکان خودکشی را در نظر گرفته است. دیگر خطر ابتلا به خودکشی در زمینه پزشکی دامپزشکی را افزایش داد. از شما خواسته شده که حیوانات سالم را برای راحتی صاحب بشما بیفزایید.

نحوه مدیریت تصمیم برای تخریب

در اینجا پیشنهاد من به هر کسی که در مورد گرفتن حیوان خانگی فکر می کند: هنگامی که شما برای اولین بار آن را بدست آورید، فهرستی از همه چیز را که می توانید پیدا کنید باعث خوشحالی حیوانات می شود (غذا خوردن، تعقیب توپ و غیره). لیست را تا زمانی که حیوان تحت درمان برای یک بیماری ترمیمی، مانند سرطان قرار گیرد، قرار دهید. در آن لحظه، بازگشت به لیست: آیا حیوانات قادر به تعقیب توپ هستند؟ آیا حیوانات در مورد دریافت یک درمان هیجان زده هستند؟

اگر حیوان توانایی تجربیات مثبت را از دست داده باشد، اغلب به راحتی اجازه رفتن را می دهد.

این استراتژی را می توان با اشاره به تفاوت بین آگاهی انسان و حیوان. همانطور که فیلسوف مارتین هایدگر است با اشاره بهبرای انسان بیشتر معنای زندگی از هم گویی تجارب گذشته با آرمان های آینده، مانند تمایل فرزندان به تحصیل فارغ التحصیلی یا امید به دیدن ایرلند دوباره حاصل می شود.

از سوی دیگر، حیوانات از ابزار زبانی برای جلوگیری از آینده یا ایجاد روایت داخلی گذشته برخوردار نیستند. در عوض، آنها عمدتا در حال حاضر زندگی می کنند. بنابراین اگر صاحب حیوان خانگی تمایلی به تخلیه نداشته باشد، اغلب به این نکته اشاره می کنم که حیوان دیگر تجربیات دلپذیر را تجربه نمی کند.

گفتگودر نهایت، مدیریت ائتانازی، یک عارضه بزرگ از وضعیت تکامل حیوانات خانگی در جامعه است. در حالت ایده آل، صاحبان حیوانات همراه باید ارتباط خوبی با متخصص دامپزشک عمومی خود داشته باشند، که اغلب حیوانات را در تمام عمر خود شناخته و می تواند به عنوان یک شریک در گفت و گو در طول مراحل تلاش که euthanasia به عنوان یک جایگزین برای رنج است.

درباره نویسنده

برنارد رولین، استاد فلسفه، علوم دام و علوم زیستی، دانشگاه ایالتی کلرادو

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = Pet Euthanasia؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده