چرا تحرک مغزی چیزی است که تا به حال شکست خورده است

چرا تحرک مغزی چیزی است که تا به حال شکست خورده است

علاقه مند به تحریک مغزی برق در سال های اخیر، هر دو در محبوب رسانه ها و ادبیات علمی. گفتگو

دانشمندان و پزشکان از تکنیک غیر تهاجمی و ارزان برای درمان انواع مختلفی استفاده می کنند اختلالات عصبی و روانی، از جمله افسردگی، صرع و اعتیاد. ارتش آمریکا در حال تحقیق در مورد آن است یادگیری و توجه را بهبود می بخشد. و کسانی که ورزشکاران نخبه را تربیت می کنند می تواند پتانسیل آن را ببیند برای افزایش عملکرد

اما تحقیقات ما نشان می دهد شواهدی مبنی بر تحریک مغزی الکتریکی در کیفیت متفاوت است و نتایج به طور معمول در مطالعات دیگر تکثیر نمی شود. نظرسنجی ما نیز طولانی را که بعضی از محققان به دنبال ارائه یافته های خود در بهترین حالت هستند، کشف کردند.

تحریک مغزی الکلی چیست؟

نوع تحریک مغزی الکتریکی که مورد مطالعه قرار گرفته است تحرک جریانی مستقیم مستقیم است. این زمانی است که یک جریان الکتریکی کوچک به مغز برای 20 به 30 دقیقه اعمال می شود. الکترودهای روی سر بیمار قرار می گیرند و برخی از جریان ها از طریق جمجمه به مغز می رسند.

فکر می کنم این عملکرد مغز عمدتا باعث ایجاد تغییرات پایدار در تحریک پذیری نورون ها می شود.

این نباید با اشتباه گرفته شود درمان الکتروشوک، که از صد ها بار بزرگتر استفاده می کند. این باعث تشنج می شود.

کاری که ما کردیم

ما از یک نظرسنجی آنلاین استفاده کردیم تا بتوانیم یافته های منتشر شده مربوط به تحریک مغزی برق را بازتولید کنیم. ما از همه محققانی که به عنوان نویسندگان متقاضی در یک مقاله علمی منتشر شده بر روی تحریک مغزی برق در انسان دعوت شده اند، دعوت شده است.

در مجموع، محققین 976 از سراسر جهان دعوت شدند تا به این پرسش پاسخ دهند که آیا آنها می توانند تأثیرات تحریک مغزی منتشر شده مغز منتشر کنند.

ما همچنین خواهیم پرسید که آیا محققان مورد استفاده قرار گرفتند، اما گزارش های تحقیقاتی مشکوک در تحقیقات خود را نادیده گرفتند، مانند سر و صدا با آمار برای ایجاد مطلوب تر و انتخاب گزارش نتایج. و ما پرسیدیم آیا آنها فکر می کنند که محققان دیگر از این تکنیک های مشکوک استفاده می کنند و آیا باید در نشریات گزارش شوند.

برای بررسی آنچه که محققان در واقع انجام می دهند، ما یک انتخاب تصادفی از انتشارات 100 با تحقیق در مورد تحریک مغزی برق مورد بررسی قرار دادیم. ما تماشا کردیم که ببینند آیا در اعمالشان اعتراض کرده اند یا خیر.

آنچه که ما پیدا

برای دو نوع محبوب ترین تحریک مغزی الکتریکی (تحریک آندو و کاتدال)، تنها 45 به 50٪ از محققان به طور مکرر یافته های منتشر شده را بازتولید می کند.

برخی از محققان از دیگران آگاهی داشتند که شرایط آزمایشگاهی (36٪) و نتایج (41٪) را برای انتشار منتشر کرده بودند. آنها همچنین دانشمندان را شناختند که نتایج را با حذف داده ها بر اساس احساسات روده (20٪) و آمار با آمار (43٪) به دست آوردند.

همانطور که انتظار می رفت، محققان کمتر به کار خود این نوع از شیوه های تحقیق سایه ای را پذیرفتند. با این حال، 25٪ پذیرفته شد تا تجزیه و تحلیل آماری را برای بهینه سازی نتایج - یعنی P-Hackingزمانی که محققان آمار را دستکاری می کنند تا نتایج ظاهری از لحاظ آماری معنی داری نسبت به موارد دیگر داشته باشند.

تحقیق ما همچنین نشان داد که تفاوت این دو نوع مشکوک چیست باید در مقالات پژوهشی گزارش شده است و آیا آنها هستند. اگرچه 92 درصد از پاسخ دهندگان گفتند که همه محققان باید به شیوه های مشکوک در نشریاتشان اعتراف کنند، ما تنها در دو جلسه (2٪) در حسابرسی مطالعات منتشر شده خودمان یافتیم.

بنابراین، ما از این چه چیزی می خواهیم؟

متاآنالیزها، که مطالعاتی هستند که نتایج حاصل از مطالعات مختلف دیگری را به هم پیوند می دهند، نشان می دهد که تحریک مغزی برق در موثر است افسردگی شدید. اما این در فیبرومیالژیا نیست (جایی که مردم بدون علت شناخته شده درد فراوانی را تجربه می کنند)، اشتها و نوشیدن غذا، بیماری پارکینسون و مشکلات گفتاری پس از سکته مغزی.

متاسفانه، یافته های عمومی این است که مطالعات تحریک مغزی برق اغلب از کیفیت پایین هستند و در صورت وجود اثرات درمانی اغلب کوچک هستند. بنابراین، قبل از اینکه تصمیم بگیرید که الکترودها را به سرتان بچسبانید، به یک متخصص بهداشتی اطلاع دهید.

ضبط پذیری ضعیف و علم بد منحصر به فرد نیستند به تحقیقات تحریک مغزی الکتریکی. این مشکلات نیز جدید نیستند. ولی بودجه عمومی خراب می شود در تحقیقات ضعیف انجام شده است که نمیتوان آنها را تکثیر کرد، بدین معنی که نتایج مشکوک است. چنین تحقیقاتی ضعیف تلاش های محققان را برای بهبود عملکرد مغز انسان تضعیف می کند.

علت اصلی پژوهشگران در تعامل با محققان مشکوک فشارهای مداوم است انتشار مقالات علمی برای به دست آوردن بودجه یا پیشرفت حرفه های علمی. اگر نتایج از نظر آماری معنی دار باشد، محققان بیشتر احتمال دارد منتشر شود. بنابراین، محققان ممکن است آگاهانه یا ناخودآگاه به کارهای تحقیقاتی مشکوک یا جعلی دست پیدا کنند.

در مورد آن جه می توانیم انجام دهیم؟

آگاهی از علم بد در حال افزایش است - و توصیه و دستورالعمل ها در حال ظهور هستند برای مقابله با این. اما نیازمند آموزش بیشتر و انگیزه های واقعی برای دانشمندان برای انجام علم بهتر و قابل تجدید است.

اگر نه، بعضی از دانشمندان همچنان به کار خود ادامه خواهند داد. انگیزه هایی برای بهبود فرهنگ تحقیق شامل ترویج محققانی است که بیشتر تلاش می کنند علم بازو پروژه های تأمین مالی که به کارهای علمی باز و همچنین افرادی که تلاش می کنند مطالعات را تکمیل کنند، تأمین شود.

مسئولیت بهبود کیفیت علم ماست نهاد های تحقیقاتی و دانشگاهی، آژانس های تأمین مالیناشران علمی و محققان فردی.

هدف ما از تکنیکهای تحریک مغزی بالینی مفید یک ارزش است. اما پیشرفت ما محدود شده توسط یافته های اغلب متغیر و کوچک در حال حاضر گزارش شده، و همچنین کیفیت پایین برخی از مطالعات که هر گونه اثرات در همه.

درباره نویسنده

مارتین هرو، کارشناس ارشد، تحقیقات علوم اعصاب استرالیا؛ کالین لئو، استاد روانپزشکی UNSWو سیمون گاندویا، معاون مدیر تحقیقات علوم اعصاب استرالیا

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ کلید واژه ها = تحریک مغزی؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

غریبه های INNERSELF

پزشکی اطلاعات: الگوی جدید بهداشت و درمان
پزشکی اطلاعات پارادایم جدیدی در سلامت و درمان است
by اروین لازلو و پیر ماریو بایوا ، دکتر.

بیشترین مطلب خوانده شده

بازیابی روح و بازیابی روح در دوران مدرن
بازیابی روح و بازیابی روح در دوران مدرن
by اریکا بوئنافلور ، کارشناسی ارشد ، جی دی