آیا وگان ها باید از آووکادو و بادام خودداری کنند؟

آیا وگان ها باید از آووکادو و بادام خودداری کنند؟ آواکادون؟ ناتالیا آرزاماسوا / شترستوک

A اخیرا ویدیوها در فیس بوک انجام شده است شامل یک قسمت از مسابقه QE کمدی بی بی سی است. ویدئو می پرسد که کدام آووکادو، بادام، خربزه، کیوی یا قارچ کبریت برای وگان ها مناسب است. پاسخ، حداقل طبق QI، هیچ کدام از آنها نیست.

کشت تجاری این سبزیجات، حداقل در برخی از نقاط جهان، اغلب شامل می شود زنبورداری مهاجر. در مکان هایی مانند کالیفرنیا وجود دارد زنبور عسل محلی یا سایر حشرات گرده افشانی نیست برای گرده افشانی باغ های بادام بزرگ. کندو زنبور عسل در پشت کامیون های بزرگ بین مزارع حمل می شود - آنها ممکن است از یک باغ وحش بادام در یک قسمت از ایالات متحده و سپس به باغ های آوکادو در یکی دیگر، و بعد به زمینه های آفتابگردان در زمان تابستان منتقل شوند.

وگان ها از محصولات حیوانی اجتناب می کنند. برای vegans های سخت این بدان معنی است که اجتناب از عسل به دلیل استثمار زنبورها. به نظر می رسد که به این معنی است که وگان ها باید از سبزیجات مانند آووکادو نیز استفاده کنند که شامل استفاده از زنبورها در تولید آنها می شود.

درست است؟ آیا وگان ها باید آووکادو را بر روی تست بگذارند؟

دفاع از آوکادو

به نظر می رسد آشکار شدن این موضوع که آوکادو ممکن است "سبزی دوستانه" نباشد، به نظر می رسد برهان خلف از استدلال اخلاقی وگان. برخی افراد ممکن است به این اشاره کنند و ادعا کنند که کسانی که وگان هستند اما هنوز هم آوکادو (یا بادام و مانند آن) مصرف می کنند، منافق هستند. به طور خلاصه، این نوع اخبار ممکن است بعضی از مردم را به دست آوردن دست خود در عدم امکان زندگی یک رژیم غذایی واقعی وگان، و به همین ترتیب، رها کنند. کسی که فری گراس را به من منتقل کند ...

با این حال، یک دفاع اولیه برای وگانها این است که این تنها یک مشکل برای سبزیجات خاصی است که در مقیاس وسیع تجاری تولید میشوند و وابسته به زنبورداری مهاجر هستند. در مکان هایی مانند بریتانیا، این عمل هنوز هم (تا آنجا که من می توانم بگویم) غیر معمول است. کدو ساچمه ای تهیه شده محلی می تواند احتمالا خوب باشد (اگر چه شما هرگز نمی توانید یک زنبور عسل که در یک زنبور عسل نگهداری می شود تضمین نکنید گرده افشانی محصول)، در حالی که آوکادو و بادام (از جمله بیشتر شیر بادام) که از کالیفرنیا تهیه می شود، ممکن است مشکل باشد.

آیا وگان ها باید از آووکادو و بادام خودداری کنند؟ باغ بادام با کالیفرنیا - و زنبورها. سونیا سروانتس / شترستوک


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


پاسخ دیگر ممکن است در مورد دیدگاه یک نفر بستگی داشته باشد وضعیت اخلاقی حشرات. زنبورداری تجاری ممکن است زنبورها را زخمی کند یا بکشاند. به نظر می رسد حمل و نقل زنبور عسل به گرده افشانی محصولات سلامت و طول عمر آنها منفی است. اما برخی ممکن است سوال کنند آیا زنبورها قادر به رنج هستند؟ به همان شیوه حیوانات، در حالی که دیگران ممکن است تعجب کنند که آیا زنبورها خود آگاه هستند - چه تمایل دارند زندگی خود را ادامه دهند. اگر آنها نباشند برخی از فیلسوفان استدلال می کنند که آنها کشته می شوند (دیگران، مانند گری Francione، خواهش می کنم متفاوت باشد).

بستگی به منطق اخلاقی شما دارد

پاسخ عمومی مهمتر این است که آیا زنبورستان مهاجرتی یک مشکل است یا خیر، بستگی به منطق اخلاقی شما برای وگان دارد.

بعضی از گیاهان دارای توجیه غیرقابل قبولی برای گیاهخوار هستند. آنها تمایل دارند از طریق رژیم غذایی خود اجتناب کنند. این می تواند بر اساس چیزی شبیه به حکومت کانتی از اجتناب از استفاده از ذات ذهن دیگر به عنوان وسیله ای برای پایان دادن به. یا آنها ممکن است دارای یک دیدگاه مبتنی بر حقوق باشند که بر طبق آن حیوانات (از جمله زنبورها) دارای صاحبان حقوق هستند. هر گونه نقض حقوق در این دیدگاه اشتباه است - از نظر اخلاقی، استفاده از زنبورها به عنوان برده ها مجاز نیست.

دیگر گیاهان برای جلوگیری از خوردن گوشت یا سایر محصولات حیوانی، به دلایل پیروان خود تصمیم می گیرند - آنها می خواهند رنج و کشتن حیوانات را به حداقل برسانند. این استدلال اخلاقی نیز ممکن است با زنبورداری مهاجر مشکل داشته باشد. در حالی که میزان رنجهای ناشی از یک زنبور زنانه احتمالا کوچک است، این امر می تواند توسط تعداد زیادی از حشرات بالقوه تحت تاثیر قرار گیرد (31 میلیارد زنبور عسل در باغ های بادام با کالیفرنیا به تنهایی). یک گیاهخوار که میخواهد بادام یا آواکادو بخورد، کارهایی را که به شدت باعث کاهش رنجهای حیوانی میشود، انجام نمیدهد.

آیا وگان ها باید از آووکادو و بادام خودداری کنند؟ در حال حرکت Sumikotoff / Shutterstock

با این حال، یک منطق اخلاقی متفاوت (شاید بیشتر عملی) که ممکن است تصمیم گیری برای رفتن به وگان را پایه ریزی کند، آرزوی کاهش رنج و کشتار حیوانات و اثرات زیست محیطی درگیر در تولید مواد غذایی. زنبورستان مهاجر همچنین دارای اثرات منفی زیست محیطی، به عنوان مثال، از طریق گسترش بیماری و اثر بر روی جمعیت بومی بومی

با توجه به این دیدگاه، انتخاب های رژیم غذایی که باعث سوء استفاده از حیوانات می شود، حتی اگر برخی از سوءاستفاده های حیوانی همچنان رخ دهد، همچنان با ارزش هستند. پس از همه، نیاز به جلب یک خط وجود دارد. هنگامی که ما در مورد رژیم غذایی خودمان را انتخاب می کنیم، نیاز به تعادل تلاش ما را در برابر تاثیر بر زندگی روزمره ما صرف می کنیم. همانطور که می دانیم، ما تصمیم می گیریم که چقدر باید به خیریه اهدا کنیم یا اینکه چه مقدار تلاش کنیم که برای کاهش مصرف آب، مصرف انرژی و یا انتشار CO₂، باید انجام دهیم.

یک نظریه اخلاقی برای اینکه چگونه منابع باید توزیع شود گاهی اوقات به نام "کافی بودن" به طور خلاصه، ایده این است که منابع باید به شیوه ای که کاملا برابر نیست و ممکن است شادی را به حداکثر برساند، به حداقل برسد، اما حداقل تضمین می کند که همه افراد دارای یک حداقل اولیه - کافی است. در زمینه دیگری از اخلاق، گاهی اوقات بحث در مورد این ایده وجود دارد که هدف از والدین، پدر و مادر کامل نیست (ما همه در آن شکست می خوریم)، ​​اما به عنوان یک پدر و مادر "به اندازه کافی خوب".

با در نظر گرفتن یک رویکرد مشابه "کافی" به اخلاقیات اجتناب از محصولات حیوانی، هدف این است که کاملا گیاهی یا گیاهخوار نبوده، بلکه به اندازه کافی گیاهخوار باشد - تا تلاش های لازم برای کاهش آسیب به حیوانات به خاطر رژیم غذایی ما - ما می توانیم این را یک رژیم غذایی "vegantarian" نامید. برای برخی از این افراد ممکن است به انتخاب اجتناب از avocados کالیفرنیا، اما برخی دیگر ممکن است تعادل اخلاقی شخصی خود را در نقطه دیگری پیدا کنید. آنچه بیشتر است، پذیرفتن و پذیرش همه این تغییرات ممکن است برای افراد بیشتری برای تصویب یا حفظ شیوه زندگی وگان فراهم شود.

من راضی به نوشیدن، کسی.گفتگو

درباره نویسنده

دومینیک ویلکینسون، متخصص اطفال و استاد اخلاق، دانشگاه آکسفورد

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

از سردبیران

فیزیکدان و خود درونی
by ماری تی. راسل، InnerSelf
من فقط مقاله فوق العاده ای از آلن لایتمن ، نویسنده و فیزیکدان را خواندم که در MIT تدریس می کند. آلن نویسنده کتاب "در ستایش زمان تلف شده" است. پیدا کردن دانشمندان و فیزیکدانان این امر الهام بخش است ...
آهنگ شستشوی دست
by ماری تی. راسل، InnerSelf
همه ما طی چند هفته گذشته بارها آن را شنیدیم ... دستان خود را حداقل 20 ثانیه بشویید. خوب ، یک و دو و سه ... برای کسانی از ما که زمان به چالش کشیده اند ، یا شاید کمی اضافه شده باشند ، ما ...
اطلاعیه خدمات پلوتون
by رابرت جینگز، InnerSelf.com
حالا که همه وقت خود را برای خلاقیت دارند ، دیگر چیزی برای یافتن سرگرمی درونی خود وجود ندارد.
Ghost Town: پرواز در شهرها روی قفل COVID-19
by رابرت جینگز، InnerSelf.com
ما هواپیماهای بدون سرنشین را در نیویورک ، لس آنجلس ، سانفرانسیسکو و سیاتل ارسال کردیم تا ببینیم که شهرها از زمان قفل COVID-19 چگونه تغییر کرده است.
همه در خانه هستیم ... در سیاره زمین
by ماری تی. راسل، InnerSelf
در زمان های چالش برانگیز ، و احتمالاً بیشتر در زمان های چالش برانگیز ، باید بخاطر بسپاریم که "این نیز بگذرد" و اینکه در هر مشکلی یا بحرانی ، چیزی برای آموختن وجود دارد ، دیگری ...