ما به خودمان می گوییم که علم پادشاه است، اما درک ما از جهان از طریق داستان شکل می گیرد. ما داستان هایی درباره گذشته می نویسیم و آن را تاریخ می نامیم. ما داستان هایی در مورد فعلی می دهیم و آن را خبر می دهیم. داستان های ما در مورد چگونگی عمل، فکر کردن و زندگی کردن، فرهنگ نامیده می شود. و داستان های ما در مورد اینکه چگونه جهان طبیعی کار می کند علم نامیده می شود.

ما می توانیم بگوییم علم یک داستان است به این دلیل که در طول زمان تغییر می کند. زمین صاف است. حالا دور است هواپیما غیر ممکن است. اکنون آنها عادت دارند. دنیای طبیعی تغییری نکرد، اما درک ما از آن انجام شد. این ساده لوحانه است که فکر کنونی داستان ما یک تصویر کامل از چگونگی همه چیز است.

هر داستان داستانپرداز است. مانند یک موسیقیدان که قطعه جدیدی از موسیقی را به وجود می آورد، داستان نویسی است که تصمیم می گیرد شخصیت های اصلی، جایی که داستان شروع می شود، چگونه پایان می یابد، و هر جزئیات در میان. داستان نویسان مسئول تصمیم گیری در مورد داستان هایی هستند که نباید آنها را نادیده گرفت و به طور کامل نادیده گرفته می شود. در اغلب موارد، یک داستان داستانپردازهای متعددی دارد که صدای آنها با هم در یک کپی از اظهارات و ایده های همپوشانی قرار می گیرد. این تصمیم مخاطبان است تا تصمیم بگیرد کدام یک از نسخه ها را بازنویسی کند.

داستان آکنه

داستان آکنه به طور کلی امروزه می گوید: وقتی منافذ خود را با سلول های مرده پوست و دیگر باقی مانده ها گرفتار می شوند، روغن و باکتری ها در پوست شما را در معرض عفونت قرار می دهند. داستان تغییرات دارد. گاهی اوقات هورمونها درگیر هستند، گاهی اوقات آنها نیستند. گاهی اوقات ژنتیک درگیر است، گاهی اوقات آنها نیستند. گاهی اوقات رژیم یک عامل است، اما همه متفاوت هستند. یکی از جنبه های به اشتراک گذاشته شده توسط این داستان آکنه عدم پایان خوش است - هیچ درمان برای آکنه مزمن وجود ندارد، تنها درمان در حال انجام است.

با داستان آکنه، داستانپردازان غالب، متخصص پوست هستند. به عنوان پزشکانی که در اختلالات پوست تخصص دارند، متخصصین پوست، شخصیت های اصلی خود را از صفحات کتاب های درسی خود برمی دارند: منافذ، سلول های پوستی، چربی پوست (روغن). دورتر از یک شخصیت از پوست است، به احتمال زیاد متخصص پوست متخصص این است که آن را در داستان قرار دهید. قهرمانان آنها از کیسه دکتر معمولی انتخاب شده اند: کرم، قرص، سوزن. آنتاگونیست ها خائنانی هستند دو سفر: خاک و باکتری ها.

یکی دیگر از صداهای اصلی در داستان آکنه، صنعت مراقبت از پوست درمانی است. همراه با متخصصین پوست، آنها مشغول تحقیق در مورد محصولات و درمان برای درمان آکنه هستند و بخشی از بازار جهانی مراقبت های پوستی را به $ 120 می رسانند. اما برای درمان سودآور، باید بتواند بطری و فروش و یا اداره در دفتر دکتر داشته باشد. این استانداردها برای بزرگترین منبع سرمایه گذاری در تحقیقات آکنه، حتی بیشتر است: صنعت داروسازی. اگر نمیتوان آن را اختراع کرد، نقطه نظر چیست؟

اما اگر درمان آکنه نمی تواند بطری، فروش، اداره یا اختراع شود، چه؟ آیا تا به حال آن را پیدا کرده اید؟ اگر شخصیت های اصلی در سطح پوست حضور نداشته باشند و یا حتی در یک برچسب جزء ذکر شده، آیا ما آن ها را متوجه می شویم؟

داستان (جزئی) من

من متخصص پوست، زیبایی شناس، متخصص تغذیه یا هر نوع متخصص بهداشت نیستم. من یک متخصص اطلاعاتی در اداره تحقیقات فدرال در واشنگتن دی سی هستم (نظرات در این کتاب، من و نه از اف بی آی است.) ممکن است فکر کنید نویسنده من بعید به نظر می رسد یک کتاب درباره آکنه باشد. اما به دنبال تجربیات حرفه ای و تحصیلی من هستم، اکنون متوجه می شوم که آنها برای حل یک پرونده مانند این، کاملا سازگار هستند.

به عنوان دانشجوی کارشناسی در دانشگاه جورج تاون، من در علوم، فناوری و امور بینالملل کار میکردم. من از طریق راه هایی که ما برای درک فهم علمی خود، چرا ایده های خاصی را در بر می گیریم و دیگران نمی فهمیم، و چگونه پیامدهای پیشرفت های علمی در سطح جهانی احساس می شود، جذاب می شویم.

من به دنبال استخدام هوشمندانه بودم، زیرا به عنوان یک دانشجوی جوان در اواخر 1990s، من در سراسر دنیا نگاه کردم و تروریسم را بزرگترین تهدید آینده برای رفاه ما دیدم. پس از فارغ التحصیلی، وارد نیروی دریایی ایالات متحده شدم و بعد به عنوان تحلیلگر اطلاعاتی به اداره تحقیقات فدرال انتقال یافتم.

در طول زمان خود در FBI، من به عنوان یک محقق فولبرایت در دانشگاه سنت اندروز در بریتانیا انتخاب شدم، جایی که من به عنوان دستیار تحقیقی الکس شیمد، رئیس سابق شعبه پیشگیری از تروریسم سازمان ملل متحد کار کردم. در سنت اندروز، من در یک شاخه مطالعات بین المللی به نام Constructivism متخصص شدم که شامل کشف پیش فرض های پنهان و بررسی سناریو های جایگزین از طریق انحراف گفتمان و زبان شناسی است؛ به عبارت دیگر، تحلیل داستان ها.

پس از اتمام مدرک کارشناسی ارشد من در اسکاتلند، من در شرکت بوئینگ در واشنگتن دی سی شرکت کردم. اکثر مردم از بوئینگ به عنوان یک تولید کننده هواپیما فکر می کنند، اما همچنین یک شعبه اطلاعات و تحلیل دارد. در بوئینگ، قراردادم را برای تمام وقت در FBI قراردادم، جایی که من کلاس اطلاعاتی در Quantico را آموزش می دادم و در سرتاسر کشور سفر می کردم که حمایت تحلیلی از پرونده های FBI را ارائه می داد.

تخصص من به من کمک می کند تا محققان اطلاعات حاصله را با کمک به آنها در ارائه سوالات کمک کنند. تجزیه و تحلیل اطلاعات شامل صرفا جمع آوری "حقایق" و جمع آوری آنها به یک محصول نهایی است. مردم تمایل دارند تجزیه و تحلیل را به عنوان یک پازل در نظر بگیرند، اما بیشتر شبیه تلاش برای جمع آوری یک پازل زمانی که نیمی از قطعات از دست رفته است. علاوه بر این، به دلایلی که ممکن است در طبیعت مضر باشد یا نباشد، کسی در قطعاتی طراحی شده که به نظر می آیند که به پازل شما تعلق دارند، زمانی که آنها واقعا نمی کنند. علاوه بر این در بالای جعبه تصویری برای هدایت تلاش های شما وجود ندارد.

چالش: اطلاعات ناکافی

این که آیا تجزیه و تحلیل علت آکنه و یا میزان تهدید تروریستی، چالش های تجزیه و تحلیل متفکرانه قابل توجه است. یکی از دلایل اصلی تجزیه و تحلیل اطلاعات، این است که این مسئله با اطلاعات مبهم و ناقص سروکار دارد. هنگامی که ما با اطلاعات نامناسب مواجه هستیم، ما بر روی فرآیندهای ذهنی ناخودآگاه متکی هستیم تا آن را تفسیر کنیم. ما می خواهیم باور کنیم تفکر ما منطقی و منطقی است، اما مطالعات روانشناسی (و تاریخ) نشان می دهد در غیر این صورت.

مغز انسانی نه بر حقیقت، بلکه بر مدلهای ذهنی - نوعی داستان که خودمان می گویم - به معنای جهان است. این مدل ها در عملکرد زندگی روزمره ما ضروری است، اما آنها همچنین به مشکلات رایج شناختی منجر می شوند. تحلیلگران حرفه ای در حال تلاش برای ایجاد مجموعه مهارت هایی برای کمک به جلوگیری از این تله های تحلیلی هستند. ما هرگز به طور کامل موفق نمیشویم، اما در تلاش تلاش می شود.

In روانشناسی تجزیه و تحلیل اطلاعات, یک کار پایه ای در این زمینه، ریچارد هائر (2013)، جانباز سیا، یکی از بنیادی ترین ادراکات را که بر تجزیه و تحلیل تاثیر می گذارد، توضیح می دهد: "ما تمایل به درک آنچه انتظار داریم که درک کنیم." (توجه داشته باشید که او می گوید ما می بینیم آنچه که ما انتظار برای دیدن، نه آنچه که ما می خواهم برای دیدن.) این اصل اساسی از نظریه تحلیلی به خوبی شناخته شده است، و هنوز هم ما شگفت زده هنگامی که ما آن را در عمل، به خصوص در خود ما گرفتن.

شاید معروف ترین این آزمایش توسط کریستوفر چابریس و دانیل سیمونز (2009) انجام شده است. اگر شما با کار خود نا آشنا هستید، ممکن است آن را ارزشمند بدانید، با مشاهده ویدیو نود و دومین خودتان در آزمایش خودتان. (اما اکنون این کار را بدون خواندن یک کلمه بیشتر انجام دهید و یا نتایج خود را از بین نرود. پیش بروید، صبر کنید ...)

{youtube}https://youtu.be/IGQmdoK_ZfY{/youtube}

این آزمایش نشان می دهد که نیمی از هزاران نفر که وظیفه شمارش تعدادی از عبور در یک ویدیو بسکتبال را نادیده گرفته اند، متوجه فردی در کت و شلوار گوریل می شوند که در وسط صحنه حرکت می کند و جناح های خود را در قفسه سینه اش می کوبد. افرادی که از دیدن گوریل می ترسند، اصرار دارند که در آن زمان بعد از آن به آنها گفته می شد. همانطور که روانشناس دانیل کانمن می گوید، مطالعه ی گوریل، دو مورد مهم در مورد ذهن ما را نشان می دهد: "ما می توانیم به آشکار بودن کور و همچنین کوری برای کوری ما" (2011، 24).

گوریل مخفی در مرحله آکنه

در نوشتار علت پنهان آکنه, امید من این است که گوریل نامرئی را در صحنه آشکار سازیم. هنگامی که شما می دانید که او را دنبال کنید، او دشوار است. پس از مبارزه با آکنه کیستیک بیش از بیست سال، گاهی اوقات خودم تعجب می کنم که چرا این مدت طول کشید تا قطعه را باهم ترکیب کنیم. اما عقب ماندگی نوع خاصی از تعصب است.

بعضی از افراد ممکن است تجربه من با آکنه را بعنوان عادت یا بیکار در ایده یک کتاب بهداشتی که توسط یک متخصص غیرمتخصصی نوشته شده است، کنار بگذارند. پاسخ من به چنین مفهومی بهتر است با یک داستان نشان داده شود.

مهندسان و داستان ها: داستان عشق

ساموئل ل. لانگلی باید هواپیما را اختراع کند. او مدرک کارشناسی ارشد در رصدخانه کالج هاروارد را داشت، ریاضیات را در آکادمی نیروی دریایی ایالات متحده آموخت، مهمان مکرر کاخ سفید بود، و به عنوان دبیر موسسه اسمیتسونیان در 1887 نامگذاری شد. لنگلی در تلاش برای ایجاد اولین دستگاه پروازی مجهز به جهان، یک دهه را صرف تحقیق در زمینه تحقیق در زمینه هواشناسی کرد، قبل از دریافت کمک مالی از $ 50,000 از وزارت جنگ به منظور توسعه طراحی فرودگاه خود. این بزرگترین پروژه تحقیقاتی بود که در آن زمان بودجه بخش بود.

لنگلی دسترسی به دانشمندان برتر جهان و آخرین تحقیقات فنی داشت. او حمایت مالی خوبی داشت و حمایت کامل دولت ایالات متحده (آیا این داستان به خوبی آشناست؟) با این وجود، پس از هفده سال تلاش، لنگلی قادر به کشف جزئیات جزئی نبود.

از سوی دیگر، اورولیل و ویلبر رایت از این مزیت رقابتی برخوردار نبودند. هیچ برادر تحصیلات دانشگاهی نداشت. از لحاظ فنی، حتی دیپلم دبیرستان هم نداشتند. آنها علاقه خود را به ماشین های پرواز با درآمد حاصل از فروشگاه دوچرخه خود را تامین می کنند در حالی که آنها برای ساخت اولین هواپیما در جهان به عنوان سرگرمی در اوقات فراغت خود کار می کردند. هنگامی که آنها اطلاعات مربوط به آخرین تحقیقات هواشناسی را می خواستند، بهترین گزینه این بود که از طریق سرویس پستی ایالات متحده یک درخواست کتبی به دولت ارسال کنند و امیدوارم پاسخی مفید باشد. بر خلاف لانگلی، آنها حتی نمی توانستند ایده های خود را از بهترین دوست خود، الکساندر گراهام بل، زمانی که به یک چالش طراحی به خصوص درهم شکستن، گزاف گویی.

با این حال در ماه دسامبر 17، 1903، با رسانه ها و همه کارشناسان صنعت هواپیما محترم که به طور قابل ملاحظه ای در دسترس نبودند، دستگاه پروازی برادران رایت بر روی تپه هایی که در کیت هاوک پرواز داشتند، به مدت پنجاه و نه ثانیه پرواز کرد. برادران رایت تنها چهار سال برای ایجاد آن دست یافتند رایت آگهی اما دولت ایالات متحده تقریبا چهل سال را به تصویب رساند رایت آگهی و نه فرودگاه لانگلی، نخستین هواپیمای مجهز به نیروی هوایی بود که قادر به پرواز بود.

در کتاب پرفروشترینش اربابی, رابرت گرین توضیح می دهد که چرا برادران رایت موفق شدند در حالی که ساموئل لنگلی و دولت ایالات متحده شکست خوردند. تیم لانگلی متشکل از متخصصان متخصص در ساخت قطعات با کارآمد ترین بود: موتور قدرتمند ترین؛ سبک ترین قاب؛ بال های آئرودینامیکی بالایی دارند. آنها یک خلبان نظامی متخصص نیز داشتند. این نوع تخصص به این معناست که فردی که بالها را طراحی کرده است، متفاوت از فردی است که آنها را در هوا آزمایش کرده است. هر یک از اعضای خدمه تخصص خود را می دانستند، اما آنها فقط می توانستند در مورد چگونگی هماهنگ شدن همه قطعات در شرایط انتزاعی فکر کنند.

در مقابل، برادران رایت شخصا ماشین خود را طراحی کردند، آن را ساختند، پرواز کردند، سقوط کردند، قطعات را برداشتند، و دوباره طراحی کردند. این فرایند به آنها اجازه می داد تا به سرعت در معرض نقاط ضعف خود در طراحی و شیوه های کار آنها را بیابند. همانطور که گرین می گوید، "آن را به آنها داد احساس برای محصولی که هرگز نمی توانست در انتزاع داشته باشد "(2012، 219).

امیدوارم که تقابل بین کشف هواپیما و درمان آکنه شروع به روشن شدن می کنم. در داستان ما در مورد تولد هواپیمایی (و بله، نسخه های دیگری از داستان که در آن دیگر ماشین های پرواز پرواز پرواز اول وجود دارد)، ما می بینیم که چگونه رویکرد برادران رایت موفق شد، زیرا تئوری هوا شناسی با جهان فیزیکی را به هم پیوسته است به طوری که لنگلی رویکرد نیست این همان رویکرد را می توان به مشکل آکنه نیز اعمال کرد. گرین نتیجه می دهد: "هر آنچه که شما در حال ایجاد یا طراحی هستید، باید خودتان آن را آزمایش کنید و آن را استفاده کنید. جدا کردن کار شما را از دست دادن تماس با عملکرد آن "(2012، 219). برادران رایت، دستگاه پرواز خود را از داخل بیرون شناختند. این چیزی نبود که آنها طراحی و ساخته بودند. آنها چیزی بودند با تجربه.

چالش: بدون داشتن تجربه شخصی

تجربه آکنه در تحقیقات آکنه کاملا کم است. حسابهای انفرادی به عنوان معجزه (به معنای نادیده انگاشت) رد می شوند و در مطالعه جدی موضوع مورد توجه قرار نمی گیرند. به جای شواهد بی قاعده معدن برای سرنخ ها، محققان آکنه با تولید گران قیمت های دوسوکور، کنترل شده با پلاسبو، آزمایش های تصادفی شده از تجویز تجویز برای انتشار در مجلات مجله بررسی شده است. یا آنها بر تحلیل آماری نظرسنجی اپیدمیولوژیک تمرکز می کنند که باعث ایجاد ارتباط با علیت می شوند و پیچیدگی های ظریف ذاتی مطالعه در بدن انسان را نادیده می گیرند.

مهندسان تمایل دارند تا بر این تمایز بین شواهد و شواهد مبتنی بر "علمی" متمرکز نشوند. زمانی که چیزی به نظر می رسد در دنیای واقعی کار می کند - حتی اگر آن را فقط یک بار بر روی زمان کنجکاوی طول کشید و آنها را سر و صدا، تست و تکرار تا زمانی که آنها آن را می دانند، آنها ایده جدید را به وجود آورد. هیچ کس به برادران رایت نگفت که ماشین پروازشان بی پروا بود.

به عنوان کسی که آکنه را تجربه می کند، و نه فقط آن را در انتزاعی مطالعه می کند، شما در جستجوی یک درمان با مزایای بیش از همه صنایع مراقبت از پوست است. شما می توانید تئوری های خود را تست کنید، تنظیمات انجام دهید و دوباره آنها را آزمایش کنید و "کارشناسان" نتوانند مطابق با آن ها باشند. شما موضوع تست خود را بهتر از هر محقق بیرونی می دانید؛ تاریخچه آن، احساسات آن، محیط آن همه شما را کاملا آشنا می کند. و چون آکنه چیزی است که شما تجربه می کنید، شما خواهد شد احساس هنگامی که شما بر روی چیزی یا زمانی که چیزی درست نیست حتی قبل از شناسایی دلیل. در داستان آکنه، ما دانشمندان نیستیم. ما مهندس هستیم

حقیقت بر پایه تجربه استوار است.
- آلبرت انیشتین 

 © 2018 توسط Melissa Gallico. همه حقوق محفوظ است
تجدید چاپ با اجازه از ناشر،
هنر شفا هنر. www.InnerTraditions.com

منبع مقاله

علت پنهان آکنه: چگونه آب سمی بر سلامت شما تأثیر می گذارد و چه کاری می توانید در مورد آن انجام دهید
توسط Melissa Gallico.

Melissa Gallico نشان می دهد که ممکن است پوست خود را حتی زمانی که متخصص پوست و پرونده های آنها شکست خورده است، درمان کنید. Melissa با استفاده از مهارت های تحلیلگر اطلاعاتی FBI خود، تحقیق آکنه موجود را نشان می دهد، نشان می دهد که هر مطالعه اشتباه است و چه چیزی از دست رفته است. او در مبارزه با 20 شخصی خود با آکنه شدید کیستیک مبارزه می کند. او توضیح می دهد که چگونه او در سراسر جهان سفر می کند و کار اطلاعاتی او به او کمک کرد دقیقا مشخص کند چه چیزی موجب بروز خارش مقاوم در برابر درمان است.

برای اطلاعات بیشتر و یا سفارش این کتاب کاغذی اینجا را کلیک کنید. همچنین در نسخه Kindle در دسترس است.

درباره نویسنده

ملیسا گالیکو یک افسر اطلاعات نظامی سابق، محقق فولبرایت و متخصص اطلاعات در اداره تحقیقات فدرال است. او کلاس هایی را برای تحلیلگران FBI در Quantico آموزش داده و اطلاعات را برای تحقیقات امنیتی ملی FBI ارائه داده است. او با افتخارات از دانشگاه جورج تاون فارغ التحصیل شد و دارای مدرک کارشناسی ارشد از دانشگاه سنت اندروز در اسکاتلند است.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون