آسان است که در مورد چگونگی برخورد با چتر چتر دریغ نکنید. آیا بهتر است از دوغاب پدربزرگ بی کربنات سودا یا یک سرکه از سرکه استفاده کنید؟ آیا بهتر است از یک بسته یخ استفاده کنید، دوش داغ بگیرید یا از کسی بخواهید ادرار کند؟

حتی کارشناسان در مورد کمک های اولیه هم مخالف هستند. و دستورالعمل هایی در مورد چگونگی درمان زخم ها می تواند به دلیل انواع مختلف چتر دریایی در قسمت های مختلف استرالیا، گیج کننده باشد.

به عنوان مثال، کمک های اولیه بین آب های معتدل و گرمسیری (شمال و جنوب بوندبرگ در کوئینزلند) متفاوت است، به عنوان برجسته در اوایل این هفته.

اما ما نه تنها باید نوع چتر دریایی را در نظر بگیریم و در استرالیا مردم قمار می کنند. ما همچنین باید در نظر داشته باشیم که آیا درمان کار می کند (موثر است)، بی خطر است و در نهایت اینکه آیا عملی است.

آب گرم (اما نه خیلی گرم) برای نوشیدن آبنبات

درمان bluebottle (Physalia) نیش یک مثال خوب از تعادل اثربخشی، ایمنی و عملی است.

Bluebottle قوز زدن در سراسر استرالیا رخ می دهد، بیشتر در سواحل در معرض باد بعد از دره ساحل. آنها در ماه های گرم هر ساله هزاران نفر را میخورند. آنها درد فوری شدید محلی را به مدت یک ساعت یا بیشتر در موارد شدید ایجاد می کنند. در محل خمیدگی یک مشخصه قرمز خطی وجود دارد که به مدت چند ساعت باقی می ماند.

وجود دارد شواهد خوب غرق شدن کسی که در آب گرم عمل می کند هنگام درمان زخم های رنگین کمان. آب گرم آب سم را از بین می برد و بنابراین درد را متوقف می کند. در٪ 90 موارد پس از 20 دقیقه موثر است.

اما شواهد کمتری وجود دارد که تصفیه آب گرم امن است زیرا خطر وجود دارد که اگر آب داغتر از 46 ° C باشد، می تواند سوختگی کند. ممکن است شخصی در آب گرم در ساحل غوطه ور نباشد.

پس چه چیزی در دنیای واقعی اتفاق می افتد؟ نگهبانان گشت و گذار ممکن است قربانیان را در دوش داغ قرار دهند. این به این دلیل است که خطر ابتلا به سوختگی کم است (اگر آنها ابتدا آب را آزمایش کنند)، عملی است و هنوز نیز ممکن است موثر باشد.

اگر فرزند شما خسته است و شما نزدیک به خانه هستید، به خانه بروید، یک حمام داغ بپوشانید (آزمایش کودک شما می تواند درجه حرارت را تحمل کند) و فرزند شما را برای حدود دقیقه 20 خیس کند.

توصیه ما به سمت شمال حرکت می کند

چیزهایی که به نظر می رسند بیشتر گیج کننده هستند شمال. در این جا، مسافران ساحل با چتر دریایی بزرگ جعبه (Chironex fleckeri) که می تواند باشد تهدید کننده زندگی، و سندرم Irukandji، که می تواند چنین باشد درد شدید شما باید در بیمارستان تحت درمان قرار بگیرید

برای این، بهتر است از سرکه یا آب داغ استفاده کنید؟ باز هم این موضوع عمدتا یک مسئله ایمنی است.

یک مطالعه منتشر شده در اوایل این هفته نشان داد که برای درمان چتر دریایی جعبه، غوطه وری در آب گرم است بیشتر موثر نیست از استفاده از یک یخ بسته.

بنابراین، در حالی که ما آب داغ را دیدیم که برای نیشکرها مناسب است، به نظر نمی رسد که برای چتر دریایی در آبهای شمالی کار کند. این به سادگی ممکن است به دلیل تأخیر در استفاده از آب گرم در بخش اورژانس با چتر دریایی در مقایسه با درمان در ساحل برای نیش زدن. یا ممکن است تفاوت گونه ای باشد.

پس چگونه باید این را تفسیر کنیم؟ در حال حاضر توصیه هایی در بیمارستان ها برای استفاده از یخ های بسته بندی برای از بین بردن درد جعبه چتر دریایی استفاده می شود. این به نظر می رسد همانند غوطه ور شدن در آب گرم در مطالعه اخیر، و قطعا ساده تر و ایمن تر است. بنابراین، ما باید به استفاده از بسته یخ در بخش اورژانس ادامه دهیم.

در مورد چتر دریایی بزرگ در ساحل در داروین و یا کوئینزلند شمالی چطور است؟ این پاسخ دشوارتر است.

In مطالعات حیوانی آب گرم آن را غیر فعال می کند. بنابراین احتمال دارد که آب گرم در صورتی که در اوایل تزریق باشد موثر باشد. بنابراین، در مواجهه با آن، ممکن است منطقی باشد که مردم را در دوش داغ قرار دهید.

اما، اگر شما توسط چتر دریایی جعبه در آب گرمسیری قدم زدن، اولویت اولیه برای درمان درد نیست، اما برای جلوگیری از شدید ارزیابی، فرایندی است که به وضوح درک نشده اما می تواند منجر به دستگیری و مرگ قلب شود.

بنابراین توصیه های فعلی این است که از سرکه استفاده کنید، که ما دوباره به آن بازگردانده می شود و یک انتقال سریع به بیمارستان. اگر فرد تنفس را متوقف می کند یا یک قلب دارد، نیازمند پشتیبانی فوری و پایه زندگی است.

سرکه برای چتر دریایی جعبه گرمسیری، در حال حاضر

این ما را به سوال از ما می آورد آیا از سرکه استفاده کنید برای درمان چتر دریایی در آبهای گرمسیری.

سرکه برای دهه های مختلف توصیه شده است که برای درمان چتر دریایی جعبه ای بر اساس یک مطالعه تک. ایده این است که سرکه از جلوگیری از شلیک بیشتر سلول های خارش جلوگیری می کند. اما شواهد کمی وجود دارد که نشان می دهد سرکه استفاده می کند، سلامت قربانیان را بهبود می بخشد و احتمال مرگ را از قحطی بهبود می بخشد.

سپس شواهد متناقض وجود دارد که آیا سرکه مضر است یا نه. یک آزمایشگاه مطالعه در واقع سرکه ممکن است آزاد شدن سم را افزایش دهد.

واضح است که ما نیاز به شواهد بیشتری داریم تا ببینیم که سرکه موثر است و در شرایط واقعی مضر است.

اما بدون شواهد دنیای واقعی در مورد چرت زدن در مورد چتر دریایی و مزایای بالقوه در جلوگیری از پیشگیری تهدید کننده حیات، باید آن را اولین کمک اولیه برای این نیش ها باقی بماند.

ما فقط تصور می کنیم اگر سم غیرفعال شود، شدت خارش کاهش می یابد.

هیئت منصفه در مورد سرکه سندرم Irukandji است

بعد از آن اول کمک به سندرم Irukandji، که ناشی از آن است که توسط a دامنه چتر دریایی شامل کارولینای جنوبی. این چتر دریایی عمدتا در آبهای گرمسیری در شمال یافت می شود. اگر چه برخی از گونه ها در آب های جنوبی رخ می دهد، این به ندرت خارش می دهد.

درمان سندرم Irukandji دشوار است، زیرا در اکثر موارد افراد متوجه نمی شوند که تا چند دقیقه بعد از 30 خسته شده اند. درد شدید و عمومی است (قفسه سینه، پشت و شکم)، که نیاز به درمان با داروهای ضد افسردگی قوی دارد. بخشی از افراد ممکن است مشکلات قلبی داشته باشند.

استفاده از سرکه برای درمان سندرم Irukandji دوباره بحث برانگیز است. شواهد ممکن است بیشتر به سمت آن آسیب برسانند با شواهد کمی از سود. هیچ مدرکی برای استفاده از آب گرم وجود ندارد.

هیچ مدرکی برای ادرار یا بی کربنات نوشابه وجود ندارد

سپس اسطوره ای از استفاده از ادرار برای درمان نیش های ژله ای که در مجموعه تلویزیونی "Friends" محبوب شده است وجود دارد.

نمایش تلویزیونی دوستان کمک کرده اند تا اسطوره ای درباره ادرار کردن روی یک چتر چتر دریایی منتشر کنند.

{youtube}W6uxK_6FImc{/youtube}

شواهدی وجود ندارد که به پشت و یا برای استفاده از دوغاب بیکربنات سودا وجود دارد.

بعد از کجا؟

دستورالعمل های فعلی ممکن است گیج کننده باشند، اما بر اساس بهترین شواهد موجود است. در برخی موارد این شواهد یک محاکمه تصادفی کنترل شده است که در آن قربانیان به طور تصادفی برای درمان انتخاب می شوند و در مقایسه با دیگران که درمان دیگری (یا بدون درمان) را دریافت می کنند. اما در موارد دیگر، دستورالعمل ها بر اساس نظر و نظر کارشناسانه است که نیاز به چالش دارد.

ما همچنین نیاز به تحقیقات بیشتر، به عنوان مثال در مورد اثربخشی و ایمنی سرکه، برای هر دو Chironex fleckeri نیش و سندرم Irukandji.

درباره نویسنده

جف ایزبیستر، مدیر گروه پژوهشی سم شناسی بالینی، دانشگاه نیوکاسل

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون