چرا نیازی به قفل کردن افراد مسن تر در خانه های پرستاری برای ایمنی خود نیست

چرا نیازی به قفل کردن افراد مسن تر در خانه های پرستاری برای ایمنی خود نیست

افراد سالمند در خانه های پرستاری و یا مراقبت های سالمندان اغلب "برای ایمنی خود" قفل شده اند. اما بررسی ما نشان می دهد که وجود دارد توجیه کمی در بیشتر موارد برای این اقدام غیرمنصفانه و غیر منطقی. گفتگو

در اکثر موارد، شانس ابتلا به افراد سالخورده کمترین آسیب پذیری است، بنابراین هیچ توجیهی برای انکار حق آزادی حرکت آنها وجود ندارد. خانواده ها، مدیران تسهیلات و دولت ها چه کاری می توانند انجام دهند تا افراد مسن به این حق بازگردند؟

جادوگران، احمق ها و اپیپر ها

ما قفل شدن درب های خانه های پرستاری را تصدیق می کنیم که می گویند ساکنان قدیمی و ضعیف هستند، نمی دانند که آنها چه کار می کنند و در غیر این صورت از دست می روند و به خود آسیب می رسانند. بنابراین، راه رفتن از یک خانه پرستاری بدون همراه و بدون گفتن مراقبین، به عنوان یک فعالیت با ریسک بالا دیده می شود تا از هر هزینه ای جلوگیری شود.

روش های محدود کننده شامل نصب است درب های هشدار دهندهبا استفاده از محدودیت های فیزیکی، و همچنین دارویی و غیر دارویی مداخلات

ساکنان که سعی می کنند بدون همراه و بدون گفتن به کسی بگویند، "سرگردان"، "احمق ها" یا "اپیپر" ها هستند. و اگر مردم سرگردان، بیهوده یا بی رحمانه باشند، این به عنوان یک "عدم وجود ناشناخته" شمرده می شود.

غالبا غیرممکن می شود بیشتر از آنچه ما متوجه می شویم، با 11٪ به 31٪ از ساکنان ایالات متحده که در خانه های کمک می کنند و یا در خانه های سالمندان زندگی می کنند گزارش شده است که در برخی از موارد گم شده اند. هیچ معلومات منتشر شده در مورد عدم وجود غیبت ناشناخته در استرالیا وجود ندارد.

در حالی که این غیبت ممکن است رایج باشد، بررسی ما نشان می دهد که آنها در بهترین حالت ممکن است نه به اندازه خطرناک همانطور که مردم فکر می کنند یا در بدترین حالت، ما فقط شواهدی نداریم که به ما بگویند چقدر خطرناک هستند.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


تجزیه و تحلیل ما از نه مطالعات نشان داد که بیشتر مردم با پای خود را ترک کردند و در پوشش گیاهی سبز و آبراهه هایی در 1.6 کیلومتر از جایی که آنها در گذشته دیده می شدند یافت شد.

در مجموع افراد 61 برای هر یک از افراد 1000 آسیب دیده بودند که به دلیل عدم وجود ناشناخته بودند. و 82 مردم برای هر 1000 مردم ترک، در معرض شدید درجه حرارت شایع ترین علت مرگ درگذشت.

در حالی که این ارقام ممکن است به نظر برسد، احتمالا بیش از حد ارزشمند هستند، زیرا فقدان ناشناخته ای از خانه های پرستاری با افرادی که در خانه زندگی می کنند در جامعه متمرکز شده است.

همچنین همه مطالعات افراد مبتلا به زوال عقل را مورد بررسی قرار دادند عامل خطر برای غیابی غیرقابل توضیح، که ممکن است بیشتر نسبت به افرادی که پس از یک غیبت ناشناخته جان خود را از دست داده اند، بیش از حد ارزیابی کند. این بدان معنی است که تعداد زیادی از مرگ و میرها همه ساکنین خانه های پرستاری را نشان نمی دهند که دارای اختلالات شناختی و فیزیکی متفاوت و متفاوت هستند.

آیا دلایل واقعا خوبی برای محافظت از افراد آسیب پذیر وجود ندارد؟

وجود دارد دلایل قانونی محدود کردن تعداد بسیار کمی از افراد سالخورده در خانه های سالمندان، مانند افرادی که مسائل رفتاری شدید به علت مشکلات سلامت روان هستند و ممکن است دچار انحراف و بدبختی شوند. بعضی از ساکنان نیز در صورت قفل بودن درب ها احساس امنیت بیشتری خواهند کرد.

هنگامی که در خارج از کشور، برخی از ساکنان، به خصوص کسانی که دارای اختلالات شناختی و فیزیکی هستند، می توانند وارد مناطق ناامن شوند و به آن آسیب برسانند.

بنابراین، جای تعجب نیست که مسئله "قفل کردن یا نکردن" در هنگام تلاش برای تعادل ایمنی با استقلال، برای ارائه دهنده خدمات چالش مواجه است. یکی دیگر از عوامل این است که ممکن است نیاز به کمک کارمندان برای کمک به ساکنان خارج شود و در مورد آنها، فشار زمان را در برنامه های تنگاتنگ خود قرار دهند.

خانه های پرستاری نیز ممکن است بخواهند یا قادر به انجام هزینه های مراقبت از مراقبت باشند که ساکنان را از وقت خود صرف نظر می کنند.

خطرات بالقوه با مزایا

بدتر از همه، تأثیر روانشناختی در برابر خطر فیزیکی از بین رفتن قفل شده است؟ با توجه به اینکه خیلی از ساکنان از "بی اعتمادی غیرقابل توضیح" می ترسند، چه تعداد از ساکنان می میرند، چگونه می توانیم اطمینان حاصل کنیم که خطر در خارج از مرکز بیشتر است؟

چقدر از نگرانی ما برای ایمنی برای ساکنین، برای اعضای خانواده و مراقبین چقدر است، و چه مقدار از آن برای کارکنان و صاحبان خانه های سالمندان است؟

افرادی که دارای اعضای خانواده در یک خانه سالمندان هستند، باید بپرسند آیا قفل شدن یک فرد در مرحله نهایی زندگی آنها واقعا برای آنها بهتر است. اعضای خانواده باید خانه پرستاری را تشویق کنند تا از اعضای خانواده خود برای استقلال، استقلال و کنترل زندگی خود حمایت کنند.

بخش مراقبت های سالمی نیز نیاز به اعتقاد استادانه را به چالش می کشد و نقش آن حفظ ساکنان در معرض خطر و آزاد شدن از آسیب است.

ترس از از دست دادن شهرت خود، اعتباربخشی و دریافت تحریمها، واقعی است و بنابراین تعجب آور نیست که ایمنی فیزیکی برای آزادی جنبش مقدس است.

در حالی که ارائه دهندگان خدمات مراقبت از خانه برای اجرای تاسیسات ایمنی پاداش می گیرند، راه پیش رو باید آنها را به خاطر اینکه آنها از ساکنان مستقل حمایت می کنند، پاداش دهند.

نگرانی رو به رشد

مساله قفل کردن ساکنین خانه های پرستاری تبدیل خواهد شد حادتر است به عنوان جمعیت سنین. و زندگی در یک مرکز مراقبت سالم ممکن است برای بسیاری از افراد مسن، مخصوصا برای افرادی که دارای پیشرفت هستند، اجتناب ناپذیر باشد بیماری های عملکردی و شناختی مانند دمانس.

اما یک خانه پرستاری جایی برای زندان نیست، و برای اکثر موارد، خانه نهایی مردم است. ما باید کمتر از استقلال و استقلال ترس داشته باشیم. پس از همه، افرادی که در خانه خود در جامعه زندگی می کنند خوشبختانه هر روز خود را به کار می گیرند، حتی اگر این خطر را به همراه داشته باشد.

ما نگران هستیم که چه چیزی می تواند نادرست باشد، ما به ندرت متوقف می شویم تا ببینیم که چقدر خوب است.

درباره نویسنده

مارتا وولفورد، مددکار دانشیار دانشکده پزشکی قانونی، دانشگاه موناش و جوزف ابراهیم، ​​استاد، بخش تحقیقات بهداشت و قانون و پیرایش، گروه پزشکی قانونی، دانشگاه موناش

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ کلید واژه ها = موفقیت پیری؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

تأثیر آب خیلی کم یا زیاد بر شناخت زنان پیرتر
تأثیر آب خیلی کم یا زیاد بر شناخت زنان پیرتر
by هیلاری بتانکورت و اشر روزینجر