پیگیری های علمی باید با یک سنت انسان شناسی همراه شود - نه فقط به این که چگونه روان شناسی ها کار می کنند، بلکه این که چرا مهم است. (Shutterstock)

علم روان شناسی بازخوانی است.

نشریات علمی، پیشرفت های درمانی و حمایت های فرهنگی نشان می دهد که اعتبار تاریخی روان شناسی - مانند اسید لیزرژیک دی اتیل آمید (LSD)، mescaline (از پیتوت ککتوس) و psilocybin (قارچ) - به عنوان خطرناک یا ذاتا خطرناک بودن غیرمنصفانه تعارف بیشتر خوش بینانه تحت تاثیر قرار.

نشریات اخیر، مانند مایکل Pollan's چگونه ذهن خود را تغییر دهید، نشان می دهد که مزایای خلاق و بالقوه درمانی که روانپزشکان باید ارائه دهند - برای چالش های سلامت روان مانند افسردگی و اعتیاد، در تنظیمات مراقبت palialative و برای توسعه شخصی.

مجله های علمی مهم مقاله های خود را منتشر کرده اند دلایل مبتنی بر شواهد برای حمایت از پژوهش در مطالعات روان شناسی. اینها شامل شواهدی هستند که pscilocybin به طور قابل توجهی کاهش اضطراب در بیماران مبتلا به بیماری های تهدید کننده زندگی است مانند سرطان، MDMA (3,4-methylenedioxy-methamphetaminecan؛ همچنین به عنوان ecstasy شناخته می شود) نتایج افراد مبتلا به PTSD را بهبود می بخشد و آن روان درمانی می تواند احساسات پایدار باز بودن را ایجاد کند که هر دو درمانی و شخصا غنی سازی می کنند.

محققان دیگر در حال تحقیق در مورد استفاده سنتی از داروهای گیاهی مانند ayahuasca و کاوش هستند مزایای عصبی و رواندرمانی ترکیب دانش دانش بومی با پزشکی مدرن.

من یک مورخ پزشکی هستم، تحقیق میکنم که چرا فکر میکنیم روانگردان میتوانند نقش روانی در روانشناسی انسانی بازی کنند، و چرا بیش از 50 سال پیش، در دوران شورش پژوهشی روانشناسی، این فرضیه را رد کردیم. چه چیزی تغییر کرده است؟ چه چیزی از دست ما گذشته بود؟ آیا این فقط یک فلاش است؟

جراحی تروما، اضطراب، افسردگی

در 1957 این کلمه است روانگردان به طور رسمی وارد لغت نامه انگلیسی شد، معرفی شده توسط هومفری اسموند، روانپزشک بریتانیایی، آموزش دیده و کانادایی.

اسموند مشکالین را از کاکتوس پیتوت مطالعه کرد، توسط دانشمندان آلمانی در 1930s سنتز شده و LSD، یک ماده آزمایشگاهی تولید شده توسط آلبرت هافمن در سندوز در سوئیس است. در طول 1950 ها و به 1960 ها، بیش از 1,000 مقالات علمی به عنوان محققان در سراسر جهان به نظر می رسد پتانسیل این psychedelics برای درمان اعتیاد و تروما.

اما، با پایان 1960 ها، بیشتر تحقیقات روان شناختی قانونی به توقف می انجامد. برخی از تحقیقات غیر اخلاقی تلقی شده اند یعنی آزمایش های کنترل ذهنی تحت نظارت سازمان سیا انجام شده است. محققان دیگر برای استفاده غیر اخلاقی یا خودخواهانه از روانگردان یا هر دوی آنها مجازات شده اند.

شاید تیموتی لری، شخصیت تلخ در این زمینه بود. پس از اخراج دانشگاه هاروارد، او یک حرفه تفریحی را به عنوان یک پیام رسان از زندگی روان شناسی راه اندازی کرد.

رگولاتورهای مواد مخدر تلاش کرده اند تا تمایل به تحقیقات علمی را با هم مقایسه کنند اشتهای رو به رشد برای استفاده تفریحی، و بعضی از سوء استفاده از روان شناسی استدلال می کنند.

در رسانه های محبوب این داروها به نماد گرایش و خشونت می پردازند. در ایالات متحده، دولت حمایت مالی از فیلم ها را به منظور ترساندن بینندگان در مورد پیامدهای دراز مدت و حتی مرگبار از مصرف LSD. دانشمندان سخت تلاش کردند تا اعتبار خود را حفظ کنند، زیرا نگرش های مردمی شروع به تغییر کردند.

حالا این تفسیر شروع به تغییر می کند.

احیای روانگردانها

در 2009، دیوید نوت، مشاور رئیس جمهور بریتانیا، گزارش داد که داروهای روانگردان غیرمنصفانه ممنوع شده است. او معتقد بود مواد غذایی مانند الکل و دخانیات در واقع برای مصرف کنندگان خطرناک تر از مواد مخدر مانند LSD، ecstasy (MDMA) و قارچ (psilocybin) هستند.

او از نتیجه مشورتی خود اخراج شد، اما ادعاهای منتشر شده او به بازنگری بحث در مورد استفاده و سوء استفاده از روانگردان کمک کرد، هر دو در محافل علمی و سیاست.

و Nutt تنها نبود. تعدادی از محققان معتقد به پیوستن به کوروش حمایت از مقررات جدید اجازه می دهد محققان برای کشف و reinterpreted علوم اعصاب پشت روان شناسی. مطالعات از آن دسته بودند نگاهی به مکانیزم های واکنش های دارویی به کسانی که بازخوانی نقش روان شناختی در روان درمانی.

در 2017، اوکلند، کالیفرنیا، بزرگترین جمع آوری دانشمندان و محققان روانشناسی را برگزار کرد. لذت بردن از شرکت کنندگان بیش از 3,000 علم روانشناسی 2017 محققان و متخصصان با مجموعه ای از منافع در احیای روان شناسی - از فیلمسازان به دانشمندان علوم اعصاب، روزنامه نگاران، روانپزشکان، هنرمندان، مشاوران سیاسی، کمدین، مورخان، انسان شناسان، درمانگران بومی و بیماران، گرد هم آورده اند.

این کنفرانس توسط سازمان های برجسته ای که به روانپزشکی اختصاص داده شده است، از جمله انجمن چند رشته ای برای مطالعات روانشناسی (MAPS) و بکلی بنیاد - و شرکت کنندگان در معرض بررسی پیشرفته در معرض.

اندازه گیری واکنش، تجربه نیست

با این حال، به عنوان یک مورخ، من آموزش دیده است که در مورد گرایشهایی که ادعا می کنند جدید یا نوآورانه هستند، غریب است. ما یاد می گیریم که اغلب ما از نظر فرهنگی تمایل به فراموشی گذشته و یا نادیده گرفتن بخش هایی از گذشته که فراتر از مرزهای ما هستند.

به همین دلیل، من به ویژه در فهم اصطلاح روانشناسی روانشناسی علاقه دارم و آن چه که آن را از زمان روانگردان 1950 ها و 1960 ها متفاوت می کند.

محاکمات تاریخی در مراحل اولیه انقلاب دارویی انجام گرفت که در روش های جدید برای ارزیابی اثربخشی و ایمنی به کار گرفته شد و در آزمایش تصادفی کنترل شده (RCT) تکمیل شد. با این حال، قبل از استاندارد کردن این رویکرد، اکثر آزمایشات دارویی بر گزارش موارد و تجمع داده ها متکی بود و لزوما شامل تکنیک های کور و تطبیقی ​​نبود.

از لحاظ تاریخی، دانشمندان مشتاق جدا کردن مواد دارویی از محیط زیست فرهنگی، معنوی و شفابخش بودند - RCT یک نمایش کلاسیک از تلاش های ما برای اندازه گیری واکنش است نه تفسیر تجربه. جداسازی دارو از یک مراسم همراه ممکن است به راحتی تصویری از پیشرفت یا یک رویکرد واقعی علمی را به دست آورد.

امروز، با این حال، محققان روانگردان شروع می شوند برای تصمیم گیری در مورد مصرف مواد مخدر از اقدامات بومی و یا آیینی خود سوال کنید.

در طول سال های گذشته 60، ما در تحقیقات روانشناختی بیشتر از هر زمان دیگری سرمایه گذاری کرده ایم. اقتصاددانان آمریکایی تخمین زده اند مقدار پولی که در تحقیقات روانشناختی صرف می شود در سالانه میلیاردها دلار است.

انتقاد از روش علمی

علم مدرن متمرکز بر تدوین داده ها - اندازه گیری واکنش ها، شناسایی شبکه های عصبی و کشف مسیرهای عصبی-شیمیایی است. این به طور قطع به دور از سوالات فلسفی بزرگتر از این که ما فکر می کنیم یا آنچه که آگاهی انسان است یا اینکه چگونه اندیشه های انسانی در حال تکامل هستند، دور رفت.

بعضی از این سوالات، نسل قبلی از محققان را برای اولین بار در مطالعات روان شناختی الهام می گیرند.

اکنون ممکن است ابزار پیشرفته ای برای پیشرفت علم روان شناسی داشته باشیم. اما روانگردان همواره الهام بخش هماهنگی بین مغز و رفتار، افراد و محیط آنها، و قدردانی از سنت های غربی و غربی غربی است که به طور متقابل تجربۀ انسانی را در اختیار دارند.

به عبارت دیگر، پیگیری علمی باید با یک سنت انسانگرا همراه شود - نه فقط به این که چگونه روان شناسی کار می کند، بلکه این که چرا مهم است.

درباره نویسنده

اریکا دیک، استاد و کارشناس پژوهشی کانادا در تاریخ پزشکی، دانشگاه ساسکاچوان

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون